Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte

Pressekonferenz von Präsident Kennedy - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


> JFK > Drücken Sie

Kennedy-Pressekonferenz 08.02.61

DER PRÄSIDENT. Guten Morgen. Ich habe mehrere kurze Ankündigungen.

[1-] Erstens möchte ich ankündigen, dass ich den Premierminister von Kanada, den Ehrenwerten John G. Diefenbaker, für Montag, den 20. Februar, zu einem kurzen Besuch in Washington eingeladen habe, um dort Angelegenheiten von gemeinsamem Interesse zu erörtern in unsere beiden Länder - freue mich besonders, dass er kommt. Ihm zu Ehren werden wir im Weißen Haus ein Mittagessen abhalten. Ich denke, es ist am wichtigsten, dass zwischen zwei alten Freunden harmonische Beziehungen bestehen, und deshalb freue ich mich, diese Gelegenheit zu haben, den Premierminister zu besuchen.

[2.) Zweitens möchte ich ein oder zwei Worte zur NATO sagen. Dies ist unser zentrales und wichtigstes Verteidigungsbündnis, aber im weiteren Sinne ist es viel mehr. Die Mitglieder der NATO müssen auch innerhalb und außerhalb der NATO führend sein, bei so großen Anliegen wie der Integration Europas und der kooperativen Entwicklung neuer Nationen. Wir unsererseits wollen als vollwertiger und tatkräftiger Partner in der NATO weitermachen und insbesondere unsere militärische Stärke in Europa aufrechterhalten. Außenminister Rusk untersucht unsere Politik in dieser großartigen Organisation besonders sorgfältig, und ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass ihm nicht nur Botschafter Finletter, sondern auch eine Beratungsgruppe unter der Leitung eines der wahren Gründer der NATO, ein angesehener ehemaliger Außenminister, Herr Dean Acheson.

(3-) Drittens, mit Zustimmung von Sekretär Ribicoff weise ich den Generalchirurgen an, innerhalb des öffentlichen Gesundheitsdienstes ein Kindergesundheitszentrum zu organisieren und einzurichten, das sich mit den besonderen Gesundheitsproblemen von Kindern befassen soll. Dies ist mir ein besonderes Anliegen. Etwa 400.000 Babys werden jedes Jahr mit angeborenen Fehlbildungen geboren. Ich denke nicht als Land, auf nationaler Ebene, und tatsächlich denke ich, dass wir wahrscheinlich privat nicht genug an der Erforschung der Ursachen von geistiger Behinderung betrieben haben. Und auch wenn hierzulande viel Aufwand für die Betreuung dieser Kinder betrieben wird, halte ich es für sehr wichtig, dass wir in den kommenden Monaten und Jahren besondere Anstrengungen in die Ursachenforschung investieren. Ich freue mich daher, dass wir mit der starken Unterstützung von Gouverneur Ribicoff weitermachen werden.

Dankeschön.

(4-) F. Herr Präsident, in den letzten 24 Stunden ist eine etwas schwer verständliche Situation bezüglich der Raketenlücke aufgetreten. Ein Beamter Ihrer Regierung, der heute Morgen in einigen Zeitungen als Minister McNamara bezeichnet wurde, wurde mit den Worten zitiert, dass die erwartete und diskutierte Raketenlücke nicht existierte und auch keine Aussichten dafür sah. Ihr Pressesprecher hat diese Geschichte gestern Nachmittag dementiert. Nun frage ich mich, ob Sie den Rekord klarstellen können, ob Sie uns Ihre Version dessen, was Außenminister McNamara gesagt hat, und Ihre Gefühle bezüglich der Raketenlücke mitteilen können. Existiert es, und wie und wo gibt es es?

DER PRÄSIDENT. Mein einziges Gespräch mit Mr. McNamara fand nicht bei einem geheimen Treffen statt, falls ein solches Treffen stattfand, sondern in einem Gespräch, das ich gestern Nachmittag nach Erscheinen der Berichte mit ihm hatte.

Herr McNamara erklärte, dass im Verteidigungsministerium keine Studie abgeschlossen worden sei, die zu diesem Zeitpunkt zu einer Schlussfolgerung darüber führen würde, ob eine Raketenlücke besteht oder nicht. Außerdem habe ich heute Morgen mit Herrn Hitch gesprochen, dem Rechnungsprüfer des Verteidigungsministeriums, dem vom Verteidigungsminister die Verantwortung übertragen wurde, eine Überprüfung unserer strategischen Waffen auf die gleiche Weise wie Herr Nitze durchzuführen eine Überprüfung unserer taktischen Waffen. Hitch teilte mir mit, dass noch keine Studie zu diesem Thema abgeschlossen wurde. Er hoffte, bis zum 20. Februar eine vorläufige Studie abgeschlossen zu haben, sagte mir jedoch ganz konkret, dass er bis heute nicht bereit sei, ein Urteil über unsere Kapazitäten im Bereich strategische Waffen abzugeben.

Es gibt viele komplizierte Probleme. Wir haben die Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten nicht zuerst zuschlagen werden, und müssen daher überlegen, was den Vereinigten Staaten zur Verfügung steht, wenn ein Angriff auf uns stattfindet, nicht nur mit Raketen, sondern auch mit den anderen Waffen unserer Arsenal, SAC, die Navy, Polaris und alles andere. Daher denke ich, als Antwort auf Ihre Frage, die Studie ist noch nicht abgeschlossen. Es ist daher nicht über meinen Schreibtisch gekommen. Es wird eine Studie darüber geben, wie das Budget für die Haushaltsjahre 1961 und 1962 im Hinblick auf unsere strategische Position geändert werden sollte, aber diese Studie wird weder von Herrn Nitze noch von Herrn Hitch abgeschlossen werden oder auf Herrn McNamaras Schreibtisch stoßen ging an mich, für einige Tage.

F. Nun, Sir, während der Kampagne schienen Sie sehr stark zu spüren, dass damals eine ernsthafte Raketenlücke bestand. Fühlen Sie sich jetzt so stark?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich hoffe, zu warten, bis das Verteidigungsministerium, dem ich diese Verantwortung übertragen habe, Mr. McNamara, die Verantwortung an Mitglieder seiner Abteilung übertragen hat – ich hoffe, dass wir eine klarere Antwort auf diese Frage haben . Natürlich hoffe ich, dass die Vereinigten Staaten völlig sicher sind. Ich freue mich, wenn das Ergebnis ist. Wenn nicht, denke ich, dass es wichtig ist, dass wir darüber Bescheid wissen, und ich sage, dass wir es dann tun werden – ich werde dann die Verantwortung übernehmen, dem Kongress dieses kollektive Urteil über unsere Position und das, was erforderlich ist, weiterzugeben getan werden.

Deshalb möchte ich, ohne mich heute Morgen auf die Diskussion dieser Geschichten einzulassen, sagen, dass es meiner Information ist, dass diese Studien nicht vollständig sind und es daher verfrüht wäre, ein Urteil darüber zu fällen, ob eine Lücke besteht oder nicht Lücke.

(5.) F. Präsident, könnten Sie uns sagen, was Sie von der Weisheit – der Idee – dieser Hintergrundnachrichten halten, bei denen sich Regierungsbeamte nicht von dieser Art von „weit offener Pressekonferenz“ unterscheiden?

DER PRÄSIDENT. Nun, sie sind in vielen Fällen gefährlich – [Gelächter] – und ich denke, unser Mr. McNamara könnte dem jetzt zustimmen. Andererseits sage ich, dass sie auch wichtig sind. Ich hoffe, es wäre möglich, ein zufriedenstellendes System zu erarbeiten, in dem Reporter, die mit besonders komplizierten Themen betraut sind, die Möglichkeit haben, mit dem zuständigen Beamten im Hintergrund zu diskutieren, damit ihre Geschichten genauer. Ich glaube, dass es in dieser Regierung bereits solche Gespräche gegeben hat, und sie waren meiner Meinung nach nützlich. Dies ist offensichtlich eine Kontroverse, aber ich hoffe, dass es den verantwortlichen Beamten und den Reportern, die sich besonders mit diesem Bereich beschäftigen, möglich sein wird, Grundregeln zu erarbeiten, damit sie fortgeführt werden können.

[6.] F. Präsident, könnten Sie uns in Übereinstimmung mit Ihrer Erklärung zur NATO sagen, wie Sie eine Sitzung der Regierungschefs des NATO-Rates in naher Zukunft sehen würden?

DER PRÄSIDENT. Nun, darauf könnte ich dir keine Antwort geben. Im Mai ist, glaube ich, ein Treffen der Außenminister in Oslo geplant. Ich habe Zeitungsberichte gesehen, dass daraus ein Treffen der Staatsoberhäupter werden könnte. Aber ich muss sagen, dass noch kein Urteil gefällt wurde – ich denke, es ist fair zu sagen, dass die Angelegenheit noch nicht geprüft wird.

(7.) F. Präsident, Sie sagten während einer Ihrer letzten Botschaften, dass diese Nation sich ihrer Stunde der maximalen Gefahr oder Gefahr schnell nähere – ich vergesse die genauen Worte. Einige Leute haben vorgeschlagen, dass Sie das Bild vielleicht aus Schockgründen schwärzer gemalt haben, als es ist. Könnten Sie uns vielleicht heute Morgen schildern, was Sie vorhaben und ob Sie wirklich aufrichtig das Gefühl haben, dass wir uns dieser Gefahr nähern, wie Sie es gesagt haben?

DER PRÄSIDENT. Ich glaube aufrichtig, was ich in meiner Rede zur Lage der Nation über unsere Position in der Welt gesagt habe. Ich habe dieses Amt für die nächsten 4 Jahre inne und ich glaube, dass die nächsten 4 Jahre Jahre sein werden, in denen dieses Land und seine Fähigkeit, seine Position und Sicherheit zu behaupten, auf eine harte Probe gestellt werden. Ich denke, dass jeder, der sich die Welt anschaut und die zunehmende Macht des kommunistischen Blocks betrachtet, die Kriegslust, die den Block kennzeichnet, insbesondere die chinesischen Kommunisten, ich würde sagen, dass ich zu dem Schluss kommen würde, dass wir in der nächsten 4 Jahre.

[8.] F. President, vor 3 Monaten ordnete ein Bundesgericht in New Orleans die Aufhebung der Rassentrennung an zwei öffentlichen Schulen an. Seitdem hat eine anscheinend organisierte Einschüchterungskampagne die meisten weißen Kinder von diesen Schulen ferngehalten und den Gerichtsbeschluss effektiv vereitelt.

Während der Kampagne haben Sie davon gesprochen, Ihre moralische Autorität als Präsident im Bereich der Bürgerrechte einzusetzen. Können Sie uns sagen, was Sie sagen oder tun möchten, um den Familien in New Orleans zu helfen, die offensichtlich die Verfassung befolgen wollen, aber Angst davor haben?

DER PRÄSIDENT. Ich werde - wenn es meiner Meinung nach am nützlichsten und effektivsten ist - versuchen, die moralische Autorität oder Einflussposition der Präsidentschaft in New Orleans und an anderen Orten zu nutzen. Ich möchte sicherstellen, dass alles, was ich tue oder sage, eine positive Wirkung hat, und daher ist es eine Angelegenheit, die wir in Betracht ziehen.

Frage: Aber Sie haben nichts speziell über New Orleans heute oder über das, was dort passiert ist, zu sagen - zum Beispiel der Mann, der letzte Woche versucht hatte, seine Kinder zur Schule zu schicken und dann aus Angst die Stadt verlassen hatte?

DER PRÄSIDENT. Wir werden - ich werde kommentieren. Was New Orleans anbelangt, ist es meine Position, dass allen Schülern unabhängig von ihrer Rasse die Möglichkeit gegeben werden sollte, öffentliche Schulen zu besuchen, und dies steht im Einklang mit der Verfassung. Es entspricht meiner Meinung nach dem Urteil des Volkes der Vereinigten Staaten. Das ist also keine Frage.

Nun konkret, was wir am besten tun könnten, um eine Umsetzung der Gerichtsentscheidung in New Orleans zu erreichen, die wir sorgfältig prüfen. In der generellen Frage besteht meines Erachtens kein Zweifel: Schülern sollte gemäß Gerichtsbeschluss der Schulbesuch gestattet werden. Die umfassendere Frage ist natürlich, ungeachtet der Gerichtsentscheidungen, bin ich fest davon überzeugt, dass jeder Amerikaner die Möglichkeit haben sollte, seine Talente unter den günstigsten Umständen maximal zu entfalten, und genau das bietet die Verfassung. Daran glaube ich fest.

Was speziell die Frage anbelangt, was wir in New Orleans sinnvollerweise tun können, um der Gerichtsentscheidung eine harmonischere Zustimmung zu verschaffen, so denke ich, dass wir vielleicht am sinnvollsten warten könnten, bis wir unsere Analyse abgeschlossen haben.

[9.) F. Präsident, der Kongress hat viel Zeit damit verbracht, Regulierungsbehörden und die Einmischung der Exekutive in sie zu untersuchen. Nun hat Ihr Assistent, Herr Landis, vorgeschlagen, ein Büro des Weißen Hauses einzurichten, um diese Agenturen zu beaufsichtigen. Glauben Sie, dass dies zu der gleichen Art von Einmischung der Exekutive führen könnte, die der Kongress untersucht hat?

DER PRÄSIDENT. Landis empfahl in seinem Arbeitszimmer ein solches Büro im Weißen Haus. Ich habe Herrn Landis gebeten, ins Weiße Haus zu kommen, natürlich nicht, um ein solches Amt zu besetzen, das nicht eingerichtet ist, sondern lediglich mit dem Weißen Haus und den interessierten Kongressmitgliedern zusammenzuarbeiten, die sich um die Verbesserung unserer Regulierung bemühen Verfahren.

Er wird einige Monate bleiben und das tun. Ich habe gestern mit dem Kongressabgeordneten Harris gesprochen, der als Vorsitzender des Ausschusses für den zwischenstaatlichen und ausländischen Handel des Repräsentantenhauses eine besondere Verantwortung trägt, und wir werden weiterhin zusammenarbeiten, um zu versuchen, die Verfahren der Regulierungsbehörden zu beschleunigen und ihre Maßnahmen zu verbessern.

Ob wir eine solche Verbindung oder ein Zentrum des Weißen Hauses haben sollten, ist eine Frage, die wir prüfen werden. Der Kongress trägt eine besondere Verantwortung für diese Agenturen, und daher halte ich es für unwahrscheinlich, dass dem Weißen Haus eine größere Verantwortung in diesem Bereich übertragen wird, und ich bin mir nicht ganz sicher, ob dies sinnvoll ist.

[10.] F. Sir, diese Frage ist ein bisschen persönlich. In den Catoctin Mountains in Maryland steht Ihnen ein sehr schönes Wochenendretreat zur Verfügung, das von ehemaligen Präsidenten genutzt wurde. Sir, planen Sie, es zu verwenden, und wenn ja, planen Sie, es wieder in Shangri-La umzubenennen? Und ich glaube auch, dass Ihnen zwei Regierungsyachten zur Verfügung stehen. Beabsichtigen Sie, sie auch zu benutzen, Sir?

DER PRÄSIDENT. Ich werde die Yachten derzeit nicht benutzen. [Gelächter] Ich habe nicht vor, Camp David sehr oft zu benutzen. Jetzt werde ich - ich denke, der Name sollte Camp David behalten. Aber ich bezweifle, dass ich sehr oft dorthin gehen werde. Bei der Frage der Yachten müssen wir abwarten, wie die Lage ist. Ich glaube, wir haben die Barbara Anne, und die andere Yacht kenne ich nicht.

(11.) F. Präsident, heute Morgen gibt es einen Bericht aus Australien, in dem ein amerikanischer Wissenschaftler zitiert wird, dass wir innerhalb von 6 Wochen einen Mann im Weltraum haben werden. Ich frage mich, ob Sie eine Beschleunigung unseres Raumfahrtprogramms angeordnet haben oder ob Sie aus psychologischen oder anderen Gründen der Meinung sind, dass wir mit den Russen in einem Wettlauf sind, um einen Mann ins All zu bringen?

DER PRÄSIDENT. Nein, erstens weiß ich nichts über diesen Bericht. Wir sind sehr besorgt, dass wir keinen Mann in den Weltraum stellen, um zusätzliches Prestige zu erlangen und einen Mann unverhältnismäßig riskieren zu lassen Als Mann im Weltraum bin ich immer noch zufrieden, wenn, wenn wir endlich einen Mann in den Weltraum bringen, seine Überlebenschancen so hoch sind, wie ich denke, dass sie sein müssen.

(12).] F. Präsident, es ist ziemlich zuverlässig berichtet worden, dass Sie und einige Ihrer Mitarbeiter und Kabinettsmitglieder auf dem Hügel telefonisch und ansonsten im Kampf um die Regeln ziemlich aktiv waren. Können Sie uns Ihre Ansichten zu Ihrer Tätigkeit und der Ihrer Kabinettsmitglieder und Mitarbeiter im kommenden Legislaturjahr mitteilen, um Ihr Programm in Gang zu bringen?

DER PRÄSIDENT. Wir haben einen Verbindungsoffizier, Mr. O'Brien, und er hat Mr. Wilson, den Verbindungsmann für das Repräsentantenhaus, und Mr. Manatos, den Verbindungsmann für den Senat, und wir werden versuchen, engen Kontakt zwischen dem Weißen Haus und dem Repräsentantenhaus aufrechtzuerhalten und dem Senat, um unserem Programm die bestmögliche Chance zu geben, dass es bestanden wird. Wir werden also sehr engen Kontakt zu Hill halten, und ich hoffe, dass sie harmonisch verlaufen.

[13-] F. Sie sagten in der Vergangenheit, dass die Veröffentlichung der beiden Flugblätter kürzlich unseren Beziehungen zur Sowjetunion geholfen hat. Würden Sie uns gerne alle Entwicklungen skizzieren, von denen Sie hoffen, dass sie vor einem möglichen zukünftigen Gipfeltreffen mit Herrn Chruschtschow stattfinden werden?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich sagte, dass die Veröffentlichung der Flugblätter ein ernsthaftes Hindernis für harmonische Beziehungen mit der Sowjetunion beseitigt hat. Thompson kommt diese Woche zurück, und ich werde mich diese Woche mehrmals mit Herrn Thompson am Samstagmorgen mit Herrn Thompson, Herrn Bohlen und Herrn Kennan treffen, um unsere zukünftigen Beziehungen zur Sowjetunion zu planen.

Es gibt einige Dinge, von denen ich denke, dass sie sinnvollerweise getan werden könnten und getan werden müssen, wenn unsere Beziehungen weiterhin fruchtbar sein sollen. Wir sind, wie ich sicher bin, besorgt über die Lage in Laos. Wir sind besorgt über die Lage im Kongo, und ich bin mir sicher, dass wir ihnen unsere Position klarmachen und ein nützliches Ergebnis erzielen können.

(14)-1 F. Präsident, die mexikanischen Amerikaner sind sehr besorgt, weil Sie keinen von ihnen an einen hohen Platz in Ihrer Regierung berufen haben. Sie sagen, dass sie die einzige ethnische Gruppe sind, die auf nationaler Ebene in den "Viva Kennedy"-Clubs und GI-Foren für Sie gearbeitet hat und die nicht anerkannt wurde. Ich frage mich, ob Sie planen, ihnen Anerkennung zu geben?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich glaube, wir haben Dr. Garcia aus dem Bundesstaat Texas, der, wie ich glaube, dieses Wochenende mit Botschafter Whitney nach Jamaika gereist ist. Wir boten einem Amerikaner mexikanischer Abstammung, der diese nicht annehmen konnte, eine verantwortungsvolle Position an, aber es war eine Position mit hoher "Verantwortung".

Ich stimme Ihnen vollkommen zu, dass wir das, was ich für ein großes Talentreservoir halte, nutzen sollten, und ich denke, dies gilt insbesondere für unsere Beziehungen zu Lateinamerika. Ich sage Ihnen nur, dass es von Interesse ist und wir weiterhin sehen werden, ob wir sie enger mit unserer Verwaltung verknüpfen können.

(15.) F. Präsident, am vergangenen Wochenende starteten die Russen einen 7-Tonnen-Satelliten in die Umlaufbahn, von dem sie sagten, er sei ein Test einer neuen Rakete. Dies hat weltweit zu Spekulationen geführt, dass sich ein Mann an Bord befunden haben könnte. Was wissen wir über diese russische Rakete und über die jüngsten angeblichen russischen Versuche, einen Menschen ins All zu schießen?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich habe keine Informationen darüber, dass ein Mann involviert war. "'Wir haben keine Beweise dafür, dass ein Mann in der Rakete war. Wir haben natürlich einige Informationen über die Rakete, von denen viele in der Presse erschienen sind. Und es ist eine große und es kann ein Teil sein." von ihren Experimenten, die dazu führten, einen Menschen im Weltraum zu platzieren. Aber zumindest bis jetzt haben wir keine Beweise dafür, dass dort ein Mensch ist. Aber ich bin sicher, dass sie diese Experimente fortsetzen werden, um einen dort zu platzieren.

(16) F. Präsident, in Ihrer Botschaft an den Kongress zum Goldproblem gab es eine Passage, in der Sie auf die Zinssätze für ausländische Fonds Bezug nahmen, die einen Satz enthielten, der zu der Annahme führen könnte, dass Sie vielleicht daran dachten, die Einreichung von Gesetzgebung, die Ihnen ein wenig mehr Autorität über die inländischen Zinssätze in anderen Bereichen geben würde. Ist das eine vernünftige Schlussfolgerung? Beabsichtigen Sie, die Autorität der Präsidentschaft in Bezug auf die inländischen Zinssätze zu erweitern?

DER PRÄSIDENT. Nein. Wie Sie - haben wir mit dem Federal Reserve Board darüber beraten, welche Maßnahmen ergriffen werden sollten, um sicherzustellen, dass der Zinssatz für kurzfristige Wertpapiere nicht sinkt, während der Zinssatz - der den Goldfluss beeinflusst - während die Zinsen Der Zinssatz für langfristige Wertpapiere bleibt hoch, was sich negativ auf die Wirtschaft auswirkt.

Was uns aber natürlich interessiert, ist, dass die kurzfristigen Zinsen hoch genug bleiben, um unser Gold zu schützen, während die langfristigen Zinsen etwas gesenkt werden, um die Wirtschaft anzukurbeln. Aber diese Angelegenheit unterliegt natürlich direkt der Kontrolle des Federal Reserve Board, wobei das Finanzministerium natürlich ein direktes Interesse daran hat. Es ist jedoch nicht beabsichtigt, Ihre Frage zu beantworten, indem wir Gesetze oder Anordnungen der Exekutive vorschlagen, die unsere direkte Kontrolle über die langfristigen Zinssätze erhöhen würden.

(17) F. Präsident, in Bezug auf die NATO – haben Sie sich mit dem Problem oder der Empfehlung der vorherigen Regierung befasst, der NATO ihre eigenen Atomwaffen zu geben, oder wird dies der Acheson-Gruppe überlassen, und wann wird das? Gruppe erwartet werden, zu berichten?

DER PRÄSIDENT. Nun, das war natürlich eine der Angelegenheiten, die General Norstad kurz besprochen hat. Es ist eine Angelegenheit, die jetzt von Botschafter Finletter mit Hilfe von Herrn Acheson geprüft wird. Das ist eine der, würde ich sagen, zentralen Fragen, die uns jetzt interessieren, und die beiden werden daran arbeiten.

F. Wann wird Ihnen diese Gruppe ungefähr Bericht erstatten?

DER PRÄSIDENT. Ich habe keine Zeit dafür, aber ich denke, wir sollten uns etwas schneller bewegen.

[18.] F. Präsident, die Staaten können jetzt ihre eigenen Sicherheits- und Regulierungsstandards für die atomare industrielle Entwicklung innerhalb ihrer eigenen Grenzen festlegen. Kritiker dieser Do-it-yourself-Vorschrift sehen die Gefahr von Nuklearunfällen erhöht und befürworten eine vollständige Kontrolle des Bundes in diesen Bereichen. Würden Sie uns Ihre Meinung dazu mitteilen?

DER PRÄSIDENT. Naja, muss ich mir mal anschauen. Darüber bin ich nicht informiert.

(19. ) F. Sir, in all den Diskussionen über das Goldproblem kommt immer wieder Westdeutschland zurück, das einen größeren Teil seines Beitrags zur Unterstützung unterentwickelter Gebiete leistet und mehr Verpflichtungen in der gemeinsamen Verteidigung übernimmt. Macht Ihre Verwaltung entweder über das Finanzministerium oder über unseren Botschafter Vertretungen, um die Deutschen dazu zu bringen, mehr in diesen Bereichen zu tun?

DER PRÄSIDENT. Jawohl.

F. Könnten Sie das näher erläutern, Sir?

DER PRÄSIDENT. Nun, ich denke, dass die gemachten Vorschläge unserer Meinung nach natürlich weder dem Problem noch der Chance gerecht werden, und ich hoffe, dass wir mit den Westdeutschen eine zufriedenstellendere Regelung finden können.

Herr von Brentano wird im Februar als Außenminister in den Vereinigten Staaten sein. Ich hoffe, ihn zu sehen. Darüber hinaus erwägen wir andere Methoden, die diese Verhandlungen vielleicht auf ein höheres Niveau heben könnten.

F. Um das nachzuvollziehen, Sir, könnten Sie bitte buchstabieren, was Sie mit "höherer Ebene" meinen? Finden Sie, dass Sie wegen der bevorstehenden Wahlen Probleme mit ihnen haben?

DER PRÄSIDENT. Nun, sie haben viele eigene Verantwortungen und Probleme. Zusätzlich zu dem, was sie uns gegenüber tun, haben sie andere Verpflichtungen gegenüber den Franzosen und den Briten. Fairerweise muss ich sagen, dass die Sache für die Deutschen nicht ganz einfach ist. Dies ist jedoch von großer Bedeutung, und ich halte es daher für sinnvoll, dafür zu sorgen, dass diese Diskussionen auf einer höheren Ebene stattfinden als in der Vergangenheit.

[20.] F. Präsident, Sie haben während des Wahlkampfs über die Notwendigkeit gesprochen, die Dinge wieder in Gang zu bringen. Ich frage mich, ob Sie uns sagen könnten, wie gut es Ihnen bisher gelungen ist, in Washington eine neue Stimmung zu erzeugen?

DER PRÄSIDENT. Was die Binnenwirtschaft angeht oder generell?

F. Da ist eine gewisse Dringlichkeit angebracht.

DER PRÄSIDENT. Nun, ich denke, wir haben talentierte Leute in unserer Washingtoner Gruppe, die ihr viel Zeit und Aufmerksamkeit schenken. Und deshalb hoffe ich - obwohl wir erst seit wenigen Wochen im Amt sind -, dass wir, bevor der Schnee fällt, in verschiedenen Bereichen Impulse für Aktionen geben konnten.

[.21.] F. Präsident, in Ihrer Rede zur Lage der Nation haben Sie bemerkt, dass die Moral in der Privatwirtschaft nicht ausreichend durch die Moral in der öffentlichen Wirtschaft beflügelt wurde. Würden Sie angesichts des Fehlverhaltens von Wirtschaftsgröße, das von einigen der führenden amerikanischen Unternehmen aufgedeckt wurde, diese Situation und die Auswirkungen einer solchen privaten Geschäftsmoral oder Unmoral auf die Gemeinschaft selbst kommentieren?

DER PRÄSIDENT. Nachdem ich 2 oder 3 Jahre lang an der Untersuchung unangemessener Praktiken im Bereich des Arbeitsmanagements teilgenommen habe und dem viel öffentliche Aufmerksamkeit geschenkt habe, hoffe ich, dass das Justizministerium, die Kartellabteilung, die sehr in den letzten Monaten effektiv geführt, und andere Behörden der Regierung werden sich damit befassen - und der Kongress wird sich mit dem Problem von Interessenkonflikten und monopolistischen Praktiken sowie noch mehr illegalen Praktiken in der amerikanischen Geschäftswelt befassen. Und ich hoffe, dass die Wirtschaft selbst überlegt, welche Schritte sie unternehmen kann, um diesen Schatten von ihren Schultern zu nehmen.

F. Meinen Sie, Sir, dass die Wirtschaft vielleicht ethische Verhaltenskodizes aufstellen könnte, wie sie die Gewerkschaften aufgestellt haben?

DER PRÄSIDENT. Jawohl. Ich hoffe, dass die Gewerkschaften diesen ethischen Praktiken gerecht werden, die einen sehr hohen Standard für sie darstellen; und ich denke, es wäre sehr von Vorteil, wenn Unternehmensgruppen heute überlegen würden, was sie tun könnten, um sich vor dem Vorwurf von Interessenkonflikten, wie wir sie kürzlich gesehen haben, und auch vor den Bemühungen dieser großen Elektrounternehmen, die zu betrügen, zu schützen Regierung. Und ich muss sagen, es würde mich interessieren, welche Fortschritte sie in diesem Bereich machen können.

[.22.) F. Präsident, Admiral Burkes Rede wurde ursprünglich überprüft und von bestimmten Dingen befreit, von denen ich glaube, dass Herr Salinger eine Quelle unnötiger Reibungen mit der Sowjetunion gewesen sein könnte. Einige Republikaner im Kongress behaupteten, dies sei eine Beschwichtigung. Könnten Sie uns den eher schwierigen Weg zwischen Beschwichtigung und "unnötiger Reibung" skizzieren?

DER PRÄSIDENT. Ich würde nur sagen, dass ich hoffe, dass diejenigen, die Reden im Bereich der nationalen Sicherheit halten, Stabschefs und andere und alle anderen versuchen, diese Reden mit dem Außenministerium und dem Weißen Haus zu koordinieren, also dass wir sicherstellen können, dass diese Reden die nationale Politik repräsentieren. Ich muss sagen, es scheint mir, dass Theodore Roosevelt einen sehr guten Standard für uns alle gesetzt hat, und einen, den diese Regierung hoffentlich befolgen wird, indem sie leise spricht und aufrechterhalten wird.

[23.] F. Präsident, am Montag sagte Herr Rusk, dass die Vereinigten Staaten bereit seien, mit den anderen amerikanischen Republiken zusammenzuarbeiten, um die Tyrannei entweder gegen die Linke oder die Rechte zu beenden. Ist vorgesehen, dass wir die anderen amerikanischen Staaten bitten, sich uns bei einigen Schritten in der Kuba-Frage anzuschließen?

DER PRÄSIDENT. Das Kuba-Problem und das Problem der Tyrannei in ganz Lateinamerika ist natürlich ein Thema, das Herrn Berle und seiner Gruppe - der abteilungsübergreifenden Gruppe - besonderes Anliegen ist, und sie haben ihre Analyse noch nicht abgeschlossen.

[24.] F. Präsident, Castro soll einen neuen Radiosender gebaut haben, einen der größten in der Hemisphäre, der innerhalb weniger Monate seine Arbeit aufnehmen wird, um pro-Castro-Propaganda in ganz Lateinamerika zu verbreiten. Gibt es etwas, was wir tun oder planen können, um dem entgegenzuwirken?

DER PRÄSIDENT. Wir räumen der Angelegenheit Kuba und seinem Export seiner Revolution in ganz Lateinamerika eine hohe Priorität ein. Welche Maßnahmen ergriffen werden, konnte ich noch nicht sagen, bis Herr Berle, Herr Mann und Herr Rusk ihre Beratungen abgeschlossen haben, die jetzt sehr intensiv vorangetrieben werden.

[25.] F. Präsident, eine Ihrer Task Forces hat empfohlen, Ihnen als antizyklisches Instrument innerhalb bestimmter Grenzen Ermessensspielräume zu geben, um die Steuersätze zu senken. Können Sie uns sagen, was Sie von dieser Idee halten?

DER PRÄSIDENT. 1958 gab es zwei Vorschläge zur Steuersenkung. Einer wurde im März gemacht und ich glaube, der andere wurde im Juni gemacht. Ich habe im März dagegen gestimmt und im Juni dafür gestimmt, weil es nach Ansicht der Ökonomen, mit denen ich gesprochen habe, hilfreich zu sein schien. Wie Sie sich erinnern, hat es meiner Meinung nach nicht mehr als 23 oder 24 Stimmen bekommen. Die Rezession war ernst und wir hatten ein Defizit von 12 Milliarden Dollar. Nun werfen wir im April einen weiteren Blick auf die Konjunktur und fällen dann ein Urteil, ob wir im Frühjahr oder im Sommer mit einem Aufschwung rechnen können.

Ich möchte sagen, dass ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht davon überzeugt bin, dass der Kongress diesen Vorschlag unterstützen würde, und ich würde ihn zum jetzigen Zeitpunkt nicht machen, weil ich denke, dass wir mehr Erfahrung und mehr Perspektiven über die Lage der Wirtschaft haben sollten, bevor wir eine Vorschlag, der ziemlich weitreichend ist und den Bundeshaushalt vielleicht 4 oder 5 Milliarden Dollar kosten würde, was eine ernste Angelegenheit ist und vielleicht unsere Fähigkeit einschränken würde, andere Programme voranzutreiben, die auf lange Sicht nützlicher sein könnten . Wenn Sie eine Steuersenkung haben, kann es 6 Monate dauern, wenn der Kongress sie bewilligen sollte, und Sie verlieren 5 Milliarden Dollar, die in die Wirtschaft zurückfließen und ausgegeben werden. Mit 5 Milliarden US-Dollar oder 3 Milliarden US-Dollar für Bildung, Gesundheit oder internationale Sicherheit können Sie ein Ergebnis mit größerer Reichweite erzielen. Dies ist also eine Angelegenheit, die aus verschiedenen Perspektiven betrachtet werden muss. Auf jeden Fall werden wir im April versuchen, ein weiteres Urteil über die Wirtschaftslage zu fällen. Was mich beunruhigt, ist, dass die Wirtschaft voranschreitet und weniger Kapazitäten verbraucht, und es ist äußerst schwierig, Maßnahmen zu ergreifen, die dafür sorgen, dass sie schnell mit voller Kapazität arbeiten kann.

Was uns beunruhigt, ist, dass es mit der enormen Zunahme der Automatisierung möglich ist, dass die Unternehmensgewinne beträchtlich bleiben und die Beschäftigung dennoch zurückbleibt. Die Tatsache, dass die Stahlkonzerne in einer Zeit, in der sie weniger als 50 Prozent ausgelastet haben, recht ordentliche Gewinne erzielen konnten, weist auf das Problem hin, das wir mit weit mehr als 100.000 arbeitslosen Stahlarbeitern haben.

Konkret auf Ihre Frage werden wir im April darauf zurückkommen, welche weiteren Schritte unternommen werden könnten, aber ich hoffe, dass der Kongress die von uns jetzt vorgelegten Vorschläge, die insbesondere die Arbeitslosenentschädigung und auch die Notleidenden betreffen, umsetzen wird Flächenzahlungen sowie einige Verbesserungen der sozialen Sicherheit. Wenn wir bei diesen vorankommen könnten, könnten wir vielleicht eine bessere Vorstellung davon bekommen, welche Maßnahmen im April ergriffen werden sollten.

[26.] F. Präsident, die Kämpfe in Laos gehen weiter. Die sowjetische Luftbrücke ist jetzt 2 Monate alt. Die sowjetische Antwort auf den Vorschlag zur Wiederbelebung der Internationalen Kontrollkommission hat sich um einige Wochen verzögert. Ich frage mich, ob Sie uns sagen können, wie lange diese Regierung bereit ist zu warten, bevor sie neue Maßnahmen zur Lösung dieser anhaltenden Krise vorschlägt.

DER PRÄSIDENT. Heute Nachmittag findet im Weißen Haus eine Sitzung zum Thema Laos statt und welche neuen Maßnahmen wir jetzt ergreifen sollten. Und ich hoffe, dass bei diesem Treffen ein Vorschlag vorgelegt wird.

[27.] F. Präsident, viele Staaten restrukturieren jetzt ihre Kongressbezirke als Ergebnis der Volkszählung von 1960, und dies führt unweigerlich zu Anklagen wegen Gerrymandering, die gegen beide Parteien gerichtet sind. Können Sie uns sagen, wo Sie bezüglich des Gesetzesentwurfs des Vorsitzenden Celler stehen, das Gerrymandering bis zu einem gewissen Grad durch solche Mittel zu kontrollieren, wie beispielsweise die Aneinanderreihung von Distrikten und die Kontrolle einer bestimmten Bevölkerung innerhalb eines Staates?

DER PRÄSIDENT. Nun, selbst wenn Sie diese Vorschläge annehmen könnten, könnten Sie immer noch eine Menge Gerrymandering haben. Ich vertrat einen Distrikt, der ungefähr 5 zu 1 demokratischer war, der aneinander angrenzte, der geographisch mit einem angrenzenden Distrikt verbunden war, der marginal republikanisch war. Nun ist es für den Kongress oder die Bundesregierung sehr schwierig, Standards durchzusetzen. Was natürlich hätte passieren sollen, ist nach einigen Standards wahrscheinlich, dass diese beiden Distrikte auf unterschiedliche Weise geschnitten wurden, die anstelle eines republikanischen Kongressabgeordneten eine sehr knappe Mehrheit bereitgestellt hätten, während der demokratische Kongressabgeordnete auf 5 zu 1 kam, wäre es wahrscheinlich mit zwei demokratischen Kongressabgeordneten geendet haben, die im öffentlichen Interesse gelegen haben können oder auch nicht. [Gelächter.]

Aber ich denke, es ist sehr schwierig für uns, diese Grenzen zu ziehen. Es besteht kein Zweifel, dass sie nicht zufriedenstellend gezogen werden, nicht nur für den Kongress, der nicht der schlimmste Täter ist, sondern auch für die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten, wo wir sehr - und seit vielen Jahren - berüchtigte Beispiele für Gerrymandering haben, aber das ist Verantwortung der Länder, nicht der Bundesregierung.

Auf jeden Fall bin ich mit dem Vorschlag des Kongressabgeordneten Celler und seinen genauen Maßstäben nicht ganz vertraut, aber ich werde ihn mir ansehen.

Frage: Herr Präsident, könnten Sie uns in diesem Zusammenhang sagen, wo Sie stehen, oder haben Sie eine Position zur Vergrößerung des Repräsentantenhauses?

DER PRÄSIDENT. Nun, es sind jetzt 435 Mitglieder, was eine große Körperschaft ist. Der Kongressabgeordnete Chelf und ich glaube, andere Kongressabgeordnete haben vorgeschlagen, sie zu erhöhen, ich denke, auf 450-1 werden wir diese Angelegenheit mit Sprecher Rayburn besprechen und seine Ansichten sowie die Führung des Hauses auf beiden Seiten einholen.

Reporter: Danke, Herr Präsident.

HINWEIS: Die dritte Pressekonferenz von Präsident Kennedy fand am Mittwochmorgen, dem 8. Februar 1961, um 10 Uhr im Auditorium des Außenministeriums statt.