Nick Cullather

Nick Cullather


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nick Cullather promovierte an der University of Virginia. Im Juli 1992 erhielt Cullather einen Einjahresvertrag als Historiker bei der Central Intelligence Agency.

Cullathers Arbeit bei der CIA wurde schließlich freigegeben und als . veröffentlicht Geheime Geschichte: Der geheime Bericht über seine Operationen in Guatemala, 1952-54 (1999).

Cullather ist außerordentlicher Professor für Geschichte an der Indiana University und Mitherausgeber der Zeitschrift für amerikanische Geschichte. Er ist auch Co-Autor von Eine Nation gründen: Die Vereinigten Staaten und ihr Volk (2001).

Eine Reihe von Dokumenten, die sich auf die Aktivitäten der CIA in Guatemala beziehen, wurden seit 1999 freigegeben, und ein Wahrheits- und Versöhnungsprozess hat andere Berichte, Reden und Schriften zutage gefördert, die mehr Licht auf die Rolle der Vereinigten Staaten werfen. Daher veröffentlichte Cullather 2006 eine aktualisierte Ausgabe von Geheime Geschichte: Der geheime Bericht über seine Operationen in Guatemala, 1952-54. Dazu gehören zwanzig kommentierte Dokumente für einen neuen dokumentarischen Anhang, der in der Entschuldigung von Präsident Clinton beim guatemaltekischen Volk gipfelt.

Ich fragte, ob jemand an Guatemala arbeite. Die Operation PBSUCCESS, die 1954 die guatemaltekische Regierung stürzte, war eine der bekanntesten und am besten analysierten verdeckten Operationen. Richard Immerman schrieb in den 1980er Jahren, dass es ein Muster für spätere Agenturaktivitäten vorgab, von der Schweinebucht bis zur Unterstützung der nicaraguanischen Contras. Piero Gleijeses hatte die Geschichte kürzlich von guatemaltekischer Seite angegriffen und das Geheimnis von Jacobo Arbenz' Verbindungen zu den Kommunisten und der Komplizenschaft des Militärs bei dem Putsch enthüllt, der ihn stürzte. Es gab immer noch viele umstrittene Themen - Welche Verbindung hatte die CIA zu United Fruit? War die von der CIA gesponserte Invasion eine echte Bedrohung? - aber da dies die am besten untersuchte verdeckte Operation war, konnte sie besser als jede andere zeigen, was CIA-Dokumente zu bieten hatten. Ich konnte sehen, was die Akten der Agentur enthielten, die völlig neu und in externen Quellen nicht verfügbar waren. McDonald sagte, das Projekt gehöre mir, wenn ich es wollte.

Nach einer Sicherheitsüberprüfung, einem Lügendetektortest und einem Interview mit einem Psychiater kam ich am 26. Juli 1992 im PlayDoh-förmigen Old Headquarters Building in Langley an und ging unter einem Betonvordach vorbei, das in einer Geste des frühen Weltraums in den Himmel ragte. Altersoptimismus. Drei Tage lang trainierte ich mit anderen Rekruten, die Sekretärinnen, Wissenschaftler und Spione waren. Das Programm bestand aus mehreren Stunden zum persönlichen Finanzmanagement, Anweisungen, wen man bei psychologischen Problemen oder Drogenmissbrauch konsultieren sollte, einem kurzen Kurs in der Fachsprache der Behörden, einem Überblick über die verschiedenen Abteilungen und Untereinheiten, aus denen die Geheimdienste bestanden, und Verfahren zur Klassifizierung von Dokumenten und entsorgen sie in speziellen "Brandbags".

In der folgenden Woche begann ich, Kisten mit klassifiziertem Material durchzuarbeiten. Mit Top Secret und unterteilten Freigaben hatte ich Zugriff auf alle Unterlagen, die ich brauchte. Interne Beschränkungen des Dokumenten- und Ideenflusses schienen sich zu lockern. Die Informationskontrollbeamten, die die Abteilungsgrenzen bewachten – die Firewalls, die verhindern, dass geheime Informationen von einem Teil der Behörde in einen anderen gelangen – wurden in „Zugangsverwaltungsbeauftragte“ umbenannt. Der, mit dem ich zu tun hatte, schien bestrebt zu sein, mir bei der Suche nach Dokumenten zu PBSUCCESS zu helfen. In Job 79-0102 5A wurden bereits über 160 Kisten mit Material im Zusammenhang mit der Guatemala-Operation gefunden.

Die einzigen Einschränkungen bei meiner Arbeit waren Zeit, Platz und schlampige Aufzeichnungen. Es war fast zu viel Material. Wenn man mir ein Jahr Zeit lässt, das Projekt abzuschließen, müsste ich über 500 Seiten pro Tag lesen, nur um die bereits entdeckten Aufzeichnungen durchzulesen. Sicherheitsverfahren machten es schwierig, die Dateien in Eile zu überfliegen. Archivboxen mussten von weit her bestellt werden und kamen meist am nächsten Tag im Gewölbebüro an, wo zwischen acht und elf Historiker in engen Kabinen arbeiteten. In eine Kabine oder den Bürotresor passten jeweils nur wenige Kartons, der Rest musste am Ende des Tages zurückgeschickt werden. Andere Dokumentensammlungen (im Sprachgebrauch der Agenturen "Jobs" genannt) enthielten einige nützliche Informationen, aber es war mühsam, etwas in dem spurlosen Lager der Agenturakten zu finden. Indizes listeten Materialien nach Herkunftsämtern auf, nicht nach Themen, und Ämter trugen häufig vage Titel (wie "Office of Survey Information"), um Anfragen abzulenken. Bei routinemäßigen Bereinigungen waren Indizes zerstört worden, und es gab oft keine Möglichkeit zu erkennen, welche Dateien gebrannt und welche aufbewahrt wurden. Gelegentlich zahlte sich eine Ahnung aus oder ein Cache mit wertvollen Dateien tauchte an einem unerwarteten Ort auf, aber solche Entdeckungen hingen davon ab, viel Zeit und Glück zu haben.

Es erwies sich jedoch als schwieriger, die Unruhen zu unterdrücken, als die richtige Propagandarichtung zu finden. Nach einem weiteren Jahr eskalierender Gewalt zwischen Opposition und Behörden wurde Castillo Armas von einem Angehörigen der Präsidentengarde ermordet. Die USIA stellte den Mord pflichtbewusst als eine weitere kommunistische Verschwörung dar. Der Tod des Befreiers ebnete den Weg für Wahlen, die für Ortiz Passarelli, einen zentristischen Kandidaten, eine Pluralität hervorriefen. Anhänger des unterlegenen Kandidaten der Rechten, Ydigoras Fuentes, randalierten, und die Armee übernahm die Macht und machte die Wahl ungültig. Im Januar 1958 wählten die Guatemalteken erneut, und diesmal wussten sie, was von ihnen erwartet wurde. Ydigoras gewann durch eine Mehrheit, erklärte kurz nach seinem Amtsantritt einen weiteren "Belagerungszustand" und übernahm die volle Macht."

Inmitten der Erschütterungen der 1950er Jahre verschwand das politische Zentrum Guatemalas, das die Revolution von 1944 hervorbrachte und die Politik bis 1953 dominierte, aus der Politik in ein terrorisiertes Schweigen. Politische Aktivitäten wurden einfach zu gefährlich, als Gruppen der extremen Rechten und Linken, beide angeführt von Militärs, sich gegeneinander verschworen. In den frühen 1960er Jahren begannen Guerillagruppen im Osten des Landes zu operieren, und 1966 reagierten die Vereinigten Staaten mit der Entsendung von Militärberatern und Waffen, was einen Zyklus von Gewalt und Repressalien eskalierte, der bis zum Ende des Jahrzehnts das Leben von a . forderte US-Botschafter, zwei US-Militärattachés und bis zu 10.000 Bauern. 1974 stahl die Armee eine weitere Wahl und überzeugte eine weitere Generation junger Guatemalteken, durch Intrigen und Gewalt eine Veränderung herbeizuführen. Immer mehr Inder und die katholische Kirche, die sich früher von der Politik ferngehalten hatten, stellten sich auf die Seite der Linken und isolierten die Armee ganz rechts.


Eine kurze Geschichte der Kalorien

Das Maß der thermischen Energie, die durch Übungen verbraucht wird, wurde aus dem Studium von Sprengstoffen und Motoren übernommen.

Wenn Sie dieses Jahr mit einem neuen Fitnessprogramm begonnen haben, stehen die Chancen gut, dass Kalorien jetzt eine bedeutende Rolle in Ihrem Leben spielen, egal ob Sie sich Lebensmitteletiketten ansehen oder Trainings-Apps verwenden. Der Historiker Nick Cullather schreibt, dass die Kalorie seit weit über einem Jahrhundert ein Werkzeug für das öffentliche Verständnis nicht nur von Ernährung, sondern auch von Bereichen wie Arbeitsbeziehungen und Außenpolitik ist.

Cullather schreibt, dass die Penny-Presse im März 1896 einen Großteil der US-Öffentlichkeit mit der Kalorienzufuhr bekannt machte, als Wilbur O. Atwater, Professor an der Wesleyan University, einen Doktoranden in einer luftdichten Kammer einschloss. Durch eine Schleuse fütterte Atwater den „Gefangenen der Wissenschaft“ mit exakt abgemessenen Portionen Hamburger Steak, Milch und Kartoffelpüree. Er überwachte auch seine Trainingszeiten und geistige Anstrengung. Der Student “ war in einem Kalorimeter, einem Gerät, das früher verwendet wurde, um die Verbrennungsenergie von Sprengstoffen und Motoren zu messen,&8221, schreibt Cullather. “Es zeichnete seine Nahrungsaufnahme und Arbeitsleistung in Form von thermischer Energie auf.” Atwater kam zu dem Schluss, “, dass mathematische Gesetze den normalen Vorgang des Essens regeln.”

Für Regierungsbeamte war der Nutzen der Kalorien sofort klar. Es könnte bei der effizienten Verwaltung der Ernährung von Gefängnissen, Schulen und Armeen helfen. In Erweiterung der Zeit- und Bewegungsstudien von Frederick Taylor könnte Kalorienzählen die effizientesten Wege zur Ernährung einer Industriearbeiterschaft bestimmen – eine Idee, gegen die sich Arbeiter und ihre Gewerkschaften wehrten und sie als Möglichkeit anerkennen, niedrige Löhne zu rechtfertigen.

Die Kalorien ermöglichen es Wissenschaftlern auch, die Ernährung verschiedener Nationen zu vergleichen. Journalisten schwärmten von den Möglichkeiten, die die quantifizierte Ernährung bieten könnte, um insbesondere die Essgewohnheiten von Asiaten zu ändern. Als die Bewertung von Bewertungen fragte: „Was können wir von Gemeinschaften erwarten, die auf der physischen Millionenebene im Orient leben?

Natürlich ist es aus heutiger Sicht eindeutig irreführend, die Kalorien als alleiniges Maß für den Lebensmittelwert zu verwenden. „In den Plänen von Atwater wurden Getreide, Fleisch und Milchprodukte als wichtige nationale Ressourcen eingestuft, während Obst, Blattgemüse und Fisch einen so geringen Nährwert aufwiesen, dass sie kaum als Lebensmittel eingestuft werden konnten“, schreibt Cullather.

Werbetreibende nutzten die Idee der austauschbaren Kalorien. Eine Anzeige aus dem Jahr 1903 teilte potenziellen Verbrauchern mit, dass ein Glas Schlitz-Bier 137 Kalorien enthalte, etwas weniger als Milch.

Trotz Beschwerden von Ärzten, die vor diesem vereinfachten Ernährungsverständnis warnten, stützte sich die Bundesregierung auf die Kalorien, um Nahrungsmittelknappheit zu quantifizieren und internationale Hilfsmaßnahmen zu planen – insbesondere, als der Erste Weltkrieg in Europa begann. 1920 schlug der progressive Gouverneur von Michigan, Chase Osborne, sogar vor, dass der internationale Handel die Kalorien als universelle Währung verwenden sollte und sie als Maß für den realen Wert betrachtete, im Gegensatz zum „imaginären“ Wert von Metallen.

Wöchentlicher Newsletter

Für einige Europäer stellte die amerikanische Kalorienbesessenheit eine düstere Tendenz dar, menschliche Erfahrungen zu quantifizieren. Der französische Schriftsteller Georges Duhamel schrieb, dass er in einem amerikanischen Moderator einen Blick auf die „Welt der Zukunft“ geworfen habe, der ihn drängte, Haferflocken statt Kartoffeln zu bestellen, weil sie „zweihundert Kalorien mehr liefern würden“.

Die Kalorienbesessenheit ließ in den 1920er Jahren leicht nach, als Wissenschaftler die Öffentlichkeit über den Wert von Vitaminen, Mineralstoffen und Aminosäuren informierten. Aber wie wir heute an unseren Ernährungs-Apps sehen, war die Idee, den Wert von Lebensmitteln zu quantifizieren, nicht mehr wegzudenken.


Die Architektur der Angst hat den Kongress bereits verschlimmert

Strenge Sicherheitsmaßnahmen beeinträchtigen das tägliche Funktionieren der Legislative.

Über den Autor: Nick Cullather ist Professor für Geschichte und internationale Studien an der Indiana University. Er ist Mitautor von Vom Volk: Eine Geschichte der Vereinigten Staaten.

Selbst nachdem die 7.000 Soldaten der Nationalgarde, die derzeit im Kapitol der Vereinigten Staaten stationiert sind, nach dem Amtsenthebungsverfahren zusammenpacken, wird der Hügel nicht zur Normalität zurückkehren. „Wir müssen diesen Campus abhärten“, warnte House Sergeant at Arms Timothy Blodgett Ende letzten Monats in einer geschlossenen Sitzung des Bewilligungsausschusses. Yogananda Pittman, der amtierende Chef der Capitol Police, forderte kürzlich „erhebliche Verbesserungen der physischen Sicherheitsinfrastruktur“. Diese Pläne – ausgelöst durch die Unruhen vom 6. Januar, die jetzt Gegenstand eines Amtsenthebungsverfahrens gegen den Präsidenten sind – würden die Erweiterung des Umkreises um den Kongress um mehrere Blocks umfassen, um die Bürogebäude des Hauses und des Senats zu umgeben, permanente Zäune hinzuzufügen und schnell reagierende Kräfte um den Komplex herum zu positionieren .

Diese Schritte würden auf die nach dem Bombenanschlag von Oklahoma City installierten Beton-Jersey-Barrieren und die nach 9/11 hinzugefügten Pop-up-Fahrzeugwälle und K-9-Patrouillen kommen. Vor dem Hintergrund dieser sichtbaren Befestigungen rutschten Beobachter des Mob-Angriffs vom 6.

Seit Menschengedenken war das Kapitol ein echtes öffentliches Gebäude, fast unbewacht, ein geselliger und ungeordneter Ort. Als Kongressassistent in den 1980er Jahren sah ich, wie der Kongress vorging, bevor die Sicherheit zu einem vorrangigen Anliegen wurde, und ich erinnere mich an den Tag, an dem sich alles änderte. Vor dem 7. November 1983 waren alle 10 großen Eingänge des Kapitols für Besucher geöffnet. An diesem Abend sollte der Senat tagen. Durch pures Glück hatten die Mitglieder ihre Geschäfte abgeschlossen, und ein überfüllter Empfang in der Nähe war beendet, als eine Bombe unweit des Senatssaals explodierte.

Die Explosion löste eine Verschärfung der Sicherheit aus – was wiederum den Gesetzgebungsprozess veränderte, und zwar nicht zum Besseren. Das Ziel eines Terroranschlags ist es, eine Sicherheitsüberreaktion zu provozieren. Erfolgreicher Terror delegitimiert die von ihm angegriffene Autorität, entlarvt sie als ängstlich und gewaltsam gestützt. Die Vereinigten Staaten mit ihren reichlich vorhandenen militärischen Sicherheitsressourcen fallen jedes Mal darauf herein.

Als ich im Jahr zuvor anfing, ging man nicht durch Metalldetektoren, um das Kapitol zu betreten. Niemand hat Ihre Geldbörse oder Ihre Zugangsdaten überprüft. Die meisten Kongressmitarbeiter und Servicemitarbeiter zeigten keine Anmeldeinformationen. Ich war einer von Tausenden unterbezahlten Mitarbeitern, die meisten von uns Mitte 20, deren Hauptqualifikation darin bestand, dass wir aus dem Staat kamen, den unser Chef repräsentierte. Wir hatten einen Ausweis dabei, aber hauptsächlich, um in der Cafeteria in die kurze Schlange zu kommen und Bücher aus der Library of Congress auszuleihen.

Das persönliche Amt eines Gesetzgebers bot damals keinen Zufluchtsort vor der Öffentlichkeit. Kein Familien-Roadtrip nach Washington, D.C., wäre ohne einen Besuch im Air and Space Museum und einen Schnappschuss mit mindestens einem Senator komplett gewesen. Im Vorraum machten sich die Wähler neben Reportern, Lobbyisten und gelegentlichen Demonstranten zu Hause. Sie fühlten sich berechtigt, mit ihren gewählten Amtsträgern zu sprechen, und das taten sie auch. Mein Chef, ein Vertreter aus Süd-Indiana, war zu einer angesehenen Stimme für die nationale Sicherheit und auswärtige Angelegenheiten geworden. Eines Nachmittags saß eine Kirchengruppe aus der Stadt Seymour im Empfangsbereich und versuchte Smalltalk mit einer Delegation von Contras, den rechten Guerillas aus Nicaragua.

Gesetzgeber und ihre Mitarbeiter waren den Ereignissen außerhalb ihrer Bürotüren viel routinemäßiger ausgesetzt als heute. Mitte der 1980er-Jahre, als sich das Problem der Obdachlosigkeit in den USA verschärfte, drängten sich im Winter Menschen ohne feste Unterkunft auf dem Capitol-Gelände um Dampfgitter, und einige kamen am Ende des Arbeitstages hinein, um zu sehen, ob die Empfangstische hatte etwas zu Essen zu bieten. An wärmeren Tagen nahmen wir Mitarbeiter unser Mittagessen auf dem Rasen oder der Dachterrasse des Rayburn House Office Building ein und picknickten dort zusammen mit den Demonstranten, den Familien aus dem Mittleren Westen und den Hundeausführern aus den Wohnvierteln direkt neben den offiziellen Gebäuden .

Es war keine unschuldigere Zeit als heute. Mein Chef erhielt Morddrohungen, einige jedes Jahr, meist per Telefon oder Post. Jedes Mal kam ein FBI-Agent vorbei und sammelte die Beweise. Wir hörten von Verschwörungstheoretikern, die Q nicht brauchten, um ihnen zu sagen, dass die Bundesregierung illegitim und mit Satan verbündet sei. Eine gereizte Gruppe von Steuergegnern aus Jackson County würde bei jeder öffentlichen Versammlung schreiben, anrufen und aufstehen, um zu erklären, dass die Nordwestverordnung illegal sei und daher Änderungen der Verfassung, die nach 1787 ratifiziert wurden – insbesondere der sechzehnte Zusatzartikel, der die Einkommensteuer zulässt – Leere. Der Chef strich mit der Hand über seinen ergrauten Bürstenschnitt und scherzte, dass 1787 seiner Zeit etwas voraus war. Aber, würde er betonen, Ich kenne die Leute, die im IRS-Büro des Bezirks arbeiten, genau wie Sie. Sie sind gute Leute, die versuchen, niemandem gegenüber unfair zu sein, und wäre es wirklich in Ihrem Interesse, sich zu weigern, auch nur eine Steuererklärung einzureichen? Einzelhandelspolitik 101: Konzentrieren Sie sich persönlich auf Ergebnisse, nicht auf Ideen.

Das Kapitol war ein Mikrokosmos der amerikanischen Gemeinschaft, ein Ort, an dem Politik in ihren überbordenden Dimensionen in täglichen zufälligen Begegnungen praktiziert wurde. Es könnte ermüdend sein. Ein Grund dafür, dass in der Cafeteria, Garderobe, im Friseursalon oder im Handballplatz so viele Gesetzgebungsgeschäfte betrieben wurden, war, dass sich die Mitglieder vor ihren Wählern versteckten, die im Büro warteten oder die Flure suchten. Wenn er Arbeit hatte, rief mein Chef an, um zu fragen, ob die Küste klar sei. Zur Not erhob sich seine Empfangsdame von ihrem Schreibtisch und fragte, ob jemand das Atrium sehen wollte („Sie können nicht übersehen, dass es gleich hier drüben ist“), was ihm genug Ablenkung bot, um hineinzuschlüpfen und die Tür zu schließen .

Als Laura Whitehorn und Linda Sue Evans an diesem Tag im November 1983 Dynamit und eine Zeitschaltuhr in der Garderobe des Senats platzierten, war dies kein Bruch, denn niemand hatte sie von vornherein herausgefordert. Sie könnten Wähler gewesen sein, die ihren Senator treffen wollten. Stattdessen waren sie Mitglieder der Kommunistischen Organisation des 19. Mai, bekannt als M19, einer von Frauen geführten revolutionären Zelle, die sich gewaltsamen Aktionen gegen Rassismus, Sexismus und Imperialismus verschrieben hat. Ein Kommuniqué gab bekannt, dass die Bombardierung eine Vergeltung für die US-Invasion auf Grenada zwei Wochen zuvor war.

Die Bombe zerfetzte Möbel und Gemälde und sprengte Fenster. Hätte der Senat die Debatte an diesem Abend nicht früh beendet, hätte es viele Opfer gegeben. Stattdessen war der Kongress die größte Verletzung, und sie war selbst zugefügt.

Die Eingänge zum Kapitol für Gäste wurden auf drei, dann auf einen reduziert. Besucher mussten sich für eine Führung anmelden. Treffen mit Mitgliedern waren nur nach Vereinbarung. Ein neues Capitol Visitor Center wurde mit einem Souvenirladen und einer Cafeteria gebaut, um den Fluss zu steuern. Wähler wurden zu Touristen.

Sicherheitsmaßnahmen teilten die Mitarbeiter in eine Hierarchie der Zugehörigkeit ein. Ende des Jahres gab es neue Regeln. Die Ausweise waren an einem immer sichtbaren Schlüsselband zu tragen, grün für den 24-Stunden-Zugang zum Gebäude (Ausschussmitglieder und Top-Berater) und rot für den Zutritt nur während der normalen Arbeitszeit. Lobbyisten erkannten schnell, dass es sich lohnt, mit denen mit Greencards zu sprechen, und die Einladungen zum Empfang wurden entsprechend verteilt. Die Mitarbeiter wurden eigenständiger und statusbewusster, was nicht auf eine Änderung der Politik, sondern des Sicherheitsdesigns zurückzuführen ist. Geringfügige Änderungen an Symbolen und Leerzeichen haben nachhaltige Auswirkungen.

Die Kongressabgeordneten waren nicht mehr gezwungen, vor den Wählern Zuflucht zu suchen, und verbrachten weniger Zeit miteinander. Es wurde einfacher, im Büro zu bleiben, und Gesetzgeber und ihre Mitarbeiter konnten die Verfahren des Hauses im Fernsehen verfolgen. C-SPAN, das drei Jahre zuvor mit dem Kabelvertrieb begonnen hatte, wurde auch zu einer Möglichkeit, mit den Wählern zu Hause zu sprechen – diejenigen, die die Mitglieder während der typischen Arbeitswoche immer weniger sahen. In diesem Kontext begann Newt Gingrich, der spirituelle Vorläufer der heutigen Republikanischen Partei, eine Erzählung der amerikanischen Gesellschaft zu entwerfen, die zwischen isolierten, korrupten Insidern und wütenden, stimmlosen Außenseitern polarisiert – ein Bild, das er mit „Erweiterungen von Bemerkungen“ verstärkte, die direkt angesprochen wurden zur Kamera aus einer leeren Hauskammer.

Wenn der neue Sicherheitsstandard darin besteht, dass er bereit sein muss, einen weiteren Angriff von so zahlreichen und entschlossenen Menschen wie die Randalierer vom 6. Januar abzuwehren, wird Capitol Hill eher eine Festung als ein Forum sein. Die sehr realen Bedrohungen der Sicherheit von Repräsentanten – die in erster Linie von Einzelpersonen und nicht von organisierten Gruppen ausgehen – müssen an der Quelle entschärft werden, indem potenzielle Angreifer abgeschreckt, untersucht und verfolgt werden, und nicht durch das Errichten weiterer Barrieren zwischen der Öffentlichkeit und ihren Führer. Die Urbanistin Jane Jacobs argumentierte bekanntlich, dass die Sicherheit in der Nachbarschaft auf „Augen auf der Straße“ beruht – dass die Sicherheit an einem öffentlichen Ort dadurch entsteht, dass man ihn öffentlicher macht, nicht weniger. Mehr Augen in den Gängen hätten die Randalierer natürlich nicht aufgehalten, aber auch die vor dem Aufstand installierten Pop-up-Barrieren oder andere bereits vorhandene Befestigungen nicht. „Zielhärtung“ hat einen angenommenen, aber nicht nachgewiesenen Wert. Es hat zum Beispiel wenig dazu beigetragen, Schulen vor bewaffneten Angreifern sicherer zu machen.

Bei den Plänen für die Zukunft sollte der Architekt des Kapitols – die für die Wartung und den Betrieb des Gesetzeskomplexes zuständige Behörde – bedenken, dass neue Sicherheitsebenen ihren Preis durch geopferte Anhänge und verlorene Gespräche haben. Eine neue Sicherheitsinfrastruktur wird die Verbindungen der Öffentlichkeit zu ihren gewählten Vertretern und vielleicht noch wichtiger die Verbindungen dieser Beamten untereinander stören. Im Kongress kann ein privates Gespräch oder ein zufälliges Treffen zu neuen Gesetzen führen. Mehr Isolation wird mehr Stillstand bedeuten, aber sie wird auch den Inhalt der Gesetzgebung und die Untersuchungs- und Aufsichtsfunktionen des Kongresses auf unvorhersehbare Weise verändern. Einige Mitglieder fordern bereits Gelder, um zusätzliche Sicherheitskräfte einzustellen, und mindestens drei republikanische Mitglieder haben erklärt, sie beabsichtigen, versteckte Waffen auf der Etage des Repräsentantenhauses zu tragen. Dies sind keine Designelemente, die die Kunst des Kompromisses fördern. Damit der Kongress als beratendes Gremium arbeiten kann, muss der Impuls zur Risikobeseitigung gegen die Notwendigkeit von Räumen abgewogen werden, in denen die Verbrüderung unter den gewählten Amtsträgern gedeihen kann, in denen das politische Gremium sein unbändiges Selbst sein kann.


"Zurück in die Steinzeit": Ursprünge eines Klischees

Kurz nach dem 11. September 2001 drohten die Vereinigten Staaten angeblich damit, Pakistan zu bombardieren, wenn es sich nicht dem Krieg gegen den Terror anschloss. In seinem neuen Buch schreibt der pakistanische Führer Pervez Musharraf das Ultimatum Richard Armitage zu, der es rundweg bestreitet. Präsident Bush klingt etwas unsicherer und sagt, er sei „über die Härte der Worte verblüfft&ldquo”

Hart vielleicht, aber kaum originell. Journalisten, Tyrannen der fünften Klasse und vielleicht sogar Diplomaten haben sich über diesen Satz fast so lange Sorgen gemacht wie &ldquomie schlecht&ldquo oder „am Ende des Tages“

Die Banalität der Bedrohung kann jedoch einen Hinweis auf ihre wahre Bedeutung geben. Um zu einem Klischee zu werden, muss eine Redewendung mit genügend Frische, Ironie oder absoluter Genauigkeit beginnen, um wiederholt zu werden, bis ihr ursprünglicher Kern nachlässt. Was bedeutete dieser Ausdruck und wer hat ihn zuerst gesagt?

Das Zitat wird normalerweise Curtis LeMay zugeschrieben, dem finster dreinblickenden General der Luftwaffe, der die Zerstörung der großen Städte Japans im Zweiten Weltkrieg überwachte und enttäuscht war, als Kennedy ihn dasselbe mit Kuba antun ließ. In seinen Memoiren von 1968 schlug er vor, dass die Vereinigten Staaten, anstatt mit Hanoi zu verhandeln, sie in die Steinzeit zurückbomben sollten, indem sie Fabriken, Häfen und Brücken zerstören, bis wir jedes menschliche Werk in Nordvietnam zerstört haben

LeMay hatte es jedoch einer Kolumne vom Juni 1967 des Humoristen Art Buchwald entnommen, der den Ausdruck benutzte, um die Haltung der Goldwater-Republikaner gegenüber Vietnam zu karikieren. Die Johnson-Kampagne &ldquoDaisy Girl&rdquo-Werbung mit einem Pilzwolke und einer dunklen Warnung vor den „Stakes&rdquo der Wahlen von 1964 hatte die Republikaner bereits als eingefleischte Bomber getarnt, aber der Witz kam von Buchwalds Assoziation von Bombardierung mit Zeitreisen.

Insider der Johnson-Regierung sprachen auch vom Sieg als eine Art Zeitverschiebung. Die Vereinigten Staaten würden das vietnamesische Volk für sich gewinnen, indem sie es „in das 20. Ländliche, unmechanisierte Länder waren feudal, primitiv oder rückständig, während Industrieländer wie Großbritannien näher an unserer Zeitzone lebten, vielleicht ein paar Minuten entfernt. Der schwerfällige Marsch des Kommunismus durch die Geschichte sei ein "fremder Zeitsinn", erklärte das Life-Magazin. Die Amerikaner behandelten die Zeit wie „Rohstoff für jedes Projekt, das vor uns liegt.&rdquo

Die Fähigkeit, befreundeten Ländern durch die Bereitstellung von Technologie und ausländischer Hilfe zu helfen, rechtzeitig voranzukommen, gab Washington eine wertvolle Waffe, um Verbündete zu gewinnen. Seine kontrollierende Stimme in der Weltbank und in multilateralen Organisationen ermöglichte es ihm zu entscheiden, welche Länder wie schnell vorankamen. Aber es gab eine andere Strategie in Asien, die Buchwald verspottete und LeMay befürwortete. Nationen, die sich dafür entschieden haben, sich den Vereinigten Staaten zu stellen oder eine Revolution statt einer Entwicklung anzustreben, könnten wie Uhren zurückgezogen werden. Ausrüstung des 20. Jahrhunderts führte die Liste der Bombenziele an, und amerikanische Aufklärungsflugzeuge flogen regelmäßig und sichtbar über Pakistan.

Tatsächlich entwickelten sich die Techniken der Nationenbildung zusammen mit Theorien des Luftangriffs. John Kenneth Galbraith, ein Entwicklungsökonom und Botschafter in Indien, war eine führende Figur im Strategic Bombing Survey of Germany and Japan 1945. Mehrere Ökonomen, die in den 1950er Jahren Pioniere der Modernisierungstheorie waren, Walt Rostow, Charles P. Kindleberger und Carl Kaysen, dienten während des Zweiten Weltkriegs in der Economic Warfare Division der Londoner Botschaft als Zielbomber. Dort debattierten sie, wie man die deutsche Wirtschaft am besten aus der Luft abbauen könnte, ob das ganze System zusammen abgebaut werden müsse oder ob vielleicht bestimmte Punkte&mdasha Kugellagerfabrik oder eine Raffinerie&mdash entfernt werden könnten, um die gesamte Kriegsmaschinerie zum Stillstand zu bringen .

Ökonomen der Nachkriegszeit stellten sich Entwicklung als einen Prozess des Wegwerfens von Zutaten vor, und ihre Modelle wichen, wie es die Zielpersonen getan hatten, zwischen „Systemen&rdquo und „Bottleneck&rdquo-Ansätzen ab. Anfangs hielten sich die Theoretiker hinter die Vorstellung einer „ausgewogenen&rdquo-Entwicklung, die den Entwicklungshelfern die gewaltige Aufgabe auferlegte, den gleichzeitigen Fortschritt aller sozialen und wirtschaftlichen Sektoren zu koordinieren. Aber nach 1960 setzten sie ihre Hoffnungen auf punktgenaue Interventionen mit &bdquoepochalen&rdquo-Technologien, Artefakten, die eine Gesellschaft in ein anderes Wirtschaftszeitalter führen können. In Pakistan bauten die Vereinigten Staaten Wasserkraftwerke, Stahlwerke, Flughäfen und einen kleinen Atomreaktor.

Die Planung für die Operation Rolling Thunder im Jahr 1965 folgte einem ähnlichen Muster. Die Kommandeure der Luftwaffe, angeführt von LeMay, bevorzugten einen &ldquoschnellen, vollständigen Druck&rdquo, der zu Beginn der Kampagne auf alle Vermögenswerte Nordvietnams abzielte. Aber zu ihrer Frustration entschieden sich Rostow und andere zivile Beamte für einen "langsamen Squeeze" mit schrittweisen chirurgischen Angriffen, die an der DMZ beginnen und sich im Uhrzeigersinn um Hanoi herum bewegen und sich allmählich in Richtung Zentrum bewegen. Diese abgestufte Reaktion würde eine implizite Bedrohung darstellen. Vietnams Fabriken, urbane Zentren, Krankenhäuser und Häfen waren Geiseln nach Washingtons Urteil. Als Rolling Thunder 1968 eingestellt wurde, war Nordvietnam schwer bombardiert worden, aber das Ziel, die Beendigung der NLF-Aktivitäten im Süden zu erzwingen, war so schwer wie eh und je. Andere asiatische Führer erhielten dieselbe Botschaft in subtilerer Form. Als Ayub Khan, der pakistanische Premierminister, 1966 Washington besuchte, überreichte Johnson ihm ein gerahmtes Farbfoto seines Landes mit deutlich sichtbaren Städten, aufgenommen von einer amerikanischen Rakete.


Donnergrollen

Die Führer der Generation Musharrafs wuchsen auf und identifizierten die Vereinigten Staaten mit der Aufregung, Geschwindigkeit und Energie der modernen Technologie, während sie sich auch bewusst waren, dass Amerika das Gefühl hatte, die Moderne zu besitzen, dass es das Recht hatte, zu entscheiden, wer in der Zukunft lebte und wer in der Zukunft lebte Vergangenheit. Armitage hat vielleicht nie etwas über die Steinzeit gesagt, aber als er im September 2001 anrief, um zu fragen, ob Pakistan auf unserer Seite sei, hörte Musharraf die Behauptung eines alten Vorrechts. Washington rief an, um ihm zu sagen, wie spät es sei.

Nick Cullather ist Professor für Geschichte an der Indiana University und Mitautor von Making of a Nation: The United States and Its People, Student Edition.


Die hungrige Welt

Nahrung war eine kritische Front in der Schlacht des Kalten Krieges um Asien. &ldquoWo der Kommunismus hingeht, folgt der Hunger&rdquo war der Slogan der amerikanischen Nation Builder, die aufs Land zogen, um Flüsse umzuleiten, Dörfer umzugestalten und Traktoren, Chemikalien und Gene einzuführen, um die Ernte von Millionen zu vermehren. Dieser &ldquogrünen Revolution&rdquo wird zugeschrieben, Hungersnöte in Malthus abzuwenden, Milliarden von Menschenleben zu retten und Asiens wirtschaftliche Wiederbelebung anzukurbeln. Bono und Bill Gates loben es als Modell für die Wiederbelebung der afrikanischen Wirtschaft. Aber diese Geschichte triumphierender Wissenschaft verbirgt ein halbes Jahrhundert politischer Kämpfe vom afghanischen Hochland bis zu den Reisfeldern des Mekong-Deltas, eine Kampagne zur Transformation ländlicher Gesellschaften durch eine Änderung der Art und Weise, wie Menschen essen und Nahrungsmittel anbauen.

Der Ehrgeiz, Asien in ein Zeitalter des Überflusses zu führen, wuchs mit Entwicklungstheorien, die Hunger als Grund für Kriege anvisierten. Die wissenschaftliche Landwirtschaft war ein Instrument, um Bauern zu Bürgern mit modernen Einstellungen, Loyalitäten und Fortpflanzungsgewohnheiten zu formen. Aber die Ernährungspolitik war damals wie heute umstritten. Während Kennedy und Johnson sich ein Agrargeschäft im Kansas-Stil vorstellten, das von strategischen Weilern bewacht wird, schrieben Indira Gandhi, Marcos und Suharto ihre eigenen Fortschrittsvisionen in das Land ein.

Aus dieser Kampagne, der teuersten und nachhaltigsten Entwicklungsanstrengung, die je unternommen wurde, sind die Kämpfe um Ressourcen und Identität hervorgegangen, die die Region heute bestimmen. Während Obama die verlorenen Künste des Keynesianismus und der Aufstandsbekämpfung wiederbelebt, zeigt die Geschichte dieser kolossalen Projekte bittere und wichtige Lehren für die heutigen Missionen, eine hungrige Welt zu ernähren.


Die hungrige Welt

&ldquo Brilliant&hellip Bewundernswert&hellip Die hungrige Welt ist ein immens wichtiges Buch&hellip [Cullather] hat einen enormen Dienst geleistet und ein Buch geschrieben, das nicht nur von Interesse, sondern von bleibendem Wert ist, das detailliert und mit großem Augenmaß zeigt, wie neu und auch wie radikal die Entwicklung war, als sie begann die Art und Weise umzuwandeln, wie mächtige Nationen über alles dachten, von den Besonderheiten der Kriegsführung (hier wurde schließlich die Doktrin von &lsquohearts and minds&rsquo geboren) bis hin zu den umfassendsten Fragen von nationalem Interesse&hellip Wenn Cullather Recht hat&hellipdann erfordert sein Bericht, dass wir die diplomatische Geschichte der zweite Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts. Die hungrige Welt ist der unschätzbare Anfang dieser Neufassung. &rdquo &mdashDavid Rieff, Die Nation

&ldquo Cullather&rsquos Buch läuft auf eine gründliche, anmutig geschriebene Entlarvung dessen hinaus, was man die Meistererzählung der grünen Revolution nennen könnte&hellip Cullather&rsquos brillantes, prägnantes Anfangskapitel über die Grüne Revolution&rsquos' Geburt in Mexiko verankert seine umfassendere Argumentation&hellip Am Ende des Mexiko-Kapitels ist Cullather bereits zerbrochen den Mythos der grünen Revolution und entlarvte ihn als so etwas wie einen Ausfallschritt und einen nicht sehr durchdachten, um die Landwirtschaftssysteme anderer Gesellschaften durch unsere eigenen hochproblematischen zu ersetzen. &rdquo &mdashTom Philpott, Mutter Jones

&bdquo [Dies] ist eine absolut faszinierende Geschichte&mdashteilweise über die Ökonomie der Hungersnot, aber hauptsächlich über die unbändige Nachkriegsgeneration, die wirklich glaubte, dass amerikanische Technologie den Kampf um asiatische Herzen und Köpfe gewinnen und den Kommunismus stoppen könnte. &rdquo &ndashPaul Grant, Bücher & Kultur

&bdquo Die hungrige Welt bietet einen bemerkenswerten Blick auf die Entwicklungspolitik sowie auf die ausgesprochen gemischten Ergebnisse des amerikanischen Engagements mit der asiatischen Politik. &rdquo &mdashKatherine Maher, Buchforum

&ldquo Nick Cullather&rsquos exploration of the critical linkages between power politics, scientific and technical assistance, famine alarms and schemes to increase food production is one of the most original and engaging books to date on the impact of the cold war on the emerging states of the developing world. &rdquo &mdashMichael Adas, author of Dominance by Design: Technological Imperatives and America&rsquos Civilizing Mission

&ldquo Nick Cullather&rsquos pathbreaking book takes readers on a journey of understanding about the failures of the &lsquodevelopment&rsquo model so beloved by American policymakers from before the Cold War to the present. It may well become famous as a turning point about how to think about world poverty and to stimulate new answers to it. &rdquo &mdashLloyd Gardner, author of Three Kings: The Rise of an American Empire in the Middle East after World War II

&ldquo A pioneering and transformative work that tracks the politics of hunger from the invention of the calorie to Asia&rsquos Cold War ideological battlegrounds, The Hungry World explores, with a sharp, lively sense of irony, American scientists&rsquo and policy-makers&rsquo relentless and often futile efforts to transmute the conflictual politics of rural deprivation into a technocratic politics of agricultural production. &rdquo &mdashPaul A. Kramer, author of The Blood of Government: Race, Empire, the United States and the Philippines

&ldquo Facing insurgencies, U.S. officials and expert advisers want to fight famine, alleviate hunger, and ameliorate the conditions on which terrorism thrives. Nick Cullather&rsquos new book&mdashthoughtful, erudite, provocative&mdashis a vivid and timely explication of the hopes and disappointments of past efforts to modernize and develop. &rdquo &mdashMelvyn Leffler, author of For the Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War

Ähnliche Links

Awards & Accolades

  • Shortlist, 2011 Lionel Gelber Prize, Lionel Gelber Foundation, Munk School of Global Affairs at the University of Toronto, and Foreign Policy
  • 2011 Robert H. Ferrell Book Prize, Society for Historians of American Foreign Relations

Recent News

  • Bonnie Honig, author of A Feminist Theory of Refusal, spoke with Die Nation about &ldquodisaster patriarchy&rdquo and how feminism offers the best way to make sense of the post-Trump moment.
  • Talking Points Memo published an excerpt from Orville Vernon Burton and Armand Derfner&rsquos Justice Deferred: Race and the Supreme Court on how the Roberts court laid the groundwork for 2021&rsquos &ldquoall-out assault on voting rights.&rdquo
  • On his podcast Science Clear + Vivid, Lessons from Plants author Beronda L. Montgomery discussed with actor Alan Alda the surprising ways plants connect, communicate, and collaborate.
  • Priya Satia, author of Time&rsquos Monster: How History Makes History, wrote at Al Jazeera about Palestine and the myths of British imperial benevolence.

Black lives matter. Black voices matter. A statement from HUP »

From Our Blog

Rounding out our blog posts for Pride Month is an excerpt from Heather Love&rsquos Feeling Backward: Loss and the Politics of Queer History, which looks at the cost of gay assimilation into mainstream culture and makes an effort to value aspects of historical gay experience that now threaten to disappear. Queers face a strange choice: is it better to move on toward a brighter future or to hang back and cling to the past? &hellip


Nick Cullather: CIA Historian

In 1981, after earning a degree in political science from Indiana University, Nick Cullather bought a one-way ticket to Washington, D.C., and quickly landed a job as press secretary to Indiana Congressman Lee Hamilton.

“At the time I was the youngest press secretary on Capitol Hill,” he recalls. “I was all of 22.”

Hamilton was majority leader of the Committee on Foreign Affairs, chairman of the Subcommittee on Europe and the Middle East, and chairman of the Permanent Select Committee on Intelligence, which was making lots of inquiries into what became known as the Iran-Contra affair. His international involvements perfectly matched the interests of Cullather, a South Bend, Indiana, native.

After five years in the position, Cullather went back to school, earned a master’s and Ph.D. from the University of Virginia, and took a job working as an historian for the CIA. “The Cold War had just ended and Sen. Daniel Patrick Moynihan was talking about eliminating the CIA,” Cullather says. “The CIA in response was releasing a lot of its documents and hiring historians to go through its history and write about it.”

The new openness allowed Cullather to assemble a candid history of the CIA’s covert operations to overthrow and replace the government of Guatemala in 1954. Although his work originally was meant for internal use, during a brief period of open disclosure in 1997, Cullather was allowed to publish his findings in a book, who The New York Times called it “an astonishingly frank account,” documenting how the CIA chose targets, planned strategies, and organized the mechanics for a secret war.

Cullather left the CIA after a year, joined the IU Department of History, and has taught classes on the world wars, Vietnam, and American foreign policy. Last year, he joined International Studies as associate dean for academic affairs. “We have this tremendous wealth of cultural knowledge here at IU,” he says. “The languages we teach. The way you can study these cultures not just in a superficial way but through history and literature. We’re very humanities based.”

This winter, Cullather, 56, was ensconced in his new office in old Memorial Hall, where he’s planning hiring and curriculum for the international school, which will move into its new building in the center of campus this fall. “It’s funny. As an undergrad, I lived in Willkie Quad. Now I’m a block and a half away. This is how far I’ve come in life.”


Secret History, Second Edition

The world’s #1 eTextbook reader for students. VitalSource is the leading provider of online textbooks and course materials. More than 15 million users have used our Bookshelf platform over the past year to improve their learning experience and outcomes. With anytime, anywhere access and built-in tools like highlighters, flashcards, and study groups, it’s easy to see why so many students are going digital with Bookshelf.

titles available from more than 1,000 publishers

customer reviews with an average rating of 9.5

digital pages viewed over the past 12 months

institutions using Bookshelf across 241 countries

Secret History, Second Edition The CIA’s Classified Account of Its Operations in Guatemala, 1952-1954 2nd Edition by Nick Cullather and Publisher Stanford University Press. Save up to 80% by choosing the eTextbook option for ISBN: 9780804768160, 0804768161. The print version of this textbook is ISBN: 9780804754675, 0804754675.

Secret History, Second Edition The CIA’s Classified Account of Its Operations in Guatemala, 1952-1954 2nd Edition by Nick Cullather and Publisher Stanford University Press. Save up to 80% by choosing the eTextbook option for ISBN: 9780804768160, 0804768161. The print version of this textbook is ISBN: 9780804754675, 0804754675.


Events

Event Information

Datum: Monday, March 2, 2015
Standort: 1501 Neil Ave. Columbus, OH 43201
Host: Mershon Center for International Security Studies

Nick Cullather is a professor of history at the University of Indiana Bloomington and a historian of United States foreign relations, specializing in the history of intelligence, development, and nation-building. The United States uses aid, covert operations, diet, statistics, and technology to reconstruct the social reality of countries around the world, and Cullather is interested in these subtle mechanisms of power. Sein neuestes Buch, The Hungry World (2010), explores the use of food as a tool of psychological warfare and regime change during the Cold War. Cullather's first book, Illusions of Influence (1994), described the process through which a former American colony negotiated its conditional independence. In the 1950s, the Central Intelligence Agency developed a capacity to replace unsuitable governments, elected or otherwise, as he shows in Geheime Geschichte (2006).

Currently, Cullather is investigating the early history of the CIA, and asking why a country so committed to pluralism and the marketplace of ideas staked its security on the novel notion of central intelligence. Putting vital information under control of a single authority has never fit comfortably with democratic ideals, and in a perennial political ritual, the "intelligence failure," Americans question and reaffirm the CIA compromise. His current project, First Line of Defense, follows this debate from 1947 to the present day.


Of the People

The world’s #1 eTextbook reader for students. VitalSource is the leading provider of online textbooks and course materials. More than 15 million users have used our Bookshelf platform over the past year to improve their learning experience and outcomes. With anytime, anywhere access and built-in tools like highlighters, flashcards, and study groups, it’s easy to see why so many students are going digital with Bookshelf.

titles available from more than 1,000 publishers

customer reviews with an average rating of 9.5

digital pages viewed over the past 12 months

institutions using Bookshelf across 241 countries

Of the People A History of the United States, Volume I: To 1877 4th Edition by Michael McGerr Jan Ellen Lewis James Oakes Nick Cullather Mark Summers Camilla Townsend Karen and Publisher Oxford University Press. Save up to 80% by choosing the eTextbook option for ISBN: 9780190932114, 0190932112. The print version of this textbook is ISBN: 9780190910204, 0190910208.

Of the People A History of the United States, Volume I: To 1877 4th Edition by Michael McGerr Jan Ellen Lewis James Oakes Nick Cullather Mark Summers Camilla Townsend Karen and Publisher Oxford University Press. Save up to 80% by choosing the eTextbook option for ISBN: 9780190932114, 0190932112. The print version of this textbook is ISBN: 9780190910204, 0190910208.


Schau das Video: هجوم على كوثر خانم. حريم السلطان


Bemerkungen:

  1. Khamisi

    Sie waren einfach geniale Idee besucht

  2. Vokinos

    Haben Sie heute Migräne?

  3. Beadurinc

    Curiously....

  4. Ranit

    Dieser tolle Gedanke wird nützlich sein.

  5. Kizahn

    Bravo, dieser Gedanke muss Absicht sein



Eine Nachricht schreiben