Austerlitz 1805, Schloss Ian

Austerlitz 1805, Schloss Ian


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Austerlitz 1805, Schloss Ian

Austerlitz 1805, Ian Castle

Eine hervorragende Einführung in eine der berühmtesten Schlachten der Geschichte und ein Klassiker der militärischen Täuschung und Manöver. Austerlitz war die Schlacht, die Napoleons Ruf wirklich begründet. Basierend auf dem Originalwerk (1. Auflage) von einem der weltweit führenden Experten für Napoleon David Chandler. Das 96-seitige Fischadler-Buch behandelt die Einkreisung des österreichischen Heeres bei Ulm im Vorfeld der oft als Dreikaiserschlacht bezeichneten Hauptschlacht. Vollgepackt mit Farb- und Schwarz-Weiß-Illustrationen gibt es auch 3D-Kampfkarten und einen ausgezeichneten Abschnitt über das Wargaming der Kampagne

Kapitel
Der Weg in den Krieg 1805
Pläne und Vorbereitungen
Die gegnerischen Kommandanten
Die gegnerischen Armeen
Die Schlacht von Austerlitz
Nachwirkungen
Weiterführende Literatur
Das Schlachtfeld heute
Wargaming Austerlitz

Autor: Ian Castle
Ausgabe: Taschenbuch
Seiten: 96 Seiten
Verlag: Osprey
Jahr: 2002



ISBN 13: 9780275986193

Schloss, Ian

Diese spezielle ISBN-Ausgabe ist derzeit nicht verfügbar.

Austerlitz war nicht nur der erste Feldzug Napoleons als Kaiser von Frankreich, sondern auch die erste große Bewährungsprobe für seine Grande Armee. Der Kaiser selbst betrachtete es als seinen größten Sieg, und es brachte ihm zweifellos eine Herrschaft über Europa, die fast ein Jahrzehnt lang ungebrochen bleiben sollte. Dieser Band zeichnet die Ereignisse nach, die auf dem Feld von Austerlitz in einer der berühmtesten Schlachten der Geschichte ihren Höhepunkt fanden. Die meisten Berichte über die Kampagne basierten bisher fast ausschließlich auf französischen Quellen, doch nach umfangreichen Recherchen in den österreichischen Archiven kann Ian Castle nun eine weitaus ausgewogenere Darstellung vorlegen.

Die Schlacht bei Austerlitz ist nach Waterloo die wohl berühmteste Landschlacht der Napoleonischen Kriege. Es war der erste Feldzug, den Napoleon als Kaiser von Frankreich führte, und die erste große Bewährungsprobe für seine Grande Armee nach jahrelanger Vorbereitung in den „Lagern von Boulogne“. Ende August 1805, noch bevor Nelsons vernichtende Niederlage der vereinigten französisch-spanischen Flotte bei Trafalgar die Invasion Englands unmöglich machte, gab Napoleon seinen Heer den Befehl, in Deutschland einzumarschieren. Aus seinem Spionagenetzwerk hatten ihn Berichte erreicht, dass Österreich und Russland sich darauf vorbereiteten, gegen ihn ins Feld zu ziehen. In einem Meisterwerk strategischer Manöver isolierte er die österreichische Armee unter General Mack um Ulm und zwang sie zur Kapitulation. Trotzdem blieben die Kräfte, die Napoleon gegenüberstanden, beeindruckend. Er drängte auf die Eroberung Wiens und fing dann an, die russische und österreichische Armee mit seiner eigenen Armee als Köder in eine sorgfältig vorbereitete Falle zu locken. Am 2. Dezember 1805, an einem kalten, klaren Wintertag auf dem Feld von Austerlitz, waren die Kaiser von Russland, Österreich und Frankreich alle anwesend, um Zeuge einer der größten Schlachten der Zeit zu werden.

"synopsis" kann zu einer anderen Ausgabe dieses Titels gehören.

Sehr visuelle Führer zu den größten Konflikten der Geschichte, die die Befehlsstrategien, Taktiken und Erfahrungen der gegnerischen Streitkräfte während jeder Kampagne detailliert beschreiben und mit einem Führer zu den Schlachtfeldern von heute abschließen.

IAN CASTLE war 1975 Gründungsmitglied der Napoleonic Association. Seitdem hat er eine umfassende Studie über die österreichische Armee während der Napoleonischen Kriege erstellt und gilt als führende englischsprachige Autorität auf diesem Gebiet.


In Napoleons Falle tappen

Als die Sonne am 2. Dezember 1805 aufging, war die Situation der Alliierten (österreichisch-russischen) ziemlich chaotisch. Ihr Plan, Napoleons „Rückzug“-Truppen in der Nähe der Stadt Austerlitz anzugreifen, war erst in den frühen Morgenstunden von ihren Anführern durchgeknallt worden.

Befehle mussten übersetzt und an Einheiten geliefert werden, die sich einige Offiziere zum Schlafen in warmen Quartieren in den umliegenden Dörfern gestohlen hatten, und der dichte Nebel an diesem kalten Dezembermorgen hatte nur zu weiterer Verwirrung geführt. Es war kein guter Anfang.

Napoleon hatte seine Südflanke demonstrativ schwach gelassen. Er plante, die Alliierten zu einem mutigen Schritt nach Süden zu locken, dann wiederum einen massiven Angriff auf das Zentrum seines Feindes auf dem Plateau zu starten und ihn zu zerstören. Die Alliierten fielen darauf herein und die Schlacht begann im Süden mit einem alliierten Angriff gegen Napoleons rechte Flanke.


"Bestes Buch zum Thema Austerlitz"

Alle vollberechtigten Mitglieder können hier posten. Die hier geäußerten Meinungen sind ausschließlich die der Poster und wurden nicht von ihnen bestätigt oder bestätigt Die Miniaturen-Seite.

Bitte denken Sie daran, dass einige unserer Mitglieder Kinder sind und sich angemessen verhalten.

Interessengebiete

Empfohlener Hobby-News-Artikel

Caliver-Bücher: "Wiederbekämpfungsgeschichte Vorbestellung von Volume 9 Special Edition, epische ACW-Veröffentlichungen und vieles mehr diese Woche!"

Empfohlener Link

Soldaten aus Anhalt im Krieg 1807 - 1810 Teil 2: Spanien

Empfohlener Regelsatz

Zum Klang der Waffen

Ausgewählter Showcase-Artikel

GallopingJack überprüft die Geländematte

Mal Wright geht mit dem zur See Geländematte.

Ausgewählter Profilartikel

Die Simtac-Tour

Der Herausgeber ist eingeladen, die Fabrik von Simtac, einem US-amerikanischen Hersteller von Figuren fast aller Epochen, Maßstäbe und Genres, zu besichtigen.

2.290 Zugriffe seit 10.03.2017
�-2021 Bill Armintrout
Kommentare oder Korrekturen?

Welches ist das beste Buch über Austerlitz?

Überprüfen Sie die Archive, hitzige Diskussionen und Rufmorde &ndash meiner Meinung nach, das von
Robert Götz

+1 für Robert Goetz, aber alle Kommentare von Winterfeldts unterstützen&hellip

Wenn Sie etwas wollen, das in die politische und diplomatische Geschichte vor der Schlacht eingeht, sowie eine detaillierte Darstellung der militärischen Planung auf beiden Seiten, dann denke ich Frederick Kagans "Das Ende der alten Ordnung: Napoleon und Europa, 1801- 1805' ist einen Blick wert. Es ist jedoch ein mächtiger Wälzer und nichts für schwache Nerven.

Götz ist gut. Gutes Update zu Christopher Duffys Buch. Scott Bowden hat ein großes Buch "Napoleon and Austerlitz 1805" von Emperor's Press. Ich besitze das Buch, habe aber nur Auszüge gelesen. Es ist ein Buch im Format "Kaffeetisch". Es deutet darauf hin, dass es sich um eine Serie handelt, aber ich weiß nicht, ob andere veröffentlicht wurden. Es ist ein großer Kampf, über den man lesen kann. Genießen!

Noch ein +1 für das Goetz-Buch.

Nun, ich denke, es hängt alles davon ab, was Sie mit "am besten" meinen, und da jeder Goetz bereits gesagt hat, wie wäre es mit&hellip

Austerlitz: Das Imperium im Zenit
von F. Hourtouille

Es ist besonders gut, wenn Sie die Armee bemalen möchten.

Ich kann Napoleons Finest-Davout und sein 3d Corps: Combat Journal of Operations 1805-1807 nur wärmstens empfehlen. Es wurde von Scott Bowden aus dem Französischen übersetzt. Es umfasst Ulm, Austerlitz, Auerstadt und Eylau.

Es ist das operative Tagebuch des III. Korps von Davout für diesen Zeitraum.

Es gibt auch einen ausgezeichneten Abschnitt über die Ulmer und Austerlitzer Kampagnen im Esposito/Elting A Militärgeschichte und Atlas der Napoleonischen Kriege. Der Text ist fachmännisch und die Karten sind hervorragend. Sehr empfehlenswert.

Ich denke, „das Beste“ ist schwer zu definieren, ähnlich wie die Suche nach einem Titel, der die „Wahrheit“ sagt oder ein „definitiver“ Bericht ist. In diesem Sinne würde ich vorschlagen, dass neben den oben genannten auch die Berichte von Ian Castle über die Schlacht, sowohl seine Pen & Sword Hardcover- als auch seine Osprey-Kampagnenversion sowie Chandlers früherer Campaign Osprey-Account eine Überlegung wert sind. Meiner Meinung nach ist es immer am besten, so viele Berichte wie möglich zu lesen, anstatt sich auf nur einen zu verlassen.

Die Idee des „Besten“ ist normalerweise die Meinung und das, was eine Person bevorzugt.

Zumindest war es keine weitere Waterloo-Frage&hellip -)

Sie sehen jetzt &ndash wie vorhergesagt.

Hat jemand eine Ahnung, worüber von Winterfeldt redet? Alles, was ich bisher gesehen habe, ist, dass die Leute hilfsbereit sind und nützliche Titel und Vorschläge anbieten?

Es ist nur ein oder zwei Gerede über Menschen, die er als Feinde wahrnimmt.

Am besten ignorieren Sie ihn einfach. Dasselbe macht er in der Napoleon-Serie.

Wie der weise Mann einmal sagte: ‚Hasser müssen hassen.'

Sie sehen jetzt wie vorhergesagt.

Auch hier sprechen alle von Büchern über Austerlitz, während VW mehr an "Vorhersagen" interessiert zu sein scheint.

Vielleicht mag er den Kampf nicht?

Und ich bin mir ziemlich sicher, dass Haitiansoldier die Informationen zu verschiedenen Titeln begrüßt hat und keine Angst vor äh, „Vorhersagen“ hat. lol

Ich wollte hinzufügen, ich sage voraus, dass VW einen weiteren äh, 'Vorhersage'-Post machen wird.

Aber um ernst zu sein, ich bin mir sicher, dass Haitiansoldier (und der Rest von uns) mehr Posts zu Austerlitz-Titeln und -Accounts bevorzugen würde.

Gazzola: Ich begrüße die Informationen und schätze die Vorschläge für Austerlitz-Titel.
Nachdem ich diese Vorschläge gesehen habe, werde ich The Empire wahrscheinlich auf seinem Höhepunkt bekommen, weil ich kürzlich den Jena-Titel in dieser Reihe bestellt habe. Mit Ausnahme von Waterloo weiß ich wenig über napoleonische Schlachten und möchte meine Interessen erweitern.
Und ich habe VW ignoriert. Nichts, was er sagt, ist für diese Diskussion relevant.
Für alle, die mir Anregungen gegeben und geholfen haben, vielen Dank.

Es ist wirklich gut, wenn Menschen Hilfe anbieten und andere zu Titeln und Quellen führen, die sie möglicherweise nicht kennen. Es ist eine der positiven Seiten der Website.

Ich habe auch den von Ihnen gewählten Titel (und alle anderen erwähnten) und ich glaube nicht, dass Sie enttäuscht sein werden.

Danke Gazzola.
Ich habe gestern Jena: Triumph des Adlers per Post bekommen und es sieht wunderbar aus. Ich werde auf jeden Fall The Empire im Zenit bestellen.

Zweifellos Robert Goetz. Sehr detailliertes Buch und Sie werden es nicht genießen, es sei denn, Sie sind ein eingefleischter napoleonischer Fan, der daran interessiert ist, alles über Austerlitz zu erfahren. Wenn Sie eine allgemeine Einführung wünschen, empfehle ich das Osprey von Castle oder Duffys Buch.

>>Überprüfen Sie die Archive, hitzige Diskussionen und Rufmorde meiner Meinung nach das von
Robert Götz

Interessant.
Es ist viele Jahre her, dass ich in weitere Bücher investiert habe.
Wenn man jedoch nur die sichtbare Vorschau liest, scheint es einige wirklich offensichtliche und nachweisbare Fehler zu geben - die Garde bestand nicht nur aus zwei Bataillonen von Jägern und Grenadieren. Wie konnte solch eine grundlegende Tatsache falsch sein?
An sich nicht wichtig, aber wie sind andere greifbare Aussagen zu bewerten?
Ich habe auch andere Verallgemeinerungen in der Vorschau bemerkt.
Ich mache mir Sorgen um eine der Amzn-Rezensionen, die dies im Gegensatz zu den vielen kriecherischen Kritiken aufzeigen.
Na ja & hellip.
Grüße d

Die Behandlung der Grande Armee in diesem Band über Austerlitz ist schlecht, besonders wenn man sie mit der Behandlung der Alliierten vergleicht.

Ich glaube nicht, dass es die beste Behandlung von Austerlitz ist, und Scott Bowden am Ende des Buches wegen der negativen Behandlung hervorzuheben, ist in der Tat sehr schlecht.

Danke Brechtel, das sind nützliche Informationen.
Die Kritik an Bowden ist mir nicht bekannt, aber mein Umgang mit ihm und seine Arbeit in den 80er Jahren war fantastisch.

Angesichts der Tatsache, dass dieses Buch jetzt für niedrige $ zu finden ist, gehe ich trotzdem ein Risiko ein - mein Interesse breitet sich auf "den Feind" aus, da ich die "britische" Version, Napoleons Gegner als inkompetent abzuschreiben, weitgehend abgelehnt habe.

-Keinmeyer wurde amputiert- weiß jemand wann und welcher Arm? Modelle weisen diesen Defekt nicht auf!

Ich kann mein Exemplar gerade nicht finden, also wurde ich faul und bestellte einfach ein anderes, um es noch einmal zu lesen. Es war unter $ 3,00 & 160 USD bei Amazon.

Ich halte Scott Bowden für einen guten Freund, und er hat mir fast zwanzig Jahre lang ohne zu zögern beim Studium dieser Zeit geholfen. Er ist ein guter Mann.

Nachdem Sie den Austerlitz-Band einige Tage durchgesehen haben, können die folgenden Kommentare zu dem Thread und der Konversation passen oder nicht.

Dies sind einige der Fehler in dem Buch, und wegen der Fehler und Auslassungen stimme ich nicht nur nicht zu, dass es die beste Referenz für Austerlitz ist, sondern sollte es auch mit Vorsicht verwendet werden, wenn es als Referenz für weitere Studien verwendet wird.

- Während in der Einleitung zu lesen ist, dass sich das Buch „weniger auf die Franzosen“ und „mehr auf die Russen und Österreicher“ konzentriert, was eine ausgezeichnete Methode ist, die Schlacht zu studieren, gibt es zu viele Fehler bei den Franzosen, die den Gesamtwert schmälern aus dem Buch.

-Keine Erwähnung der Artilleriewaffe beider Seiten bei der Beschreibung der Armeen beider Seiten in Kapitel 1 (Seiten 29-50).

-Keine Fußnoten für die Organisation der französischen Armee (Seiten 43-50) mit Ausnahme von drei erläuternden Fußnoten auf Seite 48 - keine Referenzen für diese drei Fußnoten aufgeführt.

- Es gibt keine Differenzierung zwischen den Kompaniestärken der drei Kavalleriewaffen. Die Stärke aller drei war unterschiedlich. Die schwere Kavallerie (Kürassier und Karabiner) hatte 89 alle Ränge pro Kompanie, die Dragoner 119 pro Kompanie und die Husaren und Jäger 144 pro Kompanie. Weder die Kompanien noch die Staffeln waren gleich stark. Zwei Kompanien bildeten ein Geschwader.

- Auf Seite 33 zieht der Text Vergleiche zwischen den französischen ständigen taktischen und operativen Organisationen und der österreichischen Praxis der Organisation von Ad-hoc-Organisationen auf höherer Ebene, wobei die großen Nachteile des österreichischen Systems nicht beachtet werden.

- Auf Seite 38 heißt es: "Das russische Offizierskorps litt jedoch unter erheblichen Inkonsistenzen." Das ist zumindest eine krasse Untertreibung.

- Auf Seite 41 wird die traditionelle Sichtweise der Ergebnisse von Trafalgar beibehalten, abgesehen davon, dass die dort zerstörte Flotte wieder aufgebaut wurde und es nicht die einzige Flotte war, die die Franzosen besaßen. Darüber hinaus machten sich die Briten bis 1813 Sorgen um die französische Marine, und diese Tatsache wird ebenfalls ausgelassen.

- Der Text erweckt den Eindruck, dass der Hauptübungsplatz der Grande Armee das Lager von Boulogne war, als es entlang des Ärmelkanals sechs große Lager gab, von denen Boulogne eines der sechs war. Die dort stationierten und ausgebildeten Einheiten waren unter ihren Lagernamen bekannt, dann als Korps, und erhielten ihre numerischen Bezeichnungen im Jahr 1805. Die Armee des Cotes de l'Ocean wurde im Juni 1803 aktiviert und Lager wurden in Brest, Montreuil, Boulogne, St. Omer, Brügge und Utrecht. Und die Fläche jedes Lagers war groß. Zum Beispiel hatte das III. Korps von Davout sein Hauptquartier in Brügge, hatte aber auch Truppen in Dünkirchen, Ostende und Walcheren.

- Auf Seite 47 steht, dass im August 1805 „die Bildung einer neuen Armee“ stattfand. Das ist falsch. Es gab eine Namensänderung von der Armee des Cotes de l'Ocean in die Grande Armee, aber die Truppen und ihre Formationen waren bereits vorhanden.

- Auf Seite 285 scheint eine Verwechslung zwischen den Begriffen „Lehre“ und „Praxis“ zu bestehen. war sowohl dem österreichischen und dem russischen taktischen System überlegen als auch flexibler und verlieh der Grande Armee in Kombination mit der überlegenen französischen Organisation den Vorteil gegenüber den Alliierten.

-Seite 44 gibt an, dass es 89 Ligne-Regimenter in der französischen Armee gab, als es 90 gab. Folglich sollten auf Seite 45 70 Linienregimenter 71 lauten.

-Auch auf Seite 45 steht, dass es 2 irische Regimenter gab, als es nur eines gab, ursprünglich bekannt als die irische Legion eines Bataillons.

- Weiter auf Seite 45 heißt es, dass es 99 Offiziere und Mannschaften in den Grenadierkompanien gab, wenn es 83 waren. Die gleiche Stärke würde für die Karabinerkompanien in den leichten Infanterieregimentern gelten.

- Der Hinweis auf Seite 45 auf die provisorischen Grenadiers d'Oudinot (auch bekannt als Grenadiers de la Reserve und Grenadiers Reunis) wurde ursprünglich als Eliteeinheit für die Invasion Englands gebildet. In den Jahren 1803-1806 wurde es aus den Grenadier- / Karabiner- und Voltigeur-Kompanien der Regimenter gebildet, die sich noch in der Organisation und Ausbildung befanden oder im Garnisonsdienst waren. Daher wurden aus jedem Bataillon nur zwei Kompanien genommen und es wurde nach Austerlitz aufgelöst.
- Die abgesessenen Dragoner (die Armee nannte sie „Holzschwerter“), die auf Seite 46 erwähnt wurden, waren ursprünglich für die Invasion Englands in zwei Divisionen gebildet worden, und als sich die Grande Armee nach Osten wandte, stellte sich heraus, dass drei von vier Dragonergeschwadern pro Regiment konnte bestiegen werden, und die abgesessenen Eskadronen wurden in eine Division von vier provisorischen Regimentern reorganisiert. Sie wurden zur Bewachung des Artillerieparks der Grande Armee und der Gepäckzüge der Armee eingesetzt.
- Auf Seite 46 heißt es, dass es „ein Bataillon Marinesoldaten der Wache“ gab. Dieses Gardebataillon bestand aus Matrosen, da die Franzosen keine Marinesoldaten hatten. Dies ist eine schlechte Übersetzung von „marin“, was ein Seemann ist.

- Auf Seite 224 wird auch bemerkt, dass die Velites der Grenadiere, ein Cheval der kaiserlichen Garde, als Geschwader organisiert waren, die im Regiment an der 5. Stelle nummeriert waren. Dies ist ungenau, da die Veliten im Feldzug den regulären Schwadronen zugeteilt und mit den Veteranen vermischt wurden. Die Veliten waren in Friedenszeiten und in Garnison als eigene Schwadron des Regiments organisiert, aber nicht im Feldzug und schon gar nicht im Kampf.

- Auf Seite 306 heißt es: „Keine andere Schlacht außer Waterloo würde dem breiten Einfluss von Austerlitz auf den Lauf der europäischen Geschichte entsprechen.“ Dies ist eine akzeptierte Ansicht, aber ich glaube, dass der Jenaer Feldzug mit den Schlachten von Jena und Auerstadt längerfristige Auswirkungen hatte, indem die preußische Armee zerstört wurde und der preußische Staat aufhörte zu existieren. Das geschah nicht, nachdem Austerlitz und die Russen nicht wie die Österreicher einen Friedensvertrag mit Frankreich unterzeichnet hatten. Der Streit mit Russland blieb ungelöst und sollte erst nach Friedland und der preußischen Katastrophe im Sommer 1807 gelöst werden.

- Die Tabelle der alliierten Artillerieverluste auf Seite 281 stellt die Artilleriewaffen der verschiedenen Staaten falsch dar. Es gab zwei Arten von Artillerie für die Periode - leichte und schwere. Leichte Artillerie bestand aus Feld- (oder Fuß-) Artillerie, Pferdeartillerie und Gebirgsartillerie. Die schwere Artillerie bestand aus Belagerungs-, Garnisons- und Festungsartillerie, von denen, soweit ich weiß, keine der Kriegführenden in Austerlitz eingesetzt wurde. Die genannte Tabelle teilt die Artillerie der Alliierten in schwere, leichte und berittene Artillerie ein, was falsch ist.

Abgesehen von der Auflistung von Brechtel198 ist das Bowden-Buch, gelinde gesagt, mehr als ein wenig enttäuschend in Bezug auf die Karte.

Viel besser geht es mit Duffy, Goetz, Hourtelle und Ian Castles "Austerlitz – Napoleon und die Adler Europas" oder zeitgenössischen Karten.

Die Karten im Fachbuch zu Austerlitz sind hervorragend. Die besten, die ich gefunden habe, sind jedoch im Esposito/Elting Atlas.

Es gibt 3 in der Schlacht, 2 in der Kampagne und 5 in der Ulmer Kampagne.

Tut mir leid Brechtel &ndash, aber ich habe ein großes Problem mit den Bowden-Karten &ndash sie sind gelinde gesagt extrem enttäuschend &ndash ein Fünfjähriger könnte dasselbe tun!!

Ich mag und schätze gute Karten, die helfen, Schlachten zu veranschaulichen. Esposito und Eltings Atlas, den ich in der Originalversion habe, ist ausgezeichnet, aber nicht so gut wie andere. Es gibt einen guten Überblick, wo Castle/Duffy usw. einen guten Eindruck davon vermitteln, wo die einzelnen Regimenter waren, was ich denke, dass die meisten von uns Wargamers wollen.

In einem Buch von Scott Bowden habe ich keine Karten erwähnt. Ich habe erwähnt, dass seine Behandlung im Goetz-Buch schlecht und unangebracht war.

Wenn Sie beginnen, in einer großen Aktion auf Karten an Regimentsstandorte zu gelangen, wird es ein wenig überladen. Ich denke, dass die Esposito/Elting-Karten die besten sind, die ich je gesehen habe, was die Baufertigkeit und allgemeine Informationen betrifft.

Die Karten, die ich oben erwähnt habe, sind im Goetz-Buch, nicht in der Bowden-Studie.

Danke Brechtel198, ich habe die aktualisierte Antwort vor einem Monat aus irgendeinem Grund verpasst!

Ich würde 98% Ihrer Beobachtungen zustimmen.

Ich würde das Buch dann als manchmal informativ nehmen, wenn es technisch ungenau ist, um zu beweisen, dass Sie den Unterschied erkennen können - (wie der Ausbruch der berittenen Artillerie - zumindest eine Möglichkeit, Proportionen zu erkennen).

Die von den Franzosen angegebenen Situationen beschreiben die gesamte erbeutete Artillerie in allen Festungen, allein aus dem Gedächtnis 1000 in Wien.

Ein kleiner Punkt zu einem Thema, das mir sehr am Herzen lag - die Grenadiere Reunis begannen 1802 unter Junot (der sich vom Bürger Buonaparte nach St. Omer aus Paris "verbannt" fühlte).

Während sie in den nächsten zwei Jahren langsam gruppiert und Korps für Korps lagerten, hatten viele der Legere bereits Voltigeur- (oder Eclaireurs-)Kompanien innerhalb von Regimentern der Linie weniger gebildet und obwohl sie bis 1805 nicht offiziell benannt wurden - doch ich wette, sie existierten in vielen Einheiten.

Diese Kompanien wurden von Garnisonsregimenten 'geliehen' von Einheiten/Bataillonen, die NICHT Teil der großen Armee des Cotes de l'Ocean waren. In einem typischen politischen Schachzug vom Typ Verkaufsgespräch, obwohl als Grenadiere bezeichnet, waren 80% der Truppen einfache Einheiten, keine Linieneinheiten.

Diejenigen Korps, die keine "Voltigeur"-Kompanien gebildet hatten, schickten "3 Kompanien von Füsilieren" mit dem Befehl, die kleinen / agilen / flinken Männer für Voltigeure einzusetzen ] bevor sie neben ihren jeweiligen Grenadieren weggeschickt wurden.

Jedes Bataillon bildete sich mit allen Kompanien desselben Regiments. Zwei so gebildete Bataillone bildeten ein Regiment. Eines dieser Bataillone hatte auch einen leitenden Offizier, der die Regimenter führen sollte.

Die geplanten '6' Regimenter bestanden aus nur 5, also zwei 4er Brigaden und einer 2er Bataillone unter 3 Gens de Brigade. In der Tat, eine handverlesene Crew!

Und Sie haben Recht – vor dem Kampagnenstart hat die Situation bereits "[Division de la] Grenadiere de la Reserve" als offiziellen Titel verwendet.

Zu den Lagerorten: "Ces six camps seront : un en Hollande, un Gand, un Saint-Omer, un Compi gne, un Saint-Malo, un Bayonne &hellip"

Das letzte, was ich für einen Fehler oder Tippfehler gehalten hatte, war logischerweise so nah an Spanien, kulturell "gemischten" Basken usw Überfälle“ der Briten.

Auf Davout glaube ich, dass das Lager, das er befehligte, vollständig und heil war. Seine administrativen Fähigkeiten gaben ihm einen weiten Bereich der besetzten / absorbierten Niederlande, was die Überwachung von Garnisonsstädten usw. bedeutete. Ein Vorläufer seiner Blütezeit als Kommandant-Gouverneur in Danzig und Deutschland zwischen den Feldzügen.
Grüße
D

Dies ist ein ausgezeichneter Artikel von George Nafziger über die Grenadiers Reunis, sowohl aus seinem Buch über die französische Armee als auch in der Napoleon-Serie:

Die Voltigeur-Kompanien der Infanterieregimenter Ligne und Legere wurden im März 1804 für die leichten Infanterieregimenter und im September 1805 für die Linieninfanterieregimenter genehmigt.

Einige Regimenter hatten jedoch bereits zwischen 1796 und 1801 „leichte Kompanien“ gebildet, die gewöhnlich Eclaireurs (Kundschafter) genannt wurden und von Teste, Coignet und Thiebault erwähnt werden.

Insgesamt ausgezeichnet, aber ich vermittle, im Detail falsch. Ja, ich habe diese Liste seit ungeraden 30 Jahren in meinen Händen (seit er Dot-Matrix-Ausdrucke verkaufte)!

Auch der einleitende Absatz stimmt nicht mit seiner Liste überein. 17? Bataillone in 7 Regimentern? Dennoch listet er nur 10 von 5 Regts auf. Und ja, das hat es 1805 gegeben und gekämpft.

Seien Sie sich auch bewusst, dass er in den zitierten Bataillonszahlen 3 Tage nach der Schlacht "alle Truppen" zusammengezählt hat - ob anwesend, im Krankenhaus, verwundet / vermisst oder abgesetzt.

Die Elitebataillone hatten seit Beginn des Feldzugs in der Vorhut gekämpft und möglicherweise deshalb von N. in Reserve bei der Garde gestellt. In der Schlacht waren sie etwa halb so stark wie dort.

Er hat auch die Regimenter neu geordnet (diese sind nicht gemäß den Situationen) und sein 'Kontinuum' (impliziert oder nicht), dass die gleiche Streitmacht von Jahr zu Jahr weitergeführt hat, ist nicht korrekt.

Die Einheiten der ersten und zweiten Brigade sind vertauscht und es gab 3 Brigaden - warum er General de Brigade Laplanche-Mortières als Kommandeur der 1. Brigade nicht erwähnte, verstehe ich nicht.

Ich habe die tatsächliche Situation, wie sie (glaube ich) von George datiert wurde, kopiert von, gut Service Historique 'AT' Vincennes im Jahr 1984. Ich kann sie gut lesen und sie ist nicht so, wie er aufgelistet ist.

Und ihre "Regiments"-Bezeichnung enthielt nicht das Wort Grenadier. Das wurde ausschließlich im Divisionstitel verwendet.

Die erste Grenadier-Division wurde im Juli 1806 formell aufgelöst. Beendet. Sie marschierten tatsächlich ab (in Richtung Frankreich und Regimentsdepots) und einige zumindest nach Neuchâtel/Neufchateau, um im Auftrag von Prinz Berthier das von Preußen abgenommene Herzogtum zu „besetzen“.

Im neuen Krieg von 1806 wurde 1809 wieder eine neue Streitmacht (Division) aufgestellt. Keine ist mit der ersten vergleichbar, noch geben sie den Status genau wieder, außer im Titel. Oudinot hatte das Kommando als der Feuerschlucker, der er war.

Wie viele, die in der Geschichte übersehen wurden, weil er für Napoleon wie ein Marschall der letzten Instanz zu sein schien, war er doch ein effizienter und gewissenhafter Offizier und General de Division unter der Republik, dem Direktorium und dem Imperium. Weder seine Ehrlichkeit noch seine frühen Taten wurden jemals in Frage gestellt, und er scheint um jeden Preis ein ebenso ausgewogenes Männerleben gegen die Verdienste des Sieges zu haben.
D

Oudinot wurde auch über sein Fachwissen hinaus befördert. Er war ein ausgezeichneter Infanteriekommandant, verstand aber den Einsatz kombinierter Waffen nicht.

Er war einer von Lannes Kleingeld, den drei Divisionsgenerälen, die nach Wagram zum Marschall befördert wurden. Die anderen beiden waren Macdonald und Marmont – allesamt eine unglückliche Wahl, und es gab andere, die viel mehr verdienten und bessere Kommandanten waren, wie Grenier.


Bewertungen filtern nach

Top-Bewertung aus Deutschland

Beim Filtern von Bewertungen ist gerade ein Problem aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später erneut.

Top-Bewertungen aus anderen Ländern

Hallo - und willkommen zu einem weiteren JBP-Test!

Dies ist das vierte Buch der Osprey (Napoleonischen) Kampagne, das ich gelesen habe, und wahrscheinlich das beste von allen bisher. Dieser Band behandelt den Feldzug Napoleon Bonapartes 1805 gegen die Österreicher und Russen.

Es deckt die politische Situation vor der Kampagne und die "raison d'guerre" gut ab und gibt ein gutes Bild vom Wie und Warum. Auch die Zusammenfassung der Anführer und Generäle der Fraktion, ihrer Persönlichkeiten und ihrer individuellen Stärken und Schwächen ist gut gemacht.

Das Kernstück des Buches ist natürlich die Schlacht bei Austerlitz am 2. Dezember 1805, aber das Buch behandelt (wenn auch kurz) auch die früheren Schlachten und die Einkreisung der österreichischen Armee bei Ulm. Austerlitz wird sehr detailliert behandelt (und ich wusste so gut wie nichts über die Schlacht, bevor ich dieses Buch las), und ich fühle mich durch seinen Inhalt erleuchtet. Die Bilder sind gut, obwohl ich mir mehr Farben gewünscht hätte, damit das Buch als Nachschlagewerk für einen Wargamer verwendet werden könnte, der Armeen dieser Zeit malt.

Alles in allem ist dies eine würdige Ergänzung der Osprey Campaign Series-Reihe, und für jeden, der sich für die früheren Schlachten der Napoleonischen Kriege interessiert, würde ich auf jeden Fall empfehlen, sich diesen zu holen. Es zu lesen ist gut investierte Zeit.


Austerlitz 1805: Das Schicksal der Imperien: Nr. 101 (Kampagne)

Dieser brandneue Band zeichnet die Ereignisse nach, die auf dem Feld von Austerlitz in einer der berühmtesten Schlachten der Geschichte ihren Höhepunkt fanden. Es war nicht nur der erste Feldzug Napoleons als Kaiser von Frankreich, sondern auch die erste große Bewährungsprobe für seine Grande Arm e. Der Kaiser selbst betrachtete es als seinen größten Sieg, und es brachte ihm zweifellos eine Herrschaft über Europa, die fast ein Jahrzehnt lang ungebrochen bleiben sollte. Die meisten Berichte über die Kampagne basierten bisher fast ausschließlich auf französischen Quellen, doch nach umfangreichen Recherchen in den österreichischen Archiven kann Ian Castle nun eine weitaus ausgewogenere Darstellung von Austerlitz liefern.

"synopsis" kann zu einer anderen Ausgabe dieses Titels gehören.

Ian Castle war 1975 Gründungsmitglied der Napoleonic Association. Seitdem hat er umfangreiche Studien über die österreichische Armee während der Napoleonischen Kriege durchgeführt und gilt als führende englischsprachige Autorität auf diesem Gebiet. Er hat mehrere Bücher und zahlreiche Artikel zu diesem Thema verfasst, darunter Campaign 33 Aspern & Wagram 1809 und Campaign 56 Eggmühl 1809. Christa Hook begann ihre Karriere als Illustratorin im Jahr 1986 etablierte sich als eine der beliebtesten Illustratoren von Osprey. Ihre Illustrationen verbinden die Liebe zum Detail der Historikerin mit dem Sinn für Dramatik und Atmosphäre der Künstlerin und werden von Sammlern weltweit gesucht.

Dieser Titel beschreibt die berühmte „Schlacht der Drei Kaiser“ mit den drei mächtigsten Einzelpersonen und Armeen in Europa. Es untersucht die Angriffe und Gegenangriffe bei Austerlitz mit begleitenden Illustrationen zu den Bewegungen der gegnerischen Armeen.


„Ready To Go“ – Was ist das?

Dies sind im Wesentlichen Bücher, die sich in unserem britischen Lager befinden und ziemlich schnell (normalerweise innerhalb von 1-2 Werktagen!) versandfertig sind.

Der Versandzeitrahmen wird in der Lieferschätzung berücksichtigt, die Sie auf dieser Seite sehen.

Vergessen Sie nicht, dass jedes einzelne Buch auf unserer Website mit kostenlosem weltweiten Versand erhältlich ist, ohne dass ein Mindestbetrag erforderlich ist.

Wir verwenden Cookies, um die Leistung unserer Website zu verbessern. Durch die weitere Nutzung unserer Website stimmen Sie unserer Verwendung von Cookies und anderen Bedingungen rund um die Datennutzung zu.


Schlacht

Die Schlacht begann mit der Unterzahl der französischen Armee. Napoleon verfügte für die bevorstehende Schlacht über etwa 72.000 Mann und 157 Geschütze, mit etwa 7.000 Mann unter Davout noch weit südlich in Richtung Wien. [28] [29] Die Alliierten hatten etwa 85.000 Soldaten, davon 70 Prozent Russen, und 318 Geschütze. [28]

Napoleon war zunächst nicht ganz siegessicher. In einem Brief an Außenminister Talleyrand forderte Napoleon Talleyrand auf, niemandem von der bevorstehenden Schlacht zu erzählen, da er Kaiserin Joséphine nicht stören wollte. Laut Frederick C. Schneid war die Hauptsorge des französischen Kaisers, wie er Joséphine eine französische Niederlage erklären könnte. [30]

Schlachtfeld

Die Schlacht fand etwa zehn Kilometer südöstlich der Stadt Brünn zwischen dieser Stadt und Austerlitz statt (Tschechisch: Slavkov u Brna ) im heutigen Tschechien. Der nördliche Teil des Schlachtfeldes wurde von dem 210 Meter hohen Santon-Hügel und dem 270 Meter hohen Zuran (Žuráň)-Hügel dominiert, die beide die wichtige Straße Olomouc/Brünn überblickten, die an einer Ostseite lag / Westachse. Westlich von diesen beiden Hügeln lag das Dorf Bellowitz (Bedřichovice), zwischen denen die Bosenitz (Roketnice) nach Süden mündete, um sich mit dem Goldbach (Říčka) zu verbinden, der an den Dörfern Kobelnitz (Kobylnice) vorbeifließt, Sokolnitz (Sokolnice) und Telnitz (Telnice).

Das Herzstück des gesamten Areals waren die Pratzen (Prace) Heights, ein sanft abfallender Hügel von etwa 10 bis 12 Metern Höhe. Ein Adjutant bemerkte, dass Napoleon seinen Marschällen wiederholt sagte: "Meine Herren, untersuchen Sie diesen Boden sorgfältig, es wird ein Schlachtfeld sein, auf dem Sie eine Rolle spielen werden." [31]

Pläne und Anordnungen der Alliierten

Ein alliierter Rat trat am 1. Dezember zusammen, um Vorschläge für die Schlacht zu erörtern. Die meisten alliierten Strategen hatten zwei Grundgedanken im Sinn: Kontakt zum Feind aufzunehmen und die Südflanke zu sichern, die die Verbindungslinie nach Wien hielt. Obwohl der Zar und sein unmittelbares Gefolge hart auf eine Schlacht drängten, war Kaiser Franz von Österreich vorsichtiger und wurde, wie erwähnt, von Kutusow, dem Oberbefehlshaber der Russen und der alliierten Truppen, abgeordnet. [32] Der Kampfdruck der russischen Adligen und der österreichischen Kommandeure war jedoch zu stark, und die Alliierten übernahmen den Plan des österreichischen Generalstabschefs Franz von Weyrother. [32] Dies erforderte einen Hauptangriff gegen die französische rechte Flanke, die nach Ansicht der Alliierten leicht bewacht wurde, und Ablenkungsangriffe gegen die französische Linke. Die Alliierten setzten die meisten ihrer Truppen in vier Kolonnen ein, die die französische Rechte angreifen würden. The Russian Imperial Guard was held in reserve while Russian troops under Bagration guarded the Allied right. The Russian Tsar rudely stripped the authority of Commander-in-chief M. I. Kutuzov and gave it to Franz von Weyrother. In the battle, Kutuzov could only command the IV Corps of the Allied army, although he was still the de jure commander because the Tsar was afraid to take over in case his favoured plan failed. [22]

French plans and dispositions

Napoleon was hoping that the Allied forces would attack, and to encourage them, he deliberately weakened his right flank. [33] On 28 November Napoleon met with his marshals at Imperial Headquarters, who informed him of their qualms about the forthcoming battle. He shrugged off their suggestion of retreat. [34]

Napoleon's plan envisioned that the Allies would throw many troops to envelop his right flank in order to cut the French communication line from Vienna. [22] As a result, the Allies' center and left flank would be exposed and become vulnerable. [35] To encourage them to do so, Napoleon abandoned the strategic position on the Pratzen Heights, faking the weakness of his forces and his own caution. [34] [35] Meanwhile, Napoleon's main force was to be concealed in a dead ground opposite the Heights. [36] According to the plan, the French troops would attack and recapture the Pratzen Heights, then from the Heights they would launch a decisive assault to the center of the Allied army, cripple them, and encircle them from the rear. [22] [35]

If the Russian force leaves the Pratzen Heights in order to go to the right side, they will certainly be defeated.

The massive thrust through the Allied center was conducted by 16,000 troops of Soult's IV Corps. IV Corps' position was cloaked by dense mist during the early stage of the battle in fact how long the mist lasted was vital to Napoleon's plan: Soult's troops would become uncovered if the mist dissipated too soon, but if it lingered too long, Napoleon would be unable to determine when the Allied troops had evacuated Pratzen Heights, preventing him from timing his attack properly. [37]

Meanwhile, to support his weak right flank, Napoleon ordered Davout's III Corps to force march all the way from Vienna and join General Legrand's men, who held the extreme southern flank that would bear the heaviest part of the Allied attack. Davout's soldiers had 48 hours to march 110 km (68 mi). Their arrival was crucial in determining the success of the French plan. Indeed, the arrangement of Napoleon on the right flank was very risky as the French had only minimal troops garrisoning there. However, Napoleon was able to use such a risky plan because Davout—the commander of III Corps—was one of Napoleon's best marshals, because the right flank's position was protected by a complicated system of streams and lakes, [22] and because the French had already settled upon a secondary line of retreat through Brunn. [38] The Imperial Guard and Bernadotte's I Corps were held in reserve while the V Corps under Lannes guarded the northern sector of the battlefield, where the new communication line was located. [22]

By 1 December 1805, the French troops had been shifted in accordance with the Allied movement southward, as Napoleon expected. [35]

Battle is joined

The battle began at about 8 a.m. with the first allied column attacking the village of Telnitz, which was defended by the 3rd Line Regiment. This sector of the battlefield witnessed heavy fighting in this early action as several ferocious Allied charges evicted the French from the town and forced them onto the other side of the Goldbach. The first men of Davout's corps arrived at this time and threw the Allies out of Telnitz before they too were attacked by hussars and reabandoned the town. Additional Allied attacks out of Telnitz were checked by French artillery. [39]

Allied columns started pouring against the French right, but not at the desired speed, so the French were mostly successful in curbing the attacks. Actually, the Allied deployments were mistaken and poorly timed: cavalry detachments under Liechtenstein on the Allied left flank had to be placed in the right flank and in the process they ran into and slowed down part of the second column of infantry that was advancing towards the French right. [34] At the time, the planners thought this slowing was disastrous, but later on it helped the Allies. Meanwhile, the leading elements of the second column were attacking the village of Sokolnitz, which was defended by the 26th Light Regiment and the Tirailleurs, French skirmishers. Initial Allied assaults proved unsuccessful and General Langeron ordered the bombardment of the village. This deadly barrage forced the French out, and at about the same time, the third column attacked the castle of Sokolnitz. The French, however, counterattacked and regained the village, only to be thrown out again. Conflict in this area ended temporarily when Friant's division (part of III Corps) retook the village. Sokolnitz was perhaps the most fought over area in the battlefield and would change hands several times as the day progressed. [40]

While the allied troops attacked the French right flank, Kutuzov's IV Corp stopped at the Pratzen Heights and stayed still. Just like Napoleon, Kutuzov realized the importance of Pratzen and decided to protect the position. But the young Tsar did not, so he expelled the IV Corp from the Heights. This act quickly pushed the Allied army into her grave. [22]

"One sharp blow and the war is over"

At about 8:45 a.m., satisfied at the weakness in the enemy center, Napoleon asked Soult how long it would take for his men to reach the Pratzen Heights, to which the Marshal replied, "Less than twenty minutes, sire." About 15 minutes later, Napoleon ordered the attack, adding, "One sharp blow and the war is over." [41]

A dense fog helped to cloud the advance of St. Hilaire's division, but as they went up the slope the legendary 'Sun of Austerlitz' ripped the mist apart and encouraged them forward. [40] Russian soldiers and commanders on top of the heights were stunned to see so many French troops coming towards them. [42] Allied commanders moved some of the delayed detachments of the fourth column into this bitter struggle. Over an hour of fighting destroyed much of this unit. The other men from the second column, mostly inexperienced Austrians, also participated in the struggle and swung the numbers against one of the best fighting forces in the French army, eventually forcing them to withdraw down the slopes. However, gripped by desperation, St. Hilaire's men struck hard once more and bayoneted the Allies out of the heights. To the north, General Vandamme's division attacked an area called Staré Vinohrady ("Old Vineyards") and, through talented skirmishing and deadly volleys, broke several Allied battalions. [43]

The battle had firmly turned in France's favour, but it was far from over. Napoleon ordered Bernadotte's I Corps to support Vandamme's left and moved his own command center from Žuráň Hill to St. Anthony's Chapel on the Pratzen Heights. The difficult position of the Allies was confirmed by the decision to send in the Russian Imperial Guard Grand Duke Constantine, Tsar Alexander's brother, commanded the Guard and counterattacked in Vandamme's section of the field, forcing a bloody effort and the only loss of a French standard in the battle (a battalion of the 4th Line Regiment was defeated). Sensing trouble, Napoleon ordered his own heavy Guard cavalry forward. These men pulverized their Russian counterparts, but with both sides pouring in large masses of cavalry, no victory was clear.

The Russians had a numerical advantage but soon the tide swung as Drouet's Division, the 2nd of Bernadotte's I Corps, deployed on the flank of the action and allowed French cavalry to seek refuge behind their lines. The horse artillery of the Guard also inflicted heavy casualties on the Russian cavalry and fusiliers. The Russians broke and many died as they were pursued by the reinvigorated French cavalry for about a quarter of a mile. [44] The casualties of the Russians in Pratzen included Kutuzov (severely wounded) and his son-in-law Ferdinand von Tiesenhausen (KIA). [22]

Endspiel

I was. under fierce and continuous canister fire. Many soldiers, now incessantly engaged in battle from 7 a.m. to 4 p.m., had no cartridges left. I could do nothing but retreat.

Meanwhile, the northernmost part of the battlefield was also witnessing heavy fighting. Prince Liechtenstein's heavy cavalry began to assault Kellerman's lighter cavalry forces after eventually arriving at the correct position in the field. The fighting initially went well for the French, but Kellerman's forces took cover behind General Caffarelli's infantry division once it became clear Russian numbers were too great. Caffarelli's men halted the Russian assaults and permitted Murat to send two cuirassier divisions (one commanded by d'Hautpoul and the other one by Nansouty) into the fray to finish off the Russian cavalry for good. The ensuing mêlée was bitter and long, but the French ultimately prevailed. Lannes then led his V Corps against Bagration's men and after hard fighting managed to drive the skilled Russian commander off the field. He wanted to pursue, but Murat, who was in control of this sector in the battlefield, was against the idea. [46]

Napoleon's focus now shifted towards the southern end of the battlefield where the French and the Allies were still fighting over Sokolnitz and Telnitz. In an effective double-pronged assault, St. Hilaire's division and part of Davout's III Corps smashed through the enemy at Sokolnitz and persuaded the commanders of the first two columns, Generals Kienmayer and Langeron, to flee as fast as they could. Buxhowden, the commander of the Allied left and the man responsible for leading the attack, was completely drunk and fled as well. Kienmayer covered his withdrawal with the O'Reilly light cavalry, who gallantly managed to defeat five of six French cavalry regiments before they too had to retreat. [46]

General panic now seized the Allied army and it abandoned the field in all possible directions. A famous episode occurred during this retreat: Russian forces that had been defeated by the French right withdrew south towards Vienna via the Satschan frozen ponds. French artillery pounded towards the men, and the ice was broken due to the bombardment. The men drowned in the cold ponds, dozens of Russian artillery pieces going down with them. Estimates of how many guns were captured differ: there may have been as few as 38 or more than 100. Sources also differ about casualties, with figures ranging between 200 and 2,000 dead. Many drowning Russians were saved by their victorious foes. [3] [47] However, local evidence, only later made public, suggests that Napoleon's account of the catastrophe may have been totally invented on his instructions the lakes were drained a few days after the battle and the corpses of only two or three men, with some 150 horses, were found. [48]


Sundacua Sense

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. It is one of the best seller books in this month. Avaliable format in PDF, EPUB, MOBI, KINDLE, E-BOOK and AUDIOBOOK.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

Kategorie: Buch
Bindung: Taschenbuch
Author: Ian Castle
Number of Pages: 102
Amazon.com Price : $19.95
Lowest Price : $5.90
Total Offers : 31
Rating: 4.0
Total Reviews: 5

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) is the best ebook you must read. You can download any ebooks you wanted like Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) in simple step and you can get it now. Best ebook you want to read is Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). I am sure you will like the Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign). You can download it to your computer in simple steps.

Results for Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle

Read or Download Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) Book by Ian Castle. This awesome book ready for download, you can get this book now for FREE. All your favorite books and authors in one place! PDF, ePubs, MOBI, eMagazines, ePaper, eJournal and more.

Austerlitz 1805: The fate of empires (Campaign) by Ian Castle accessibility Books LIbrary as well as its powerful features, including thousands and thousands of title from favorite author, along with the capability to read or download hundreds of boos on your pc or smartphone in minutes.


A Bibliography-Book Review Thread: Austerlitz and the 1805 Campaigns

Recently I've been interested in reading more on the 1805 War of the Third Coalition and the Battle of Austerlitz. I've read about the campaign before both in books covering the general history of the Napoleonic Wars and some individual battle books but now I've been wanting to study the campaign more extensively. Unfortunately I've not been able to find anything that is considered a ''definitive'' history of the campaign and have decided to read what books I can find. I will review the books I read now and the old books I might re-read, the purpose of this thread is to provide a resource for people who might want to read on the 1805 Campaigns themselves.

My reviews are written subjectively and are works of my personal opinion. My definitions of things like depth, readability, sufficient info etc. might not be agreed upon by everyone and my interpretations of texts might somewhat differ than the ones of other people, as such you are free to disagree with my conclusions and criticisms. As there are many books in existence I will surely not be able to read all of them and find out which ones are good and which are bad, as such I encourage posters who might be knowledgeable on the War of the Third Coalition to suggest books they think are good.

The reviews will be laid out in the following format:

Title:
Autor:
Rezension:
Final Rating:

The length of the books does not matter, anything goes from Osprey books to lengthy in-depth histories. Books take time to read and reviews take time to write, I will have varying amounts of free time to read and properly review books, I will also not read books on Austerlitz exclusively and will take breaks after reading a certain amount of them. With this said don't expect regular posts in this thread, it will have gaps ranging from anywhere between a couple of days and, if the situation is such that I don't have much time to read, couple of months.

With this out of the way I hope that this thread might be helpful and benefit both me and the readers. The first review will be posted soon enough. I hope you enjoy.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805
Author: Christopher Duffy
Rezension:

A somewhat short but concise history of the War of the Third Coalition, covering the perspectives of both the French and the Coalition alike.

The book starts off with descriptions of the French Grande Armee and the Russo-Austrian armies respectively, giving an overview of their tactics, situations and developments prior to the War of the Third Coalition. In addition to the overview of the tactics and conditions of the armies statistics are provided which give army sizes both in actual numbers of men (Though these stats are rounded down and are not exact.) and in the nominal number of units including battalions, squadrons and regiments.

After this introduction the actual narrative starts, describing the War of the Third Coalition itself. It should be noted that the narrative is focused almost entirely on the theatre in Germany and the Austrian Empire with other developments such as Napoleon's camp at Boulogne, the naval battles and fighting on land in theatres such as Northern Italy being given only passing mentions in the context of the wider situation relating to the German theatre.

The coverage of the Ulm Campaign is covered in a readable and clear manner, though it's a bit light on depth and details for my tastes. After that the Russian retreat through Austria and Moravia is covered in a similar fashion with most battles being only mentioned, some actions such as the French capture of Vienna and the Battle of Dürenstein are described in more detail and some moderate depth.

A great deal of attention is given to the descriptions of the strategic situation before the Battle of Austerlitz, the descriptions of the battlefield of Austerlitz itself and the battle plans of both the French and the Coalition respectively.

The Battle of Austerlitz is covered in detail and good moderate depth, described in a concise manner that is easy to follow but doesn't sacrifice too many details or accuracy. The narrative closes off with a description of the armistice after the battle and the conclusion of the War of the Third Coalition.

After the narrative ends a brief analysis of the casualties is presented, concluding in estimates of 27.000 casualties for the coalition and roughly 8.000 casualties for the French. After this the author gives his thoughts on the battle commanders, which coalition commanders were to blame for the defeat and which French units and commanders did what. At the very end, the impact of Austerlitz on history is put up and is followed by the battlefield today section, which is now somewhat outdated.


The book is written in a manner that is neither too dry nor too flowing. This works well, creating a narrative that is easy to follow but doesn't cut back on details and accuracy. Considering the book's relatively small size the fact that it's not the most in-depth history out there is to be expected, it breezes over some parts of the Ulm Campaign and the French advance into Austria a bit too quickly for my liking and I feel like it could've put in more detail. The description for Austerlitz has plenty of detail and while I wouldn't call it a ''blow-by-blow'' account of the battle it does go into some good depth.

Several maps and statistics are provided through the book, the maps are mostly clear and useful and the statistics are mostly provided in exact numbers with a few exceptions. Most numbers are not given an analysis with the notable exceptions of the casualties after Austerlitz.

All in all, this is a short but concise history of the War of the Third Coalition with decent depth and a good amount of details, while I enjoyed it I felt that it could've had a bit more detail for a book this size. Nevertheless it was a good history of the War of the Third Coalition that provided a good coverage of both sides' perspectives.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: Battle of the Three Emperors
Author: David G. Chandler
Rezension:

A book in the Osprey ''Campaign'' series following the 96 page format, covering the Battle of Austerlitz.

The ''Road to War'' chapter and the coverage of the events before Austerlitz itself are pretty breezy and light on detail, even for an Osprey book. It gives only passing mentions to most of the events that occurred with several maps and illustrations to accompany the narrative. While the maps are useful and easy to understand the narrative itself is pretty light.

The chapters on commanders and armies that are presented before the part on the Battle of Austerlitz itself are concise and easy to understand, though not too remarkable or unusual when compared to other Osprey books following this format.

The part on the battle itself is readable and concise, though it leaves several details and minor movements out, which is to be expected from such a small book.

The aftermath of the battle is covered in a reasonable but unremarkable manner, giving a brief overview of the casualties on both sides but not going into any detailed analysis.

Finally, the Battlefield Today chapter is still mostly accurate. Though it is slightly outdated.

Not much else to say, a decent but lightweight introduction to the Battle of Austerlitz and by extent the War of the Third Coalition. Not the best Osprey book but not bad either.

Mastersonmcvoidson

Title: Battle Story: Austerlitz 1805
Author: Gregory Fremont-Barnes
Rezension:

A rather unremarkable edition to the Battle Story book series and their books on the Napoleonic battles.


The starting parts cover the prelude to war, giving a brief overview of the French Revolutionary Wars and giving more attention to the situation that led to the breakdown of the Peace of Amiens in 1803. This prelude gives a fair bit of context and moves quickly through the various events that led to the resumption of war between Britain and France despite the small number of pages, though it's by no means in depth.


The next chapter covering the French and Russo-Austrian armies respectively is a brief description of the size, tactics and conditions of said armies. Nothing original or detailed but still gives a fair bit of context.

The main parts of the book covering the War of the Third Coalition give only passing mentions to the naval war and the side theatres, focusing on the campaign in Germany. The Ulm Campaign is described in a quick and concise manner but Kutuzov's retreat and Napoleon's pursuit of the Russian army through Moravia are covered with considerably less attention.

The part on Austerlitz itself is neither the most original nor the most detailed description of the battle, but is good enough as an introduction and moves fairly quckly.

At the very end the book covers the aftermath of the war and gives a brief rundown of the rest of the Napoleonic Wars.

In terms of readability the book is not special in one way or the other. It moves fairly quickly and while not a masterpiece of literature it's not unreadable either.

Several maps appear and while they are clear enough to give an understanding of what was happening they're small and lack detail, making them a bit lacking.

I'm a fan of Fremont-Barnes but was slightly disappointed with this effort to cover the War of the Third Coalition. I was left wanting more and felt like this book indeed could've been better than it was.

Nothing impressive but not bad, a good but unoriginal introduction to Austerlitz that could've been better and more engaging than it is.

Mastersonmcvoidson

Title: Austerlitz 1805: The fate of empires
Author: Ian Castle
Rezension:

This book is a part of the Osprey ''Campaign'' series and serves as an updated counterpart to David Chandler's earlier Osprey book on Austerlitz.

It follows the classic Osprey format, it's written in a more engaging, readable manner than Chandler's book but generally has less detail. The causes of the war are presented in the usual, concise manner that is typical for Osprey books. The armies and commanders are covered in an exceptionally brief manner, as if they were included just for the sake of the format. The Ulm Campaign and the campaign in Moravia before Austerlitz are covered in a bit more detail, but nothing exceptional for an Osprey book.

The maps are better than in Chandler's book and are more pleasant to look at. There are also more illustrations, but this comes at a cost of a slimmed down history.

The Battle of Austerlitz itself is covered in a well written, but unoriginal manner that focuses more on readability than on detail. The description of the battle is clear and easy to understand, but many details are excluded. The aftermath of the battle is covered briefly and is nothing particularly special. The battlefield today section is more up to date than in Chandler's book.

As a counterpart to Chandler I find this book underwhelming. While it is generally more readable it has considerably less detail and information. As a history of the War of the Third Coalition in its own right it's nothing special and has far less information than it could have.

Pugsville

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

Mastersonmcvoidson

Have you read Frederick Kagan's "The End of the Old Order - Napoleon and Europe 1801-1805"

I think it does a godo job of contextualizing the campaign and the how campaign evolved form each Nations point of view. How they decied to go to war, and what their plans of campaign were andhow there arrvied at them. We get 330 pages in before the campaign starts. (runs about 700 pages)

Noch nicht. If it's 700 pages I'll definitely look for it. Thanks for the recommendation.

Napoleon and the Eagles of Europe (Ian Castle. I've read it several months ago, might need to re-read before reviewing).
Napoleon and the Destruction of the Third Coalition (Robert Goetz. Also read).
Ulmer Kampagne (F. N. Maude. The only book focusing on Ulm that I know of).

I've been thinking of getting the book by Manceron if I can find it (though I heard that it's not reliable) and the one by Stutterheim (for the Austrian perspective). There are countless of shorter ones that I'm not willing to read. I've heard both good and bad things about Scott Bowden's book and as such am hesitant to read it.

Dorgedrogt

Mastersonmcvoidson

Title: The Ulm Campaign 1805
Author: Frederic Natusch Maude
Rezension:

An old, but detailed and very readable history of the Ulm Campaign. Unlike most books covering the German theatre of the War of the Third Coalition, this work examines the Ulm Campaign in its own right instead of as just a stopping point before Austerlitz.

The book starts off with a coverage of the French and Austrian armies respectively. The analysis of the Austrian army is covered and contextualised in a very clear and readable manner, but some assessments on the evolution and psychology of the army are now out of date. It doesn't go into much detail on the statistics and organisation of the army, but it neither intends to do so nor does it need to. The most interesting and, to me, the most valuable part of the chapter is the section dealing with general Karl Mack, the unfortunate commander that led the Austrian army to its doom at Ulm. Maude gives a description of Mack's career before Ulm and covers his campaigns, battles and method of war. Maude takes a more favourable view of Mack than most other works and makes a case that he was a more competent commander than most consider him to be.

The chapter on the French army is more or less the same as the one on same topic in the author's earlier work on Jena. Having almost identical text and providing the same analysis and statistics, it's good for what it is, but a bit dated.

After this, the work covers the actual campaign from both the Austrian and French perspectives, being perhaps more favourable to the Austrians. It goes into considerable detail on both, with the Austrian war plans and the divisions between Mack, Archduke Charles and Archduke Ferdinand being particularly interesting. The Austrian invasion of Bavaria is covered too and good detail on the events and the plans of the sides involved is provided.

The French army is covered in two separate chapters, dealing with the plans, organisation and the route of march. The composition of the army is broken down with assessments on the readiness and discipline of individual arms such as the infantry, the hussars, the engineers and so on. The march from the Rhine to Bavaria is given some vivid coverage with a commentary on the weather and geographical conditions of the areas through which the Grande Armee passed.

The campaign in Bavaria is covered in detail with many quotes from participants and officers to follow it. Mack's justifications are quoted and provide and interesting insight into the man's mind, even if they may not be wholly reliable and honest. The manoeuvres and movements by both the French and the Austrians are covered and minor battles that are otherwise bypassed such as Donauwörth and Wertinngen are given some detailed commentary. The positions of troops are provided several times and several otherwise obscure details are given attention. The French march through Ansbach, the Austrian attempts to reorganise the army in the middle of the campaign and the squabbles in both the French and Austrian commands are covered.

The book ends with the capitulation of Ulm, detailing its fall and the actions before it. It ends when the Grande Armee begins its march towards the borders of Austria. The final chapter gives the thoughts of the author and makes an important analysis on the geography of the area and how it influenced the campaign.

The writing style is excellent and very clear, even though it might not be for everyone. Due to the book being written at the start of the twentieth century, some assertions and claims are dated, but it's mostly factually accurate. The author gives his personal comments at several points through the narrative which help give better context to the campaign, but are ultimately his personal observations.

A detailed, in-depth history of the Ulm Campaign in its own right written in a clear manner. It takes a more favourable view of Mack than most other histories and offers a rather refreshing perspective, but not one that I find entirely convincing. Despite some outdated assertions, this books is a valuable resource for anyone seeking to study the Ulm Campaign in detail.


Schau das Video: Napoleons Masterpiece: Austerlitz 1805