Republikanischer Kongress 1996 - Geschichte

Republikanischer Kongress 1996 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


1996 Republikanischer Nationalkonvent

Die Nationalkonvent 1996 der Republikanischen Partei der Vereinigten Staaten tagte vom 12. bis 15. August 1996 im San Diego Convention Center (SDCC) in San Diego, Kalifornien. Der Kongress nominierte Bob Dole, ehemaliger Senator aus Kansas, als Präsident und Jack Kemp, ehemaliger Vertreter aus einem Vorort von Buffalo, New York, und Minister für Wohnungswesen und Stadtentwicklung als Vizepräsident.


1996, eine Vorschau von Trump's Made-for-TV-Konvention

Donald Trump und seine Kampagne haben begonnen, sich den nationalen Parteitag als eine Hit-Reality-TV-Show mit entsprechenden Einschaltquoten vorzustellen. Aber dieses Konzept ist nicht so beispiellos, wie es klingt.

MSNBC-Moderator Chris Matthews fragte kürzlich Paul Manafort, Trumps Top-Wahlkampfhelfer, der auch als sein Convention-Manager fungieren wird, ob das Treffen in Cleveland wie eine Art &bdquo-Reality-Show inszeniert würde.&rdquo

&bdquoDies ist die ultimative Reality-Show&rdquo, antwortete Manafort. &ldquoEs ist die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten.&rdquo

Bisher gibt es nur wenige Details, die darauf hindeuten, wie sich diese Konvention von denen der letzten Jahre unterscheiden könnte, die allesamt eng geskriptete, für das Fernsehen gemachte Produktionen waren.

Aber Trumps Kampagne kennt das Modell gut: Es wurde 1996 von Manafort eingeführt, als er die Nominierungskonvention für Bob Dole leitete.

Wenn sich die Veranstaltung 2016 an das moderne Reality-TV orientiert, wurde die Iteration von 1996 in San Diego von Manafort als riesige Werbesendung für die Republikanische Partei und Dole, ihren Bannerträger, gestaltet. Bei der Planung des Kongresses beobachtete Manafort „Hunderte von Infomercials&rdquo, er sagte The New Yorker in diesem Jahr, um sein eigenes &ldquopolitisches Programm zu entwerfen.&rdquo

&bdquoIch meine Programme im wahrsten Sinne des Fernsehens&ldquo fügte Manafort hinzu.

Damals war das Konzept einer ordentlich verpackten Convention, bei der die Programmierung bewusst auf Werbeunterbrechungen und Nachrichtensprecherkommentare ausgelegt war, geradezu eine Innovation. Auch die Choreografie von Manafort markierte eine Abkehr von der Tradition: Reden wurden auf jeweils nur wenige Minuten gekürzt, und weniger interessante Redner wurden auf Zeitblöcke verwiesen, in denen die Netzwerke wahrscheinlich abgeschnitten würden. Schlüsselmomente auf der Bühne wurden durch Hochglanzvideopakete ergänzt, darunter eines von Dole zu Hause in Russell, Kan. &mdash-Elemente, die heute auf allen Party-Conventions alltäglich sind.

"Wir haben uns das moderne Fernsehen angesehen und wir haben uns angesehen, was die Aufmerksamkeit der Leute auf sich zieht", sagte Manafort damals. "Wir haben uns die Möglichkeiten angesehen, die ein nationaler Kongress in der Moderne bieten kann. &hellip Und wir haben versucht, ein Programm zu erstellen, das genau das ist - ein Fernsehprogramm mit einer politischen Botschaft."

Um dieses Programm durchzuführen, stellte Manafort ein Team zusammen, das die neuen Prioritäten des Kongresses widerspiegelte, mit einem Kommunikationspersonal, das größer war als die politische Organisation: &bdquoEine Anerkennung&rdquo sagte Manafort im Juli 1996 gegenüber Reportern, &bdquoder Bedeutung massiver Kommunikation auf einem Kongress und in diesen Zeiten .&rdquo

Ein Effekt dieses straffer verwalteten, aber ausgefeilten Formats, hoffte Manafort, wäre, alle Gelegenheiten zu vereiteln, vom Drehbuch abzuweichen. Obwohl Pat Buchanan auf einen Vortragstermin bei der Convention gedrängt hatte, gewährten ihm die Organisatoren keinen und er akzeptierte ihre Entscheidung. Als es während der Rede von Colin Powell zu einem Massenstreik kam (die Konservativen sträubten sich über seine Unterstützung für Affirmative Action und Abtreibungsrechte), überflutete Manafort die Gänge um die Möchtegern-Demonstranten mit anderen Delegierten.

&bdquoSie waren in ihren Sitzen eingesperrt, konnten " sich bewegen&rdquo sagte Manafort später zu Martin Plissner, wie im verstorbenen politischen Direktor von CBS News &ldquoThe Control Room: How Television Calls the Shots in Presidential Elections&ldquo &ldquoKein Arbeitsniederlegungen erzählt. Ihr könnt sie auch auf keinen Fall erreichen.&rdquo

Viele Nachrichtenagenturen bemängelten, dass das Format es den Fernsehsendern zwar leicht machte, die Ereignisse einzurahmen und gegebenenfalls abzuschweifen, aber alle tatsächlichen Nachrichten aus dem Kongressprozess löschte, der bis zu diesem Zeitpunkt ein fruchtbarer Boden für politische Dramen war.

''Wir sind nicht dazu da, um ein direktes Medium für ihre Werbeaktionen zu sein'', sagte Jeff Gralnick, Vizepräsident von ABC News und ausführender Produzent der Kongressberichterstattung des Senders, damals der New York Times.

Letztendlich hat die Dynamik Ted Koppel, damals Moderator der ABC News-Sendung &ldquoNightline&rdquo so genervt, dass er und seine Crew die Convention vorzeitig verließen.

"Es gab eine Zeit, in der die nationalen politischen Kongresse Nachrichtenereignisse von einer solchen Komplexität waren, dass sie die Anwesenheit von Tausenden von Journalisten erforderten", sagte Koppel der Times. ''Aber nicht dieses Jahr.''

Vor der Convention 2016 hat Trump eine Veranstaltung mit einem höheren Unterhaltungswert im Vergleich zu früheren Conventions und Musikdarbietungen angepriesen. „Man hört viele Reden und die Leute schlafen nach der 19. Rede ein“, sagte Trump kürzlich gegenüber Fox News. &rdquo

Doch seine Kampagne hat diese Vision offenbar nicht in Gang gesetzt. Und obwohl eine Trump-Quelle Politico kürzlich sagte, dass der mutmaßliche Kandidat "das Unternehmen zu 100 Prozent kontrollieren möchte", hat die Kampagne bisher nicht dieses Maß an Kontrolle über das Team des Republikanischen Nationalkomitees ausgeübt, das die viertägige Veranstaltung organisiert.

Tatsächlich hat die Trump-Kampagne erst in den letzten Tagen Verbindungsleute nach Cleveland geschickt, um mit der Koordinierung zu beginnen, darunter David Urban, ein GOP-Lobbyist, und Ryan Price, der die Operationen auf dem Parteitag 2012 in Tampa leitete, so eine Quelle mit Kenntnis von ihr Engagement. Weder Urban noch Price antworteten auf Anfragen nach Kommentaren, und ein Sprecher von Trump machte keine Angaben dazu, wie praktisch Manaforts Rolle als Manager sein wird.

Letztendlich war die Konvention von 1996 aufgrund einer der wenigen Kennzahlen, die Trump heute interessieren würde, nicht erfolgreich: Bewertungen. Laut Nielsen erreichte der demokratische Kongress in diesem Jahr 16,4 Millionen Haushalte, während der republikanische Kongress in etwa 15,8 Millionen Haushalten ausgestrahlt wurde.

Aber als sich das Ende der Konvention näherte, drückte Manafort die Hoffnung aus, dass sie ihr endgültiges Ziel erreichen würde: die GOP zu vereinen und Dole ins Weiße Haus zu bringen.

&bdquoRepublikaner werden nach Ihren Worten nach Hause kommen?&rdquo fragte ein Reporter Manafort bei einer Pressekonferenz.

&bdquoSie&rsquor kommen schon nach Hause&ldquo, sagte er.

Manaforts Infomercial hat den Verkauf nicht abgeschlossen. Zwanzig Jahre später wird er es mit einer Reality-Show erneut versuchen.


„Wir sind groß genug, um anderer Meinung zu sein“ Rede von Fiery Powell eröffnet Kongress KAMPAGNE 1996 REPUBLIKANER KONVENTION

SAN DIEGO -- General Colin L. Powell sprach gestern Abend in einer mit Spannung erwarteten Rede vor der Republikanischen Partei eine begeisterte Bestätigung von Bob Dole und einen strengen Aufruf zu Mitgefühl und Einbeziehung.

Die Rede von Powell, der sich selbst einmal als Rockefeller-Republikaner bezeichnete – ein Liberaler im Sinne der heutigen GOP – war der Höhepunkt des Eröffnungstages der Republican National Convention 1996. Es war auch ein Kontrapunkt zu der zutiefst konservativen Besetzung der GOP-Delegierten hier.

Vereinzelte Buhrufe von der Kongresshalle begrüßten Powells erneute Darstellung seines Glaubens an das Recht auf Abtreibung und seine starke Unterstützung für positive Maßnahmen – wahrscheinlich das einzige Mal, dass diese Worte diese Woche auf dem Podium in San Diego zu hören sind.

Aber es folgte ein lauter Jubel der 20.000-köpfigen Menge, als er rief: „Wir sind eine Partei, die groß genug ist – und groß genug –, um in einzelnen Fragen anderer Meinung zu sein und dennoch für unser gemeinsames Ziel zusammenzuarbeiten: die Wiederherstellung des amerikanischen Traums. "

Gestern Abend waren Frauen, Minderheiten, AIDS-Kranke und Kinder unter den Rednern, persönlich und in Videos, die von GOP-Filmteams gedreht und auf riesigen Fernsehbildschirmen im San Diego Convention Center gezeigt wurden. Im Gegensatz dazu ist die Zusammensetzung des Kongresses überwiegend weiß, männlich und entschieden konservativ, wie Umfragen von Delegierten ergaben.

Vor vier Jahren sprachen polarisierende Persönlichkeiten wie Patrick J. Buchanan und der Gründer der Christian Coalition, Pat Robertson, vom Podium aus zu der Convention. Dieses Mal waren sie von einer ähnlichen Rolle ausgeschlossen und waren gestern Abend nur Gesichter auf dem Kongressboden.

Telegenische Regierungen. George W. Bush aus Texas und Christine Todd Whitman aus New Jersey wurden als temporäre Kongressvorsitzende eingesetzt und ersetzten den umstrittenen Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich, ein Ziel demokratischer politischer Angriffe, das hier weit in den Hintergrund gerückt ist.

Gute Gefühle, ausgelöst durch Doles Auswahl des beliebten konservativen Jack Kemp, als sein Vizekandidat sich weiter verbreitete. Der erfolglose GOP-Präsidentschaftskandidat Buchanan hat eine lange verzögerte, wenn auch etwas oberflächliche Billigung von Doles Kandidatur abgegeben.

Buchanan, der Zweitplatzierte bei den Vorwahlen der Republikaner 1996, gab eine einseitige schriftliche Erklärung ab, in der er Doles Wahl als "die einzige - die einzige - realistische Chance bezeichnet, die wir haben, um die Agenda umzusetzen, für die wir uns 18 Monate lang eingesetzt haben."

Dole antwortete, dass Buchanans Befürwortung "ein weiteres Zeichen dafür sei, dass unsere Partei vereint ist".

Letzte Nacht wechselten sich Redner nach Redner ab, um Doles Kandidatur zu begrüßen und Präsident Clinton zu verprügeln.

"Heute haben wir im Weißen Haus weder einen Ford noch einen Lincoln", sagte der 82-jährige ehemalige Präsident Gerald Ford. "Was wir haben, ist ein Cabrio-Dodge."

Ford, der Dole vor 20 Jahren zu seinem Vizepräsidenten gewählt hatte, sagte, der Kansan sei "heute noch qualifizierter"

Da Umfragen ergaben, dass Dole in den Umfragen zehn Punkte oder mehr hinter Clinton lag, erinnerte Ford die Delegierten daran, dass das Dole-Ford-Ticket 1976 in den Umfragen 30 Punkte gewann, bevor es im November knapp verlor. "Die einzige Umfrage, die zählt, ist noch drei Monate entfernt", sagte er.

Der ehemalige Präsident George Bush, der 1992 von Clinton abgesetzt wurde, verwies schräg auf die politischen Schwierigkeiten des Weißen Hauses Clinton.

Wenn er gewählt würde, würde Dole einen Stab des Weißen Hauses haben, der "über den Anschein von Unangemessenheit hinausgeht und dabei den Respekt vor den Vereinigten Staaten von Amerika auf der ganzen Welt erhöhen wird", sagte Bush.

Und in der engsten Anspielung des Abends auf First Lady Hillary Rodham Clinton zog Bush eine laute Reaktion der Menge auf sich, als er feststellte, dass seine Frau Barbara „unzweifelhaft die Ehre des Weißen Hauses hochhielt. Sie hat es mit Klasse und Stil und fürsorglich und liebevoll gemacht."

Bush folgte ein Video zu Ehren von Ronald Reagan, der jetzt an Alzheimer leidet und nicht persönlich teilnehmen kann. Er wurde von seiner Frau Nancy vertreten, die mit Standing Ovations begrüßt wurde, die längste der Nacht.

»Noch vor vier Jahren stand Ronnie vor Ihnen und sprach für seine vielleicht letzte Rede auf einem Kongress der Republikaner«, sagte sie mit erstickter Stimme. "Leider waren seine Worte zu prophetisch."

Die Delegierten weinten in der gedämpften Kongresshalle, als sie über den „sehr langen Abschied“ ihres Mannes sprach

Sie wurde sofort von Powell gefolgt, der ebenfalls herzlich begrüßt wurde.

In seiner ersten Rede als politischer Parteigänger vermied der 59-jährige ehemalige General einen direkten Angriff auf Clinton.

Indem er Dole befürwortete, sagte Powell jedoch: "In einer Ära von zu viel Verkaufskunst und zu viel sanftem Reden ist Bob Dole ein klarer Mann."

Der größte Teil von Powells Rede war ein Aufruf zum Mitgefühl und zur Einbeziehung seiner Partei, der er erst letztes Jahr beigetreten ist.

"Ich komme heute Abend vor Ihnen als Soldat im Ruhestand, ein Mitbürger, der den amerikanischen Traum in vollen Zügen gelebt hat", sagte er und erinnerte sich an seine Erziehung bei jamaikanischen Einwanderereltern.

„Wir sind vielleicht schwarz und werden als Bürger zweiter Klasse behandelt, aber bleiben Sie dabei. Denn in Amerika wird die Gerechtigkeit schließlich triumphieren“, sagte er unter dem Applaus der praktisch ausschließlich weißen Menge.

Der ehemalige Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, der einst den Einfluss religiöser und sozialer Konservativer auf die GOP kritisierte, flehte die Republikaner an, "niemals vom Mitgefühl zurückzutreten".

„Wir müssen sicherstellen, dass die reduzierten Staatsausgaben nicht die Armen und die Mittelschicht aussondern. Die Wohlfahrt der Unternehmen und die Wohlfahrt der Reichen müssen an erster Stelle stehen, um eliminiert zu werden“, sagte er unter nur vereinzeltem Applaus. „Es ist der Anspruchsstaat, der reformiert werden muss, und nicht nur der Sozialstaat. Und wir müssen dies so tun, dass nicht die gesamte Regierung als Feind dargestellt wird.“

Und in Anlehnung an eine seiner berühmten Zeilen aus dem Persischen Golfkrieg sagte Powell, dass die Partei von Lincoln einen Kreuzzug führen sollte, um "Diskriminierung zu unterbinden und zu töten" und Bildungs- und Arbeitsmöglichkeiten für diejenigen zu bieten, denen aufgrund ihrer Rasse immer noch der Zugang verweigert wird , ethnischer Hintergrund oder Geschlecht."

Powell, dessen Überlegungen zu einer Präsidentschaftskandidatur im vergangenen Jahr das Land quälten und die anderen Kandidaten in den Schatten stellten, war im diesjährigen Wahlkampf ein widerwilliger Kämpfer. Er lehnte Doles sehr offenes Streben nach ihm als potenzieller Vizekandidat ab und sagte, er wäre zu beschäftigt, um diesen Herbst viel für das republikanische Ticket zu werben.

Tatsächlich diente seine Ansprache als Keynote-Rede des Kongresses, obwohl dieser Titel den Ausführungen heute Abend von der Abgeordneten Susan Molinari aus New York, einer anderen GOP-Moderatorin, verliehen wurde.

Seine Äußerungen waren ein scharfer Kontrapunkt zu der konservativen Hardliner-Plattform, die früher am Tag ohne Gegenstimmen genehmigt wurde.

Buchanan prahlte damit, dass die Plattform seinen Stempel trägt und sagte, es sei "eine Bestätigung unserer Entscheidung, das Rennen nicht aufzugeben". "

Dole distanziert sich von der Plattform und sagt am Wochenende, dass er sie nicht wirklich gelesen habe und sich nicht an die Bestimmungen gebunden fühle.


Republikanischer Kongress 1996 - Geschichte

15. August 1996
Bemerkungen von Senator Bob Dole
Dole nimmt Nominierung an
San Diego, Kalifornien

Die Leute in Hollywood würden sich freuen, wenn ich endlich einen Film gefunden habe, der mir gefiel – den, den ich gerade gesehen habe.

Dies ist eine große Nacht für mich, und ich bin bereit. Wir sind bereit zu gehen.

Danke, Kalifornien. Und danke, San Diego, dass Sie die größte republikanische Convention von allen veranstaltet haben. Der Größte von allen.

Danke, Präsident Ford und Präsident Bush. Und Gott segne Sie, Nancy Reagan, für Ihre bewegende Hommage an Präsident Reagan.

Übrigens habe ich heute Nachmittag mit Präsident Reagan gesprochen und ihm versprochen, dass wir noch einen für die Gipper gewinnen würden. Sind Sie bereit?

Dankeschön. Und er hat es sehr geschätzt.

Meine Damen und Herren, Delegierte des Konvents und Mitbürger, ich kann es nicht deutlicher als im Klartext sagen. Ich akzeptiere Ihre Nominierung, unsere Partei erneut zur Präsidentschaft der Vereinigten Staaten zu führen.

Ihr Vertrauen und Ihr Vertrauen haben mich tief bewegt und ich freue mich darauf, Amerika in das nächste Jahrhundert zu führen. Aber das ist nicht mein Moment, es ist deins. Es gehört dir, Elizabeth. Es gehört dir, Robin. Es gehört Ihnen, Jack und Joanne Kemp.

Und glaube nicht, dass ich vergessen habe, wessen Moment das vor allem ist. Für die Menschen in Amerika stehe ich heute Abend hier und durch ihre großzügige Erlaubnis. Und während meine Stimme durch Dunkelheit und Wüste widerhallt, wie sie über Autoradios auf Küstenstraßen zu hören ist, und während sie über Ackerland und Vororte fährt, tief in das Herz von Städten, die heute Nacht aus dem Weltraum wie funkelnde Diamantketten aussehen, kann dir sagen, dass ich weiß, wessen Moment das ist: Es ist deins. Es gehört ganz Ihnen.

Und wer bin ich, der heute Nacht vor dir steht?

Ich wurde in Russell, Kansas, geboren, einer kleinen Stadt mitten in der Prärie, umgeben von Weizen- und Ölquellen. Wie meine Nachbarn und Freunde aus Russell, die heute Abend vor dieser Halle sitzen, gut wissen, blickt Russell, obwohl nicht der Westen, auf den Westen.

Und wie die meisten kleinen Städte in der Ebene ist es ein Ort, an dem niemand ohne genaue Kenntnis der Distanz aufwächst.

Und das erste, was Sie in der Prärie lernen, ist die relative Größe eines Mannes im Vergleich zur Beschaffenheit des Landes. Und unter dem riesigen Himmel, in dem ich geboren und aufgewachsen bin, ist ein Mann sehr klein, und wenn er anders denkt, irrt er sich.
Ich komme von guten Leuten, sehr guten Leuten, und ich bin stolz darauf. Der Name meines Vaters war Doran und der Name meiner Mutter war Bina. Ich habe sie geliebt und es gibt keinen Moment, in dem meine Erinnerung an sie und meine Liebe zu ihnen nichts überschattet, was ich tue – selbst dies, selbst hier – und es gibt keine Höhe, zu der ich aufgestiegen bin, die hoch genug ist, um es mir zu erlauben Erlaube mir, sie zu vergessen – um mir zu erlauben, zu vergessen, woher ich komme und wo ich stehe und wie ich stehe – mit meinen Füßen auf dem Boden, nur ein Mann, der Gott ausgeliefert ist.

Und diese Perspektive wurde durch eine gewisse Weisheit gestärkt und gefestigt, die ich nicht meiner eigenen Leistung verdanke, sondern der gnädigen Entschädigung des Alters.

Jetzt weiß ich, dass ich in manchen Gegenden vielleicht nicht – vor dieser Wahrheit davonlaufen werde, aber ich wurde 1923 geboren, und Fakten sind besser als Träume, und gute Präsidenten und gute Kandidaten laufen nicht vor der Wahrheit.

Ich brauche die Präsidentschaft nicht, um meine Seele zu stärken oder zu erfrischen. Diese falsche Hoffnung überlasse ich gerne anderen. Denn Größe liegt nicht in Ihrem Amt, sondern darin, wie ehrlich Sie mit Widrigkeiten umgehen und in Ihrer Bereitschaft, in schwierigen Situationen standhaft zu bleiben.

Lassen Sie mich die Brücke zu einem Amerika sein, als nur der unwissende Rufmythos. Lassen Sie mich die Brücke zu einer Zeit der Ruhe, des Glaubens und der Zuversicht im Handeln sein.

Und denen, die sagen, dass es nie so war, dass Amerika nicht besser war, sage ich, dass Sie falsch liegen. Und ich weiß es, weil ich dort war. Und ich habe es gesehen. Und ich erinnere mich.

Und unsere Nation, obwohl verwundet und verwundet, hat Revolutionen, Bürgerkrieg, Weltkrieg, Rassenunterdrückung und wirtschaftliche Katastrophe überdauert. Wir haben auf fast allen Kontinenten gekämpft und uns durchgesetzt. Und das in fast jedem Meer.

Wir haben sogar verloren. Aber wir haben durchgehalten und sind immer durchgekommen.

Und was uns dies ermöglicht hat, hat mit den Werten der Gegenwart wenig zu tun. Was haben wir nach Jahrzehnten des Angriffs auf das, was Amerika groß gemacht hat, auf vermeintlich veraltete Werte geerntet? Was haben wir geschaffen? Was haben wir?

Was wir in der Meinung von Millionen Amerikanern haben, sind Kriminalität und Drogen, Illegitimität, Abtreibung, Pflichtverweigerung und das Aussetzen von Kindern.

Und nach der virtuellen Verwüstung der amerikanischen Familie, des Felsens, auf dem dieses Land gegründet wurde, wird uns gesagt, dass es ein Dorf, also ein Kollektiv, und damit den Staat braucht, um ein Kind aufzuziehen.

Der Staat engagiert sich heute stärker denn je in der Kindererziehung. Und Kinder werden heute mehr vernachlässigt, missbraucht und misshandelt als in unserer Zeit.

Dies ist kein Zufall. Dies ist kein Zufall. Und mit allem gebührenden Respekt bin ich hier, um Ihnen zu sagen, dass es kein Dorf braucht, um ein Kind aufzuziehen. Es braucht eine Familie, um ein Kind zu erziehen.

Wenn ich jedem Kind, dem ein Vater oder eine Mutter fehlt, diesen Vater oder diese Mutter durch Magie wiederherstellen könnte, würde ich es tun. Und obwohl ich es nicht kann, würde ich ihnen nie den Rücken kehren. Und ich werde als Präsident Maßnahmen abstimmen, die die Familien intakt halten.

Und ich bin hier, um Ihnen zu sagen, dass freizügigem und destruktivem Verhalten entgegengetreten werden muss. Diese Ehre und Freiheit müssen wiederhergestellt werden und die individuelle Rechenschaftspflicht muss die kollektive Entschuldigung ersetzen.

Und ich bin hier, um Amerika zu sagen, dass Sie die großen Traditionen, die sich bis zum Beginn unserer Geschichte erstrecken, nicht aufgeben. Zerstöre nicht die Säulen dieser Glaubenssätze – Gott, Familie, Ehre, Pflicht, Land – die uns durch die Zeit und immer wieder und immer wieder geführt haben.

Und denen, die glauben, dass ich zu kämpferisch bin, sage ich, wenn ich kämpferisch bin, dann aus Liebe zum Land. Es ist, einen Standard aufrechtzuerhalten, für den ich geboren wurde, und Brot zu verteidigen. Und denen, die glauben, dass ich Kompromisse lebe und atme, sage ich, dass in der Politik ehrenhafte Kompromisse keine Sünde sind. Sie schützt uns vor Absolutismus und Intoleranz.

Aber man darf in Bezug auf Gott und Familie, Ehre, Pflicht und Land niemals Kompromisse eingehen. Und ich bin hier, um ein Zeichen zu setzen, damit alle wissen, dass es möglich ist, in der Politik aufzusteigen, mit diesen Dingen fest im Hinterkopf, nicht kompromittiert und nie aufgegeben, nie aufgegeben.

Denn die alten Werte bleiben bestehen, und obwohl sie schlafen und ins Wanken geraten mögen, bleiben sie bestehen. Ich weiß, das ist wahr. Und jedem, der glaubt, dass Zurückhaltung Ehre und Vertrauen in das Volk nicht der Regierung zurückgegeben werden können, sage ich: Folge mir, folge mir.

Nur richtiges Verhalten, nur richtiges Verhalten unterscheidet eine große Nation von einer, die sich nicht über sich selbst erheben kann. Es war noch nie anders.

Richtiges Verhalten jeden Tag, auf jeder Ebene, in allen Facetten des Lebens. Die Entscheidung eines Kindes, keine Drogen zu nehmen, eines Studenten, einer jungen Frau oder einem jungen Mann nicht zu betrügen, um zu dienen, wenn ein Drehbuchautor aufgefordert wird, sich zu weigern, den Müllberg eines Geschäftsmannes hinzuzufügen, keinen Politiker zu bestechen, um eine Rolle zu spielen wählen oder Maßnahmen ergreifen, die sein Amt oder seine Siegeschancen gefährden, was aber richtig ist.

Und warum haben so viele von uns – und ich schließe mich nicht aus, denn ich bin nicht das Vorbild der Vollkommenheit – warum haben so viele von uns diese Prüfungen so lange nicht bestanden? Die Antwort ist kein Geheimnis. Es ist im Gegenteil ganz einfach und kann ganz einfach gegeben werden.

Das liegt daran, dass wir zu lange eine Führung hatten, die nicht bereit war, die Wahrheit zu riskieren, ohne Berechnung zu sprechen, sich selbst zu opfern.

Eine Verwaltung, in ihrer ganzen Existenz, teilt dies Tag für Tag mit, bis es wie Regen herunterfließt und der Regen zu einem Fluss und der Fluss zu einer Flut wird.

Was ist wichtiger, Reichtum oder Ehre?

Es ist nicht, wie die Sieger vor vier Jahren sagten, die Wirtschaft dumm. Es ist eine Art Nation, die wir sind. Es geht darum, ob wir noch den Witz und die Entschlossenheit besitzen, viele Fragen zu behandeln, einschließlich wirtschaftlicher Fragen, aber sicherlich nicht darauf beschränkt. Alle Dinge fließen nicht aus Reichtum oder Armut. Ich weiß das aus erster Hand und du auch.

Alle Dinge fließen davon, das Richtige zu tun.

Der Ruf dieser Nation liegt nicht in ihrem materiellen Reichtum, sondern in Mut, Opferbereitschaft und Ehre. Wir neigen dazu, zu vergessen, wenn Führungskräfte vergessen. Und wir neigen dazu, uns daran zu erinnern, wenn sie sich daran erinnern.

Das hohe Amt der Präsidentschaft erfordert keine kontinuierliche vierjährige Kampagne zur Wiederwahl, sondern eine umfassende Aufsicht und Aufmerksamkeit auf drei wesentliche Bereiche: das Material, die Moral und das Überleben der Nation in dieser aufsteigenden Rangordnung.

Bei der letzten Präsidentschaftswahl wurden Sie, das Volk, schwer beleidigt. Ihnen wurde gesagt, dass das Material nicht nur das wichtigste dieser drei sei, sondern tatsächlich das einzige, was zählte.

Daran halte ich keinen Moment fest. Niemand kann die Bedeutung des materiellen Wohlergehens leugnen. Und in dieser Hinsicht ist es an der Zeit anzuerkennen, dass wir zu viel von unserer wirtschaftlichen Freiheit aufgegeben haben. Ich schätze den Wert der wirtschaftlichen Freiheit nicht annähernd so sehr für das, was sie bewirkt hat, um uns zu ernähren, als für das, was sie getan hat, um uns frei zu halten.

Die Freiheit des Marktes ist nicht nur der beste Garant für unseren Wohlstand. Sie ist der wichtigste Garant für unsere Rechte, und eine Regierung, die die Kontrolle über die Wirtschaft zum Wohle des Volkes übernimmt, ergreift schließlich die Kontrolle über das Volk zum Wohle der Wirtschaft.

Und unsere Gegner stellen das Recht, die Früchte der eigenen Zeit und Arbeit zu genießen, als einen gütigen Egoismus dar, gegen den sie zum Wohle der Nation kämpfen müssen. Aber sie irren sich zutiefst, denn wenn sie die Autorität sammeln, die Einkünfte zu nehmen und die Aktivitäten des Volkes zu lenken, kämpfen sie nicht um unseretwillen, sondern um die Macht, uns zu sagen, was wir tun sollen.

Und Sie arbeiten jetzt vom 1. Januar bis Mai, nur um Ihre Steuern zu bezahlen, damit die Regierungspartei ihre Prioritäten im Schweiße Ihres Angesichts erfüllen kann, weil sie denken, dass das, was Sie mit Ihrem eigenen Geld machen würden, moralisch und praktisch weniger wäre bewundernswert, als was sie damit machen würden.
Und das muss einfach aufhören. Es muss in Amerika aufhören.

Es ist erniedrigend für die Nation, dass innerhalb der Clinton-Administration ein Kern der Elite, der nie aufgewachsen ist, nie etwas Wirkliches getan, nie geopfert, nie gelitten und nie gelernt hat, die Macht haben sollte, mit seinen Einnahmen ihre zweifelhaften und selbstbewussten dienenden Schemata.

Irgendwo konnte es sich eine Großmutter nicht leisten, ihre Enkelin anzurufen, oder ein Kind ging ohne Buch aus, oder eine Familie konnte sich dieses erste Zuhause nicht leisten, weil das Geld einfach nicht ausreichte, um anzurufen oder das Buch zu kaufen, oder um die Hypothek zu bezahlen. Oder viele andere Dinge zu tun, zu denen man das Recht und oft die Pflicht hat.

Wieso den? Weil ein Genie in der Clinton-Administration das Geld genommen hat, um eine weitere Theorie, ein weiteres Programm und eine weitere Bürokratie zu finanzieren. Kümmern sie sich um dich oder kümmern sie sich um sich selbst?

Diese Frage habe ich mir gestellt. Und ich sage, lass die Leute frei sein. Kostenlos zu behalten. Lassen Sie das Volk frei sein, so viel von dem zu behalten, was es verdient, wie die Regierung mit aller Kraft anstrengen kann, um es nicht zu nehmen, nicht umgekehrt.

Ich vertraue dem amerikanischen Volk, im besten Interesse des Volkes zu arbeiten. Und ich glaube, dass jede Familie, jeder Lohnempfänger und jedes kleine Unternehmen in Amerika es besser machen kann – wenn wir nur in Washington, D.C. die richtige Politik haben.

Und täuschen Sie sich nicht, mein Wirtschaftsprogramm ist die richtige Politik für Amerika und für die Zukunft und für das nächste Jahrhundert.

Hier ist, was es für Sie bedeuten wird. Hier ist, was es für Sie bedeuten wird. Das bedeutet, dass Sie einen Präsidenten haben werden, der den Kongress drängt, eine Änderung des ausgeglichenen Haushalts zur Verfassung zu verabschieden und den Staaten zur Ratifizierung zuzusenden.

Es bedeutet, dass Sie einen Präsidenten und einen Kongress haben werden, die den Willen haben, den Haushalt bis zum Jahr 2002 auszugleichen. Es bedeutet, dass Sie einen Präsidenten haben, der die Steuern für jeden Steuerzahler in Amerika pauschal um 15 Prozent senkt.

Und es wird eine Steuergutschrift von 500 US-Dollar pro Kind für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen in Amerika beinhalten. Die Steuern für eine vierköpfige Familie, die 35.000 US-Dollar pro Jahr verdient, würden um mehr als die Hälfte gesenkt – 56 Prozent, um genau zu sein. Und das ist eine große, große Reduzierung.

Das bedeutet, dass Sie einen Präsidenten haben, der kleinen Unternehmen, den Unternehmen, die die meisten neuen Arbeitsplätze schaffen, hilft, indem er den Kapitalertragsteuersatz um 50 Prozent senkt. Schneiden Sie es in zwei Hälften. Es bedeutet, dass Sie einen Präsidenten haben werden, der den IRS, wie wir ihn kennen, beenden wird.

Das bedeutet, dass Sie einen Präsidenten haben, der individuelle Rentenkonten ausweitet, die Erhöhung der Sozialversicherungssteuer von Präsident Clinton aufhebt, Erbschaftsteuererleichterungen bietet, staatliche Vorschriften reduziert, unser Ziviljustizsystem reformiert, Stipendien für Bildungschancen und eine Vielzahl anderer Vorschläge bereitstellt, die mehr Gelegenheit für alle Amerikaner und ganz Amerika.

Und ich werde hier nicht aufhören. Die Zusammenarbeit mit Jack Kemp und einem republikanischen Kongress werde ich erst dann zufrieden stellen, wenn wir unser gesamtes Steuergesetz reformiert und für das amerikanische Volk gerechter, flacher und einfacher gemacht haben.

Das hier zugrunde liegende Prinzip ist altbewährt und wahr, und das heißt, es ist Ihr Geld. Sie sollten sich nicht dafür entschuldigen müssen, dass Sie behalten wollen, was Sie verdienen. Im Gegenteil, die Regierung sollte sich entschuldigen, dass sie zu viel davon genommen hat.

Die Clinton-Administration – die Clinton-Administration versteht es einfach nicht. Und deshalb müssen sie gehen.

Der Präsident – ​​die Zufriedenheit des Präsidenten mit der Art und Weise, wie die Dinge sind. Ich bin nicht. Wir müssen uns zu einem viel ehrgeizigeren Weg verpflichten, der Wachstum, wachsende Chancen, steigende Einkommen und steigenden Wohlstand in den Mittelpunkt der nationalen Politik stellt.

Wir müssen uns auch zu einer Handelspolitik verpflichten, die Löhne nicht unterdrückt und amerikanische Arbeitsplätze bedroht. Und die Handelspolitik der Clinton-Administration war in jeder Hinsicht eine Katastrophe. Handelsdefizite explodieren und Familien mit mittlerem Einkommen zahlen den Preis.

Meine Regierung wird unsere Handelsgesetze vollständig durchsetzen und nicht zulassen, dass unsere nationale Souveränität von der Welthandelsorganisation oder einem anderen internationalen Gremium verletzt wird.

Jack Kemp und ich werden das Versprechen Amerikas wiederherstellen und die Wirtschaft wieder in Gang bringen, und wir werden dies tun, ohne jemanden zurückzulassen.

Und ich habe in meinem eigenen Leben gelernt, aus eigener Erfahrung, dass nicht jeder Mann, jede Frau oder jedes Kind es alleine schafft. Und dass in Zeiten der Not die Brücke zwischen Misserfolg und Erfolg die Regierung selbst sein kann. Und nach allem, was ich erlebt habe, werde ich mich immer an die Bedürftigen erinnern. Deshalb habe ich 1983 geholfen, die Sozialversicherung zu retten, und deshalb werde ich der Präsident sein, der Medicare für Amerikas Senioren erhält, stärkt und schützt.

Denn ich werde nie den Mann vergessen, der in einem Zug von Kansas nach Michigan fuhr, um seinen Sohn zu sehen, der in einem Armeekrankenhaus im Sterben lag. Als er ankam, waren seine Füße geschwollen und er konnte kaum gehen, da er die Reise von Kansas nach Michigan größtenteils im Stehen zurücklegen musste.

Wer war dieser Mann? Er war mein Vater. Mein Vater war arm und ich liebe meinen Vater. Stellen Sie sich für eine Minute vor, dass ich den notleidenden Amerikanern nicht treu sein werde, wenn ich die Gesetze zur Befreiung der Wirtschaft unterschreibe? Sie können sicher sein, dass ich es tun werde.

Denn sonst würde ich diejenigen verraten, die ich am meisten liebe und ehre. Und ich werde nichts verraten.

Lassen Sie mich über Einwanderung sprechen. Jawohl. Lassen Sie mich über Einwanderung sprechen. Das Recht und die Pflicht einer souveränen Nation, ihre Grenzen zu kontrollieren, steht außer Frage. Wir sollten hier keinen einzigen illegalen Einwanderer haben.

Aber die Frage der Einwanderung ist umfassender, und lassen Sie mich das konkretisieren. Eine Familie aus Mexiko, die heute Morgen anreist, hat rechtlich genauso viel Recht auf den American Dream wie die direkten Nachfahren der Gründerväter.

Die Republikanische Partei ist breit und inklusiv. Sie repräsentiert -- Die Republikanische Partei ist breit und inklusiv. Sie repräsentiert viele Meinungsströmungen und viele Standpunkte.

Aber wenn sich jemand irrtümlicherweise unserer Partei angeschlossen hat, weil wir glauben, dass wir nicht für Bürger jeder Rasse und Religion offen sind, dann möchte ich Sie daran erinnern, dass dieser Saal heute Abend der Partei Lincolns gehört. Und die Ausgänge, die deutlich gekennzeichnet sind, sind für Sie zu verlassen, während ich kompromisslos auf diesem Boden stehe.

Und obwohl ich nur aufblicken kann – und obwohl ich in einem sehr steilen Winkel zu Washington und Lincoln aufschauen kann, möchte ich Sie an ihre Sorge um die manchmal zarte Einheit der Menschen erinnern.

Die Vorstellung, dass wir eher ein Volk als "Volk" der Vereinigten Staaten sind und sein sollten, scheint so selbstverständlich und offensichtlich, dass ich mir kaum vorstellen kann, dass ich es verteidigen muss. Als ich in Russell, Kansas, aufwuchs, war mir klar, dass mein Stolz und meine Heimat in Amerika waren, nicht in irgendeiner Fraktion und in keiner Abteilung.

Dabei beachtete ich, wie ich es bis heute tue, Washingtons beredte Ablehnung des Fraktionsgedankens. Ich ehrte Lincolns Wort, sein Leben und sein Opfer, so wie ich es bis heute tue. Das Prinzip der Einheit hat uns bei all unseren Erfolgen begleitet.

Die 10. Gebirgsdivision, in der ich in Italien gedient habe, und die Schwarzen Truppen der 92. Division, die in der Nähe kämpften, waren für mich noch einmal der Beweis für die Wahrheit, die ich hier zu vermitteln versuche.

Der Krieg wurde nur eine Generation nach Amerikas größter und intensivster Einwanderungsperiode geführt. Und doch, als das Blut der Söhne von Einwanderern und Enkeln von Sklaven auf fremde Felder fiel, war es amerikanisches Blut. Darin konnten Sie die ethnischen Angaben des Soldaten, der neben Ihnen starb, nicht lesen. Er war Amerikaner.

Und wenn ich daran denke, wie wir diese Lektion gelernt haben, frage ich mich, wie wir sie hätten verlernen können. Soll das in unserer Geschichte immer wieder angefochtene und so furchtbar teure Einheitsprinzip, das so hart erkämpft und so viele Menschenleben gekostet hat, dem Drang zur Spaltung beiläufig überlassen werden?
Die Antwort ist nein.

Müssen wir dem sinnlosen Drang nachgeben, das Schöne, Ganze und Gute auseinanderzubrechen?

Deshalb fordere ich heute Abend jeden Amerikaner auf, sich über alles zu erheben, was uns spaltet, und die Einheit der Nation zu Ehren vergangener Generationen und zum Wohle der kommenden zu verteidigen.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten schreibt den gleichen Schutz nach dem Gesetz vor. Dies ist keine Codesprache für Rassismus. Es ist klar, dagegen zu sprechen.

Und das Leitlicht in meiner Regierung wird sein, dass wir in diesem Land keine Rangordnung von Geburt an haben, keinen Anspruch auf Bevorzugung aufgrund der Rasse, keine Erwartung auf ein anderes Urteil als auf Unparteilichkeit. Und wir können das Ergebnis nicht garantieren, aber wir werden die Gelegenheit in Amerika garantieren.

Ich werde klar sprechen – ich werde klar über ein anderes wichtiges Thema sprechen. Wir erziehen nicht alle unsere Kinder. Zu viele sind gezwungen, die Modeerscheinungen des Augenblicks zu absorbieren.

Nicht umsonst sind wir die größten Bildungsausgaben und gehören zu den bildungsschwächsten unter den führenden Industrienationen.

Die Lehrergewerkschaften haben Bill Clinton 1992 nominiert. Sie finanzieren jetzt seine Wiederwahl. Und sie, seine zuverlässigsten Unterstützer, wissen, dass er den Status quo beibehalten wird.

Und ich sage dies – ich sage dies nicht zu den Lehrern, sondern zu ihren Gewerkschaften. Ich sage das, wenn Bildung ein Krieg wäre, würdest du ihn verlieren. Wenn es ein Unternehmen wäre, würden Sie es in die Insolvenz treiben. Wenn es ein Patient wäre, würde es sterben.

Und der Lehrergewerkschaft sage ich, wenn ich Präsident bin, werde ich Ihre politische Macht im Interesse der Eltern, der Kinder, der Schulen und der Nation missachten. Ich plane, Ihren Wortschatz mit den Wörtern zu bereichern, die Sie fürchten – Schulwahl und Wettbewerb und Stipendien.

All dies für Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen, damit Sie sich dem Rest von uns in der Verantwortung anschließen, während andere mit Ihnen um das lobenswerte Privileg konkurrieren, unseren Kindern eine echte Ausbildung zu ermöglichen.

Es gibt keinen Grund, warum diejenigen, die in einer Straße in Amerika leben, nicht das gleiche Recht haben sollten wie die Person, die in der Pennsylvania Avenue 1600 lebt – das Recht, Ihr Kind auf die Schule Ihrer Wahl zu schicken.

Und wenn wir Kriminalität reduzieren wollen – wenn wir Kriminalität, Drogenkonsum und Teenager-Schwangerschaften reduzieren wollen, lassen Sie uns damit beginnen, allen unseren Kindern eine erstklassige Ausbildung zu ermöglichen.

Und ich möchte auch, dass diese Kinder ein Land erben, das weitaus sicherer ist als es derzeit ist. Ich suche für unsere Kinder und Enkel eine Welt, die offener und chancenreicher ist als je zuvor.

Aber wenn ich möchte, dass diese jungen Amerikaner das Beste daraus machen, möchte ich in erster Linie, dass sie in Sicherheit sind. Ich möchte den Schatten entfernen, der die Chancen für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind in Amerika verdunkelt.

Wir sind eine von Kriminalität gelähmte Nation. Und es ist an der Zeit, das in Amerika zu beenden.

Und damit meine ich, die eigentliche Ursache der Kriminalität anzugreifen – Kriminelle, Kriminelle, Gewalttäter.

Und da unsere vielen und unersättlichen Kriminellen heute Abend, sagen wir um 6 Uhr morgens, zu Bett gehen, sollten sie besser beten, dass ich diese Wahl verliere, denn wenn ich gewinne, wird das Leben der gewalttätigen Kriminellen die Hölle sein.

Während der Reagan-Administration – während der Reagan-Administration haben wir die Bewährung auf Bundesebene abgeschafft. In der Dole-Regierung werden wir mit den Gouverneuren der Nation zusammenarbeiten, um die Bewährung von Gewaltverbrechern in ganz Amerika abzuschaffen. Und mit meiner nationalen Sofort-Check-Initiative werden wir alle Waffen aus den Händen von Kriminellen halten.

Und ich wurde gefragt, ob ich einen Lackmustest für Richter habe. Das tue ich.

Mein Lackmustest für Richter besteht darin, dass sie die Empörung nicht tolerieren, dass ihre Leidenschaft nicht darin besteht, die Verfassung zu ändern, sondern die Verfassung so auszulegen, dass sie gegenüber denen zurückhaltend sind, die im Einklang mit dem Gesetz leben, und streng gegenüber denen, die es brechen.

Und für diejenigen, die sagen, dass ich die liberalen Ernennungen von Präsident Clinton in diesem Wahlkampf nicht zum Thema machen sollte, habe ich eine einfache Antwort. Ich habe Ihre Argumentation gehört.

Ich hebe meinen Respekt vor der Verfassung auf, nicht vor denen, die sie ignorieren, verletzen oder durch eigene Vorstellungen ersetzen würden.

Meine Regierung wird die bürgerlichen und verfassungsmäßigen Rechte eifrig schützen und dabei nie vergessen, dass unsere Hauptaufgabe darin besteht, gesetzestreue Bürger, jeden in diesem Saal, zu schützen.

Ich habe nicht die Absicht, Gewalttaten zu ignorieren – ich sagte Gewaltverbrecher, sie zu verstehen oder zu kaufen. Eine Nation, die sich nicht gegen Empörung verteidigen kann, verdient es nicht zu überleben. Und ein Präsident, der sich nicht gegen diejenigen führen kann, die ihn ausbeuten, verdient es nicht, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika zu sein.

Ich bin bereit, zur Verteidigung der inneren Ruhe mehr politisches Kapital zu riskieren als jeder andere Präsident, den Sie je kennengelernt haben. Die Zeit für ein solches Risiko ist längst überfällig.

Und bei der Verteidigung unserer Nation vor Bedrohungen von außen dürfen die Überlebensvoraussetzungen nicht nur verfeinert werden. Es gibt keinen Spielraum für Fehler. Ein Präsident muss bei diesem Thema vielleicht mehr als bei jedem anderen auf Augenhöhe mit dem Volk und bereit sein, politische Risiken einzugehen. Und ich würde lieber tun, was in dieser Hinsicht geboten ist und nicht gewürdigt werden, als es nicht zu tun und allgemeine Anerkennung zu erlangen.

Und es muss gesagt werden, dass es aufgrund falscher Prioritäten massive Kürzungen bei den Mitteln für unsere nationale Sicherheit gegeben hat.Ich glaube, Präsident Clinton hat es versäumt, für unsere Verteidigung angemessen zu sorgen. Und aus welchem ​​Grund auch immer die Vernachlässigung, es ist unverantwortlich.

Ich bitte Sie, diese glasklaren Unterschiede zu berücksichtigen. Er glaubt, dass es akzeptabel ist, von unseren Streitkräften mit weniger mehr zu verlangen. Ich tu nicht.

Er verteidigt, einem Terrorstaat, dem Iran, grünes Licht zu geben, um seinen Einfluss in Europa auszuweiten. Und er verlässt sich auf die Vereinten Nationen, um libysche Terroristen zu bestrafen, die amerikanische Bürger ermordet haben. Ich werde nicht. Er glaubt, dass es unnötig ist, unser Volk und unser Territorium vor Raketenangriffen zu verteidigen. Ich tu nicht.

Und an meinem ersten Tag im Amt werde ich Amerika auf einen Kurs bringen, der unsere Verwundbarkeit gegenüber Raketenangriffen beendet und unsere Streitkräfte wiederaufbaut.

Es ist ein Kurs, den Präsident Clinton abgelehnt hat. Und an meinem ersten Tag im Amt werde ich Terroristen alarmieren. Wenn Sie einem Amerikaner schaden, schaden Sie allen Amerikanern. Und Amerika wird dich bis ans Ende der Welt verfolgen.

Kurz gesagt, legen Sie sich nicht mit uns an, wenn Sie nicht bereit sind, die Konsequenzen zu tragen.

Und außerdem war die Lektion immer klar, wenn wir bereit sind zu verteidigen, wenn wir bereit sind, viele Kriege und größere Kriege zu führen als alle kommenden Kriege, werden wir weniger Kriege und kleinere Kriege führen müssen und vielleicht gar keine Kriege .

Das war schon immer so und wird es auch immer sein. Und ich bin nicht der Erste, der sagt, dass die lange graue Linie uns noch nie im Stich gelassen hat, und das hat sie auch nie.

Für diejenigen, die vielleicht stark verblüfft sind und an Vietnam denken, denken Sie noch einmal darüber nach. Denn in Vietnam hat uns die lange graue Linie nicht versagt, wir haben sie in Vietnam verfehlt.

Der amerikanische Soldat – der amerikanische Soldat war nicht für die beiläufige und arrogante Behandlung gemacht, die er dort erlitt, wo er ohne klare Absicht oder Entschlossenheit begangen wurde, an Regeln gebunden war, die den Sieg verhinderten, und im Tal des Todesschattens weiter wartete 10 Jahre lang, während die Nation in die unbestreitbare Frage seiner Ehre eindrang.

Nein, der amerikanische Soldat sollte nicht ohne klare Absicht oder Entschlossenheit in die Schlacht geworfen werden, nicht dazu gebracht werden, auf dem Schlachtfeld zurückgelassen zu werden, nicht sein Leben aus Gleichgültigkeit oder Respektlosigkeit zu geben. Und ich werde den amerikanischen Soldaten niemals ohne Aussicht auf den Sieg einer Prüfung unterziehen.

Und wenn ich Präsident bin, und wenn ich Präsident bin, wird jeder Mann und jede Frau in unseren Streitkräften wissen, dass der Präsident Oberbefehlshaber ist, nicht Boutros Boutros-Ghali oder irgendein anderer UN-Generalsekretär.

Das verdanke ich nicht nur den Lebenden, sondern auch den Toten, jedem Patrioten, jedem Patriotengrab, den Geistern von Valley Forge, von Flanders Field, von Bataan, dem Chosin Reservoir, Khe Sanh und dem Golf.

Dies verdanke ich den Männern, die vor nicht drei Jahren auf den Straßen von Mogadischu starben, den Schatten auf den Klippen der Normandie, den Fußsoldaten, die nie nach Hause kamen, den Fliegern, die zu Boden fielen, und den Matrosen, die ewig ruhten Auf dem Meer.

Das ist keine Frage der Politik, aber viel schwerwiegender. Wie das Vertrauensverhältnis zwischen Eltern und Kind ist es das Lebenselixier der Nation. Es verlangt nicht nur Opfer, sondern auch eine Gnade in der Führung, die gleichzeitig Vorsicht und Kühnheit verkörpert. Und das sind wir nicht nur uns selbst schuldig. Unsere Verbündeten verlangen Beständigkeit und Entschlossenheit, die sie von uns verdienen, wie wir es von ihnen verdienen. Aber selbst wenn sie ins Stocken geraten, können wir es nicht, denn die Geschichte hat uns zum Führer gemacht, und wir sind von der Geschichte verpflichtet, den höchstmöglichen Standard zu halten.

Und in dieser Hinsicht darf ich Sie an die Schulden der Nation gegenüber den Präsidenten Nixon, Ford, Reagan und Bush erinnern. Präsident Nixon engagierte China und die Sowjetunion mit diplomatischem Genie. Präsident Ford, der mir 1976 meinen Start ermöglichte, stand in einer Zeit großer Schwierigkeiten und mit größter Würde fest. Ohne Präsident Reagan würde die Sowjetunion heute noch stehen.

Er beendete den Kalten Krieg nicht, wie manche forderten, durch Kompromisse und Kapitulation, sondern durch den Sieg. So hat er den Kalten Krieg beendet.

Und Präsident Bush führte mit einer Meisterschaft, die Worte nicht vermitteln können, die Golfkriegskoalition und ihre Streitkräfte zum Sieg. Ein Krieg, der Jahre hätte dauern können und Zehntausende von Amerikanern das Leben gekostet haben, verging so schnell und so reibungslos, dass die Geschichte noch nicht zu Atem gekommen ist und ihm die Ehre erwiesen hat, die ihm gebührt.

Geschichte ist so. Geschichte ist so. Immer wenn wir seine einzigartige Präsenz vergessen, gibt es uns eine Lektion in Anmut und Ehrfurcht.

Und wenn ich auf mein Leben zurückblicke, sehe ich immer weniger von mir selbst und immer mehr eine Geschichte dieser Zivilisation, die wir gemacht haben und die Amerika genannt wird.

Und ich bin zufrieden und werde immer zufrieden sein, meine eigene Geschichte in großen Ereignissen zu sehen, von denen das größte der einfache Weiterzug des amerikanischen Volkes ist. Was für ein großes Privileg es ist, in diesen Zeiten im Mittelpunkt zu stehen – und das verdanke ich Ihnen, dem amerikanischen Volk.

Ich verdanke dir alles. Und um die Dinge in Ordnung zu bringen und den Kreis zu schließen, werde ich so oft wie möglich zu Ihnen zurückkehren. Es obliegt mir, dies zu tun. Es ist meine Pflicht und mein tiefster Wunsch. Und so bitte ich heute Abend respektvoll um Ihren Segen und Ihre Unterstützung.

Die Wahl wird nicht entschieden – die Wahl wird nicht durch die Umfragen oder durch die Meinungsmacher oder durch die Experten entschieden.

Es wird von Ihnen entschieden. Es wird von Ihnen entschieden.

Und ich bitte um Ihre Stimme, damit ich Ihnen eine fähige, ehrliche und auf Sie vertrauende Verwaltung bringen kann.

Denn die grundlegende Frage ist nicht die Politik, sondern das Vertrauen - nicht nur, ob das Volk dem Präsidenten vertraut, sondern ob der Präsident und seine Partei dem Volk vertrauen, auf seine Güte und seinen Genesungsgeist vertrauen.

Darum geht es bei der Wahl.

Denn die Regierung kann das Volk nicht leiten, das Volk muss die Regierung leiten.

Dies ist nicht die Einstellung meines Gegners – und er ist mein Gegner, nicht mein Feind.

Und obwohl er in letzter Zeit versucht hat, ein guter Republikaner zu sein. und ich erwarte ihn heute Abend hier. Es gibt gewisse Unterschiede, die selbst er nicht verwischen kann. Es gibt Unterschiede zwischen den beiden großen Parteien, die debattiert werden und in den nächsten 82 Tagen debattiert werden müssen.

Er und seine Partei brachten uns die größte Steuererhöhung in der Geschichte Amerikas. Und wir sind die Partei niedrigerer Steuern – wir sind die Partei niedrigerer Steuern und größerer Chancen.

Wir sind die Partei, deren Entschlossenheit nicht nachgelassen hat, als sich der Kalte Krieg hinzog. Wir zitterten nicht vor einem sowjetischen Riesen, der kurz vor dem Untergang stand, und wir mussten nicht angebettelt werden, gegen Saddam Hussein zu den Waffen zu greifen.

Wir sind nicht die Partei, da der Drogenkonsum unter den Jugendlichen stark zugenommen und sich verdoppelt hat, nichts Böses hört, nichts Böses sieht und einfach nicht sagen kann „Sag einfach nein“.

Wir sind die Partei, die auf die Menschen vertraut. Ich vertraue den Leuten. Das ist der Kern von allem, was ich heute Abend versucht habe zu sagen.

Meine Freunde, ein Präsidentschaftswahlkampf ist mehr als ein Kandidatenwettbewerb, mehr als ein Aufeinanderprallen gegensätzlicher Philosophien.

Es ist ein Spiegel, der Amerika vorgehalten wird. Es ist ein Maß dafür, wer wir sind, woher wir kommen und wohin wir gehen. So viel Inspiration wir auch aus einer glorreichen Vergangenheit schöpfen können, erkennen wir Amerika in erster Linie als das Land von morgen an. Denn wir wurden zu einem bestimmten Zweck hierher gestellt, von einer höheren Macht. Es besteht kein Zweifel.

Jeder Soldat in Uniform, jedes Schulkind, das das Treuegelöbnis rezitiert, jeder Bürger, der ihr die Hand aufs Herz legt, wenn die Flagge vorbeizieht, erkennt und reagiert auf unser amerikanisches Schicksal.

Optimismus liegt uns im Blut. Ich weiß das, wie nur wenige andere können. Es gab einmal eine Zeit, da zweifelte ich an der Zukunft. Aber ich habe wie viele von Ihnen gelernt, dass Hindernisse überwunden werden können.

Und ich habe uneingeschränktes Vertrauen in die Weisheit unseres Volkes und die Zukunft unseres Landes.

Heute Abend stehe ich vor Ihnen, geprüft durch Widrigkeiten, sensibel durch Not, ein Kämpfer aus Prinzip und der optimistischste Mann in Amerika.

Mein Leben ist der Beweis dafür, dass Amerika ein Land ohne Grenzen ist. Und mit meinen Füßen auf dem Boden und meinem Herzen voller Hoffnung setze ich mein Vertrauen auf dich und auf den Gott, der uns alle liebt. Denn ich bin überzeugt, dass Amerikas beste Tage noch bevorstehen.

Möge Gott dich segnen. Und möge Gott Amerika segnen. Vielen Dank. 15. August 1996
Bemerkungen von Jack Kemp
Kemp nimmt Nominierung an
San Diego, Kalifornien

Abraham Lincoln glaubte, dass Sie Ihrer Partei am besten dienen, wenn Sie zuerst unserem Land dienen. Meine Damen und Herren, ich kann mir keinen besseren Weg vorstellen, unserer Nation zu dienen, als Bob Dole zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika zu wählen.

Und übrigens, lasst uns dieses Mal einen republikanischen Kongress wiederwählen, um Bob Dole bei der Wiederherstellung der
Amerikanischer Traum. Das ist 1996 wichtig. Wir müssen nur unseren Republikanischen Kongress neu wählen.

Heute Abend beginnen Bob Dole und ich hier in San Diego diese Kampagne, um allen Amerikanern unsere Botschaft von Wachstum, Hoffnung, Führung und kultureller Erneuerung zu bringen.

Wie ich letzten Samstag in Russell, Kansas, Bob Doles Heimatstadt, sagte, werden wir unsere Sache von den Bezirken New Yorks bis in die Barrios Kaliforniens bringen. Wir werden niemanden aus dieser Sache und dieser Kampagne herauslassen.

Wir werden jedem Mann, jeder Frau und jedem Kind jeder Hautfarbe und Herkunft sagen, dass es heute, am Vorabend des neuen amerikanischen Jahrhunderts, an der Zeit ist, das amerikanische Versprechen zu erneuern und den amerikanischen Traum zurückzuerobern und unsere Nation eine neue Geburt der Freiheit mit Freiheit, Gleichheit und Gerechtigkeit für alle. Das bedeutet es, ein Republikaner zu sein.

Heute Abend mache ich unsere Gegner aufmerksam. Wir werden um die Unterstützung jedes einzelnen Amerikaners bitten. Unser Appell an grenzenlose Möglichkeiten überschreitet alle Grenzen der Geographie, Rasse und des Glaubens an Amerika. Wir werden niemanden aus dieser Gelegenheit lassen

Wir bekommen vielleicht nicht jede Stimme. Hören Sie mir jetzt einen Moment zu. Wir werden vielleicht nicht jede Stimme bekommen, aber wir werden mit jedem Herzen sprechen. In Wort und Tat werden wir die gesamte amerikanische Familie vertreten. Darum müssen wir uns kümmern.

Und so im Sinne von Mr. Lincoln, der glaubte, dass der Zweck einer großen Partei nicht darin bestand, die andere Partei zu besiegen. Der Zweck einer wirklich großartigen Partei besteht darin, überlegene Ideen, prinzipientreue Führung und eine überzeugende Sache zu bieten, und in diesem Sinne akzeptiere ich Ihre Nominierung für die Vizepräsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika.

Dankeschön. OK, ich akzeptiere, ich akzeptiere, ich akzeptiere. Ich musste es sagen.

Unser Kongress ist nicht nur das Treffen einer politischen Partei, unser Kongress ist ein Fest der Ideen. Unser Ziel ist es, nicht nur zu gewinnen, sondern es wert zu sein, zu gewinnen.

Dies ist eine großartige Nation mit einer großen Mission, und letzte Nacht haben wir einen Führer nominiert, dessen Statur dieser Berufung entspricht, einen Mann, dessen Worte eine stille Stärke vermitteln, der weiß, was es bedeutet, für andere zu opfern, für sein Land zu opfern, und Mut unter Beschuss zu beweisen, der alle Parteien und Hintergründe für eine gemeinsame Sache zusammenbringt.

In den letzten Jahren war es eine präsidiale Praxis, bei der Rede zur Lage der Nation Helden auf dem Balkon vorzustellen. Wenn Bob Dole nächstes Jahr die Rede zur Lage der Nation hält, steht ein Held auf dem Podium.

Heute Nacht ist ein weiterer Held bei uns. Er ist hier in unseren Herzen, er ist hier in unserem Geist. Er ist hier in unseren Köpfen. Er brachte Amerika zurück und stellte Amerikas Geist wieder her. Er hat uns ein Jahrzehnt des Wohlstands und der Horizonterweiterung geschenkt. Machen Sie sich nichts vor, der Kommunismus ist gefallen, nicht weil er gefallen ist, sondern weil er ihn vorangetrieben hat.

Danke, Ronald Reagan. Der Gipper.

Unsere Kampagne – lassen Sie mich für einen Moment über diese Kampagne, diese Sache sprechen – ist der Vollendung dieser Revolution gewidmet. Ich bin sicher, er beobachtet uns. Lassen Sie mich ihm im Namen aller, die ihn lieben, nur Dank an den Gipper sagen.

Und heute Abend ist die Party von Abraham Lincoln und Ronald Reagan und Bob Dole, und all den großen Republikanern, die uns vorausgehen und auf deren Schultern wir stehen, beginnen wir unsere Kampagne, um das Abenteuer des amerikanischen Traums wiederherzustellen.

Mit dem Ende des Kalten Krieges sind alle „Quotismen“ des 20. Jahrhunderts – Faschismus, Nazismus, Kommunismus, Sozialismus und das Böse des Apartheidismus – gescheitert, bis auf einen. Nur die Demokratie hat sich den Hoffnungen der gesamten Menschheit treu ergeben. Wir müssen diese Partei sein

Sehen Sie, der demokratische Kapitalismus ist nicht nur die Hoffnung auf Reichtum, sondern auch die Hoffnung auf Gerechtigkeit. Wenn wir der Armut ins Gesicht schauen, sehen wir den Schmerz, die Verzweiflung und die Not der Menschen. Aber vor allem müssen wir in jedem Gesicht jedes Kindes das Bild Gottes sehen.

Sehen Sie, der Schöpfer von allem hat in jedem von uns den Samen der Kreativität gesät, den Wunsch in jedem Kind Gottes, zu arbeiten und unser Leben aufzubauen und zu verbessern, und das unserer Familien und derer, die wir lieben. Und in unserer Arbeit und im Akt des Erschaffens, das ein Teil aller Arbeit ist, entdecken wir den göttlichen Teil in uns. Ich glaube, das ultimative Gebot für Wachstum und Chancen besteht darin, die Menschenwürde zu fördern.

Dr. Martin Luther King glaubte, dass wir in jeder Seele einen schlafenden Helden sehen müssen. Ich glaube, dass Amerika eine Politik aufstellen muss, die diese Helden heraufbeschwört und ihr grenzenloses Potenzial und das des menschlichen Geistes hervorruft. Aber unser volles Potenzial wird nie erreicht, wenn wir Führern folgen, die uns zu schüchternen Aufgaben, verminderten Träumen und einer Ära der Grenzen aufrufen.

Sie sehen, jede Generation steht vor der Wahl: Hoffnung oder Verzweiflung – um den Mangel zu planen oder die Möglichkeiten zu nutzen. Gesellschaften im Laufe der Geschichte glaubten, die Grenzen der menschlichen Leistung erreicht zu haben. Aber in jedem Zeitalter entdeckten diejenigen, die diesem göttlichen Funken der Fantasie vertrauten, dass noch viel größere Horizonte vor ihnen lagen.

Sie sehen, Amerikaner akzeptieren keine Grenzen. Wir haben diese Grenzen überschritten. Wir geben uns nicht mit den Dingen zufrieden, wie sie sind. Wir sind entschlossen, erfolgreich zu sein.

Ich habe das als kleiner Junge gelernt, als ich in Los Angeles, Kalifornien, auf der Straße aufwuchs. Mein Vater war LKW-Fahrer.

Mein Vater war LKW-Fahrer. Er und mein Onkel kauften den Lastwagen, gründeten eine Spedition und schickten vier Jungen aufs College. Von ihnen und meiner Mutter, einer Lehrerin, habe ich gelernt, niemals aufzugeben. Nun möchte ich, dass Sie heute Abend aus tiefstem Herzen wissen, dass Glaube, Freiheit und Familie sowie das Leben für mich die größten Geschenke Gottes an die gesamte Menschheit sind. Es ist kostbar und wir müssen diese Partei sein.

Heute steht Amerika an der Schwelle zur größten Periode wirtschaftlicher Aktivität, technologischer Entwicklung und unternehmerischer Abenteuer in der Weltgeschichte. Wir haben ein Morgen vor uns, das noch aufregender ist als unser glorreicheres Gestern.

Und doch wird das Genie des amerikanischen Volkes erstickt. Unsere Wirtschaft wächst am langsamsten seit einer Erholung in diesem Jahrhundert. Das Einkommen der arbeitenden Männer und Frauen in Amerika sinkt oder stagniert. Und es gibt in unserer ganzen Nation ein nagendes Gefühl, dass – irgendwie, aus irgendeinem Grund – einfach etwas nicht stimmt.

Unsere Freunde in der anderen Partei sagen, die Wirtschaft sei großartig. Es geht voran. Es bewegt sich, wie ein Schiff, das einen Anker zieht, der Anker von Steuern und übertriebenen Vorschriften und einer großen Regierung und Bürokratie.

Sie sagen, es ist das Beste, was wir tun und das Beste, was wir hoffen können. Aber das liegt daran, dass sie ihr ganzes Vertrauen auf die Regierung und nicht auf die Menschen gesetzt haben. Sie wollen eine Regierung, die unser Leben regelt, unsere Geschäfte führt, unsere Schulen leitet. Sehen Sie, sie glauben einfach nicht an die unbegrenzten Möglichkeiten, die Freiheit mit sich bringen kann.

Heute ist die Demokratische Partei nicht demokratisch. Sie sind elitär. Sie haben kein Vertrauen in die Menschen. Sie haben in der Regierung. Sie vertrauen der Regierung mehr als den Märkten. Und deshalb haben sie die Steuern für Familien mit mittlerem Einkommen erhöht. Deshalb versuchten sie, das Gesundheitswesen zu verstaatlichen. Deshalb sagen sie heute, sie seien "unveränderlich dagegen", die Steuern für die amerikanische Familie zu senken.

Das ist das Problem mit Eliten – sie denken, sie wissen es besser als die Leute. Aber die Wahrheit ist, dass gewöhnliche Frauen und Männer eine Weisheit haben, eine Intelligenz, die den größten sogenannten Experten, die je gelebt haben, weit überlegen ist. Darum muss unsere Partei gehen.
Die Demokratische Partei ist die Partei des Status Quo. Und ab heute Abend, mit Bob Dole als unserem Anführer, sind wir die Partei des Wandels.

Unser erster Schritt wird sein, den Haushalt mit einer Strategie auszugleichen, die Wirtschaft in der Regierung mit Steuersenkungen kombiniert, die darauf abzielen, das produktive Genie des amerikanischen Volkes zu befreien.

Jetzt sagen die Neinsager im Weißen Haus Clintons natürlich, dass es nicht geht. Das müssen sie sagen. Sie kennen Bob Dole nicht und sie kennen Jack Kemp nicht.

Wie Bob und ich bereits gesagt haben und während dieser Kampagne weiterhin sagen werden, ist es mit einem wachstumsfördernden Republikanischen Kongress nur eine Frage des Präsidentenwillens, den Haushalt auszugleichen und gleichzeitig Steuern zu senken. Wenn Sie es haben, können Sie es tun. Bob Dole hat es. Und Bob Dole wird es tun.

Und rate was? Und rate was? Und rate was?

Abgesehen von allen Kritikern werde ich bei ihm sein, an seiner Seite, bei jedem Schritt. Und das wirst du auch, das wirst du auch.

Aber das ist erst der Anfang. Aber das ist erst der Anfang. Dies ist der erste Schritt.

Wir werden das gesamte fatal fehlerhafte Steuergesetz Amerikas abschaffen und es durch ein flacheres, gerechteres, einfacheres, familienfreundliches und wachstumsfreundliches Steuergesetz für das 21. Jahrhundert ersetzen. Wir können es schaffen.

Und rate was? Erraten Sie, was? Erraten Sie, was? Das ist rhetorisch. Sie müssen nicht antworten.

Wir werden den IRS und seine Aufdringlichkeit, wie wir sie in den letzten 83 Jahren kennen, beenden.

Wir beginnen mit einer pauschalen Steuersatzsenkung um 15 Prozent. Es wird eine Steuererleichterung und eine Steuergutschrift von 500 US-Dollar pro Kind geben. Wir werden die Kapitalertragsteuer halbieren und uns nicht dafür entschuldigen.

Wir werden auf der Seite des Arbeiters, des Sparers, des Unternehmers, der Familie stehen. Das amerikanische Volk kann sein Geld klüger verwenden als die Regierung. Es ist an der Zeit, dass sie eine größere Chance haben, und wir werden ihnen diese Chance geben, diese Chance.

Darum geht es.

Hier befinden wir uns am Vorabend des 21. Jahrhunderts inmitten dieser technologischen Revolution, die die Welt, in der wir leben, verändert. Aber wie kann es sein, dass so viele Familien Schwierigkeiten haben, ausgeglichen zu bleiben oder einfach nur über die Runden zu kommen?

Und ich möchte dies von Herzen sagen – solange es zwei Verdiener braucht, um das zu tun, was ein Verdiener früher getan hat, wie kann dann irgendjemand sagen, dass diese Wirtschaft gut genug für das amerikanische Volk ist?

Unsere Steuersenkung bedeutet, dass Eltern mehr Zeit für ihre Kinder haben – und miteinander. Es bedeutet, dass sich ein berufstätiger Elternteil leisten kann, einen Job anzunehmen, der es ihnen ermöglicht, zu Hause zu sein, wenn die Kinder von der Schule nach Hause kommen.Es bedeutet, dass es der kämpfenden, alleinerziehenden Mutter in der Innenstadt von Amerika leichter fallen wird, der Armut zu entkommen und das Sozialsystem abzuarbeiten, das ihre Hoffnungen und Wünsche behindert.

Wir dürfen nicht vergessen, meine Freunde, dass eine alleinerziehende Mutter und ihre Kinder in diesem Land bei unserer großen Revolution für dieses Land nicht ausgeschlossen werden dürfen.

Die amerikanische Gesellschaft als Ganzes kann niemals die Grenzen ihres Potenzials erreichen, solange sie die Innenstädte der Verzweiflung toleriert. Und ich kann Ihnen sagen, dass Bob Dole und Jack Kemp diese Verzweiflung in den Städten unserer Nation nicht tolerieren werden.

Ich habe den Bericht eines Reporters gelesen – ich habe den Bericht gelesen – als ich bei Housing and Urban Development war, las ich den Bericht eines Reporters über sein Gespräch mit einem 10-jährigen Kind in der Sozialwohnung Henry Horner in Chicago. die ich besuchen durfte.

Der Reporter erzählte in seinem Buch, dass er den kleinen Jungen gefragt habe, was er werden möchte, wenn er groß ist. Der kleine Junge sagte: "Wenn ich groß bin, würde ich gerne Busfahrer werden."

Er sagte: „Wenn ich erwachsen werde.“ Er sagte: „Wenn“ – nicht wann. Im Alter von 10 Jahren war er sich nicht sicher, ob er das Erwachsenenalter erreichen würde.

Denken Sie daran, wie viel ärmer unsere Nation ist und wie viel davon beraubt ist, dass dieses Kind sein Potenzial nicht ausschöpfen kann. Und solche wie er. Denken Sie daran, wie viel reicher unsere Nation sein wird, wenn jedes einzelne Kind erwachsen werden kann, um sein oder ihr von Gott gegebenes Potenzial auszuschöpfen – einschließlich derer, die nach Amerika kommen. Einschließlich derer, die bereit sind, alles zu riskieren, um in diese Nation zu kommen.

Meine Freunde, wir sind eine Nation von Einwanderern. Und wie der ehemalige Präsident der Notre Dame University, Pater Theodore Hesburgh, sagte, müssen wir die Hintertür der illegalen Einwanderung schließen, damit wir die Haustür der legalen Einwanderung offen halten können.

Das ist es, was es bedeutet, in Amerika zu sein.

Sehen Sie, unser Ziel ist nicht nur ein wohlhabenderes Amerika, sondern ein besseres Amerika. Ein Amerika, das den unendlichen Wert jedes Einzelnen anerkennt und wie der Gute Hirte die 99 verlässt, um das eine verirrte Lamm zu finden.

Ein Amerika, das all seine Institutionen ehrt – die Werte, die Mütter und Väter an ihre Kinder weitergeben möchten.

Ein Amerika, das das Ideal der Gleichheit zur täglichen Realität macht – Chancengleichheit, Gleichheit in der Menschenwürde, Gleichheit vor den Gesetzen der Menschheit sowie in den Augen Gottes.

Ein Amerika, das die Grenzen zwischen den Rassen mit der revolutionären Kraft der einfachen, aber tiefgründigen Idee überschreitet, unsere Nachbarn wie uns selbst zu lieben.

Wir müssen uns an alles erinnern, was bei der kulturellen Erneuerung Amerikas auf dem Spiel steht – nicht nur der Reichtum unserer Nation, sondern auch die Bedeutung.

Amerikas Ideale und Ideen bestimmen heute mehr denn je die Vorstellungskraft von Frauen und Männern in allen Teilen der Welt. Und ist es nicht aufregend – ist es nicht aufregend zu denken, dass es 1776 ist – nur diesmal auf der ganzen Welt?

Wissen Sie, Präsident Reagan sprach von Amerika als einer leuchtenden Stadt auf einem Hügel, einem Licht für die Nationen. Und in den vergangenen Jahrzehnten taten so viele von denen, die nach diesem Licht suchten, dies hinter Mauern und Stacheldraht und tyrannischen Regimen.

Jetzt, weil das amerikanische Volk stark war, sind diese Leute frei.

Freiheit ist nicht frei. Es ist nie garantiert. Unsere Nation und ihr Präsident müssen stark genug sein, um für die Freiheit gegen alle einzustehen, die sie herausfordern würden.

Eine Welt des Friedens. Eine Welt der Hoffnung. Das ist es, was Amerikas wirtschaftliche und kulturelle Erneuerung zu Hause und auf der ganzen Welt bedeutet. Darum geht es bei unserer Sache. Deshalb wählen wir Bob Dole zum nächsten Präsidenten. Deshalb brauchen wir einen republikanischen Kongress.

Und ich möchte, dass Sie wissen, dass ich neulich geehrt wurde, dass ich mich so geehrt fühlte, Teil dieser Ehrung zu sein, so bedeutsam für Präsident Reagan. Danach. Mrs. Reagan sagte, sie sei gerührt, dass ich Ronald Reagan den letzten Löwen des 20. Jahrhunderts nannte. Nun, ich sagte, die Geschichte wird das aufzeichnen.

Ich glaube, Amerika hat Glück, dass Sie und Sie und Sie gestern Abend einen Führer nominiert haben, der der Nachfolge von Präsident Reagan würdig ist – einen Mann mit der Stärke, der Entschlossenheit und der Vision, die vor uns liegende Aufgabe zu erfüllen.

Und ich möchte, dass Sie heute Abend aus tiefstem Herzen wissen, dass Bob Dole der erste Löwe des 21. Jahrhunderts sein wird.


Republikanischer Kongress 1996 - Geschichte

Rede an die 1996
Republikanischer Nationalkonvent

von Nancy Reagan
Ehemalige First Lady der Vereinigten Staaten

Ich möchte Ihnen von ganzem Herzen für diesen schönen Film danken und einen besonderen Dank für die Leute, die daran beteiligt waren, ihn zusammenzustellen und zu sehen, wie er entstand. Es hat mich wieder daran erinnert, wie dankbar Ronnie und ich für das Privileg sind, das Sie und Amerika uns für die wundervollen acht Jahre im Weißen Haus gegeben haben.

Es hat mich auch an das Leben erinnert, das Sie uns davor gegeben haben, beginnend mit dem Gouverneursamt von Kalifornien. Ein Leben, von dem wir nie gedacht hätten, dass wir es haben würden. Es war interessant. Es war eine Herausforderung. Es war faszinierend. Es war manchmal erschreckend. Es gab Zeiten, in denen es schien, als hätte die Sonne vergessen zu scheinen. Aber diese Tage haben sich im Vergleich zu den Errungenschaften, die jetzt hell leuchten, und der Erinnerung an die Wärme und Unterstützung von so vielen von Ihnen in ganz Amerika verblasst.

Vor gerade einmal vier Jahren stand Ronnie vor Ihnen und sprach für seine letzte Rede auf einem republikanischen Kongress. Leider waren seine Worte zu prophetisch. Als wir von seiner Krankheit Alzheimer erfuhren, beschloss er, seinen Brief an das amerikanische Volk zu schreiben, und die Leute reagierten wie immer. Ich kann Ihnen nicht sagen, was Ihre Karten und Briefe für uns beide bedeutet haben. Die Liebe und Zuneigung tausender Amerikaner war und ist für Ronnie und mich jeden Tag eine stärkende Kraft.

Wir haben wie zu viele andere Familien von dem schrecklichen Schmerz und der Einsamkeit erfahren, die ertragen werden müssen, da jeder Tag eine weitere Erinnerung an diesen sehr langen Abschied bringt.

Aber Ronnies Geist, sein Optimismus, sein unermüdlicher Glaube an die Stärke und Güte Amerikas sind immer noch sehr stark. Wenn er heute Abend hier sein könnte, würde er uns noch einmal an die Kraft jedes Einzelnen erinnern, uns noch einmal auffordern, so hoch zu fliegen, wie unsere Flügel uns tragen, und Amerika niemals aufzugeben.

Ich kann Ihnen mit Sicherheit sagen, dass er noch immer die leuchtende Stadt auf dem Hügel sieht, einen Ort voller Hoffnung und Verheißung für uns alle.

Wie Sie alle wissen, bin ich nicht der Redner in der Familie, also lassen Sie mich mit Ronnies Worten schließen, nicht mit meinen. In seiner letzten Rede vor vier Jahren sagte er: „Was auch immer die Geschichte über mich sagen mag, wenn ich fort bin, ich hoffe, es wird berichten, dass ich an Ihre besten Hoffnungen appelliere, nicht an Ihre schlimmsten Befürchtungen, an Ihr Vertrauen und nicht an Ihre Zweifel Mögen Sie alle als Amerikaner niemals Ihre heroischen Ursprünge vergessen, nie versäumen, göttliche Führung zu suchen und niemals Ihren natürlichen, gottgegebenen Optimismus zu verlieren."

Ronnies Optimismus strahlt, wie der von Amerika, immer noch sehr hell. Möge Gott ihn segnen, und von uns beiden, Gott segne Amerika.


Wie Lincoln die republikanische Nominierung von 1860 gewann

Eine der interessantesten amerikanischen politischen Geschichten betrifft die Nominierung von Abraham Lincoln zum Kandidaten der Republikanischen Partei für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten im Jahr 1860. Dies war der zweite Präsidentschaftskongress der Republikanischen Partei, und der Mann, von dem alle erwarteten, dass er die Nominierung erhielt, war der Mächtige und der bekannte William H. Seward aus New York.

Obwohl Abraham Lincoln kürzlich durch eine Reihe politischer Reden in Neuengland dem östlichen Publikum vorgestellt wurde und zuvor durch seine Teilnahme an "The Great Debates" mit Stephen A. Douglas einige Berühmtheit erlangt hatte, wurde er nicht als ernsthaft angesehen Anwärter auf die Ernennung. Wie er und sein politisches Team ihn vom "Dark Horse"-Anwärter zum Sieger brachten, ist Thema des folgenden Artikels.

Die folgende Geschichte erschien auf der Bürgerkriegsseite der Washington Times am Samstag, den 10. August 1996. Copyright 1996 bei der Washington Times. Mit Genehmigung verwendet.

Lincoln überlistete Seward für die Nominierung

Im Mai 1860 richtete sich die Aufmerksamkeit der Nation auf Chicago, wo sich die Republikaner trafen, um ihren Präsidentschaftskandidaten auszuwählen.

William H. Seward, der republikanische Spitzenreiter aus New York, schickte sein politisches Team nach Chicago, um die Nominierung seiner Partei zu sichern. Mitte des 19. Jahrhunderts hielt es der aufstrebende Kandidat nicht für angemessen, selbst zum Kongress zu gehen, und so schickte Seward seinen politischen Manager Thurlow Weed zusammen mit seinen Bundesstaaten – 70 Delegierte und 13 Eisenbahnwaggons von Anhängern.

Die Einwohner von Chicago freuten sich sehr, dass ihre 100.000-Einwohner-Stadt für den zweiten Präsidentenkongress der Republikanischen Partei ausgewählt wurde. Für rund 6.000 Dollar bauten die Republikaner zu diesem Anlass ein neues Kongresszentrum. Es trug den Spitznamen „The Wigwam“ und hatte eine ausgezeichnete Akustik und bot mehr als 10.000 Sitzplätzen, was angeblich das größte Publikum wäre, das jemals im Land unter einem Dach versammelt war.

Die Kandidaten

Seward und Weed – manche würden sagen, das skrupellose Weed – waren zuversichtlich. Es brauchte 233 Stimmen, um die Nominierung zu gewinnen, und fast ein Drittel davon hatten sie allein in der New Yorker Delegation.

Wer könnte ihre Pläne durchkreuzen? Nicht der Kandidat von Pennsylvania, Simon Cameron. Cameron wurde von den meisten des Landes als Gauner angesehen und hätte außerhalb der 54 Delegierten aus Pennsylvania wenig Unterstützung. Nicht Ohios Salmon P. Chase. Die 46 Stimmen von Ohio würden wahrscheinlich zwischen ihm und seinen Kollegen, Senator Ben Wade und Richter John McClean, aufgeteilt werden. Nicht Missouris Edwin Bates – obwohl Bates Missouris 18 Delegierte und die Unterstützung des mächtigsten Zeitungsredakteurs der Nation, Horace Greely von der New York Tribune, hatte.

Seward und Weed erkannten, dass sie sich nicht auf ihrem eigenen Territorium befanden und erwarteten, dass Illinois – „Lieblingssohn“, Abraham Lincoln, wahrscheinlich alle Bundesstaaten 22 Stimmen erhalten würde. Da Illinois als zweifelhafter Bundesstaat für den Kandidaten Seward galt, sollte er der republikanische Kandidat werden (wo er es schwer haben würde, den erwarteten demokratischen Kandidaten zu besiegen – Illinois’ anderen Lieblingssohn, Stephen A. Douglas), war Weed bereit, Illinois-Stimmen zu erwerben im zweiten Wahlgang, indem er Lincoln den Platz des Vizepräsidenten anbot.

Das sollte Sewards Nominierung im Falle eines harten Bodenkampfs sichern, dachten er und seine Anhänger.

Lincolns Strategie

Lincoln war auch damit beschäftigt gewesen, sich auf den Kongress vorzubereiten. Mit all seinem politischen Geschick hatte er die Delegation von Illinois dazu überredet, ihn in einem Block zu wählen. Um den Bodenkampf zu führen, wählte er David Davis, einen vertrauenswürdigen Freund, und Norman Judd aus, der den größten Verdienst dafür hatte, den republikanischen Kongress nach Chicago zu bringen. Schließlich gab er ihnen einige taktische Anleitungen und Einschränkungen des Engagements, einschließlich der Ermahnung, „keine Geschäfte zu machen, die mich binden“ und wartete in Springfield auf die Ergebnisse.

Zuversichtlich, dass Seward nicht genug Stimmen haben würde, um die Nominierung im ersten Wahlgang zu blockieren, beabsichtigte Lincoln, die zweithöchste Stimmenzahl im ersten Wahlgang zu erhalten und zusätzliche Stimmen für den zweiten Wahlgang aufzustellen, um zunehmende Stärke zu zeigen. Er hoffte, dass diese Strategie – kombiniert mit der Anwesenheit einer begeisterten Anhängerschaft auf dem Parkett – ausreichen würde, um die Nominierung im dritten oder folgenden Wahlgang zu gewinnen.

Lincolns Männer ließen bei ihrer Verfolgung dieser Strategie kein Detail unbeaufsichtigt. Sie stellten sicher, dass Sewards New Yorker weit entfernt von anderen kritischen Delegationen saßen, mit denen sie zusammenarbeiten könnten. Sie druckten Hunderte von gefälschten Tickets und verteilten sie an Lincoln-Anhänger mit der Anweisung, früher zu erscheinen – um Sewards Anhänger zu vertreiben.

Sie wiesen auch zwei Männer mit bekannten stentorischen Stimmen zu, die den Jubel anführten. Einer dieser Männer hatte angeblich einen Kehlkopf, der stark genug war, um seinen Ruf über den Michigansee zu hören.

Seward anhalten

Die ersten beiden Kongresstage waren der Delegiertenannahme, der Administration und der Plattform gewidmet. Die Abende wurden in der Versammlung der Delegierten verbracht. Der Ansatz von Weed bestand darin, Champagner für die Gegenwart und „Ozeane des Geldes“ für die Zukunft anzubieten.

Im Gegensatz dazu verbrachten Davis und Judd ihre Zeit damit, die Stimmen von Delegierten anderer Staaten aneinanderzureihen, die Seward nicht gewinnen wollten. Indiana übergab Lincoln 26 Stimmen im ersten Wahlgang. Mehrere der Neuenglandstaaten, darunter New Hampshire und Maine, lieferten Lincoln viele Erststimmen, die Seward plante.

Noch wichtiger waren die Stimmen im zweiten Wahlgang. Mehrere Staaten, darunter auch Vermont, waren froh, als sich die „Stop Seward“-Truppen endlich hinter einem Mann vereinten und übergaben die meisten ihrer nachfolgenden Stimmen an Lincoln.

Pennsylvania war schwerer zu knacken. Davis entschied sich, Lincolns Anweisungen bezüglich der Abgabe von Zusagen in seiner Abwesenheit zu ignorieren, und erhielt die Zusage von Pennsylvania, Lincoln im zweiten Wahlgang zu unterstützen, indem er Simon Cameron einen Kabinettsposten anbot.

Unbeschreiblich

Endlich war der dritte Tag da. Eintausend Seward-Männer marschierten hinter einer elegant uniformierten Blaskapelle. Sie schlängelten sich geräuschvoll durch Chicagos Straßen, spielten das Lied „Oh, Isn t He a Darling?“ und kamen schließlich triumphierend vor dem Wigwam an. Zu ihrem Entsetzen stellten sie fest, dass sie nicht einsteigen konnten: Die Lincoln-Männer, die mit ihren gefälschten Tickets eingelassen wurden, hatten ihre Plätze eingenommen.

Trotzdem hatte Seward seinen Anteil an Unterstützung. Als sein Name zur Nominierung angeboten wurde, erhob sich großer Applaus vom Publikum – gefolgt von lauterem Applaus für Lincoln. Das Publikum erkannte sie schnell als Spitzenreiter, als die anderen Kandidaten weniger begeisterte Anerkennung erhielten.

Als Sewards Name abgeordnet wurde, war die Demonstration so laut, dass „Hunderte von Menschen sich vor Schmerzen die Ohren zuhielten.“ Aber als Lincolns Nominierung abgeordnet wurde, war der Aufruhr „unbeschreiblich“.

Leonard Swett, ein Freund von Lincoln, sagte: „Fünftausend Menschen sprangen auf ihre Plätze, Frauen wollten es nicht, und der wilde Schrei ließ alles Vorangegangene zur Vesper atmen. Tausend Dampfpfeifen, zehn Hektar Hotelgongs, ein Stamm von Comanchen könnten sich unbemerkt in die Szene eingemischt haben.“

Den Atem anhalten

Nach dem ersten Wahlgang führte Seward wie erwartet mit 173 Stimmen. Lincoln war der nächste mit 102. Cameron erhielt 50 Chase bekam 49 Bates 48 und der Rest erhielt jeweils eine Handvoll.

Sofort wurde ein zweiter Wahlgang verlangt, und das Lincoln-Lager wusste, dass ihr Mann an Stärke gewinnen würde. Vermont war der erste Bundesstaat, der eine große Veränderung vornahm – alle 10 Stimmen gingen an Lincoln, ein schwerer Schlag für Seward. Als der Appell weiterging, gewann Lincoln hier und da ein paar Stimmen, während Sewards Bilanz weitgehend unverändert blieb.

Als Pennsylvania an der Reihe war, hielten die Lincoln-Männer den Atem an. Während Lincoln im ersten Wahlgang nur vier Stimmen aus Pennsylvania erhielt, gingen im zweiten Wahlgang satte 48 Stimmen an ihn. Seward-Anhänger sanken in ihre Sitze. Lincoln hatte eindeutig den Schwung. Die letzte Bilanz im zweiten Wahlgang war 184 für Seward und 181 für Lincoln.

Eine Stille fiel

Wahlgang drei begann. Lincoln sammelte weiterhin Stimmen – 4 weitere aus Kentucky, 15 aus Ohio – während Seward Stimmen verlor. Als die Bleistifte aufhörten zu kratzen, hatte Lincoln 231einhalb Stimmen – eineinhalb weniger als für die Nominierung benötigt.

Es wurde still, und alle Augen richteten sich auf DK Cartter aus Ohio, der stotterte: „Ich erhebe mich, Herr Vorsitzender, um den Wechsel von vier Stimmen von Mr. Chase zu Abraham Lincoln anzukündigen!“ Für einen Moment , das Publikum war still – dann brach es aus. Das Geräusch war so ohrenbetäubend, dass man nur daran erkennen konnte, wie die Kanonen außerhalb des Wigwam abgefeuert wurden, wenn man den Rauch aus den Fässern sah.

Ironische Fußnote

Also wurde Lincoln nominiert und zum 16. Präsidenten der Nation gewählt. Er ernannte Seward zum Außenminister, Cameron zum Kriegsminister, Chase zum Finanzminister und Bates Generalstaatsanwalt.

Lincoln erwies sich als besserer Anführer als Seward. Als sich der Süden zum Beispiel abspaltete, schlug Seward vor, Lincoln solle die Monroe-Doktrin beschwören, um eine Kriegserklärung an Frankreich und Spanien zu rechtfertigen – von der er glaubte, dass sie den Süden veranlassen würde, dem Norden zu Hilfe zu kommen und der Union wieder beizutreten. Lincoln ignorierte diese Dummheit. „Der Präsident ist der Beste von uns!“ gab Seward später zu.

Es gibt eine ironische Fußnote zu der Geschichte des Kongresses: Ein paar Blocks vom Wigwam entfernt, am zweiten Abend des Kongresses, eröffnete das McVickers Theater „Unser amerikanischer Cousin“ – das Stück, das Lincoln sich im Ford’s Theater ansehen würde seine letzte Nacht auf der Erde.

1. Lincolns Aufstieg zur Macht von William Barringer
2. Lincoln von David Herbert Donald
3. Feuer den Gruß! Abe Lincoln ist nominiert! Murat Halstead berichtet über die Republican National Convention, herausgegeben von Paul M. Angle und Earl S. Miers
4. Lincoln und die Presse von Robert S. Harper
5. Abraham Lincoln von Benjamin P. Thomas


Und die Nominierten sind. Politik: Die Republikaner haben ihre Konvention vielleicht so verpackt, dass sie zur Hauptsendezeit passt, aber da nichts Unvorhersehbares passiert, sind keine Nachrichten ein Nickerchen für die Zuschauer. KAMPAGNE 1996 REPUBLIKANISCHE KONVENTION

Die GOP-Convention von 1996 ist keine Convention. Es ist eine Preisverleihung mit einer gemeinen Ader.

Das ist zumindest der Eindruck, den man bei der TV-Berichterstattung im Netzwerk bekommt, die das, was einst ein vierjähriges Schaufenster für die besten und klügsten Fernsehjournalisten war, zu einem einstündigen nächtlichen Greatest Hits-Paket an der Spitze der Hauptsendezeit geschrumpft hat.

Was früher vier Tage Spannung oder mindestens vier Tage unvorhersehbares Chaos war, ist zu einer Stunde sorgfältig orchestrierter und zeitlich abgestimmter Reden geworden. Was früher eine Gelegenheit war, der sperrigen amerikanischen Parteimaschinerie bei der Arbeit zuzusehen, ist zu einer homogenen Übung geworden, um Kandidaten zu loben und Amtsinhaber zu verprügeln. Was früher eine unbefristete Berichterstattung war, die fast den ganzen Tag lief und nur aufhörte, wenn die Delegierten nachts nach Hause gingen, ist zu einem Rennen geworden, um zu sehen, welches Netzwerk am nächsten gegen 23 Uhr abmelden kann.

Es ist die Oscar-Fernsehsendung geworden, bei der große Stars die Chance bekommen, ein begeistertes Publikum anzusprechen, junge Wilde ihren großen Durchbruch haben und ein ergrautes altes Schlachtross als Anerkennung für all die guten Dienste, die er geleistet hat, eine Auszeichnung für sein Lebenswerk erhalten.

Vor allem aber wird die Convention von Off-Stage-Managern dominiert, die die Redner ständig dazu drängen, ihre Bemerkungen zu kürzen, damit das Ganze nicht überstunden wird.

Oder, im Fall von General Colin Powell am Montagabend, Redner, die ständig auf ihre Uhr zeigen, um die begeisterte Menge dazu zu bringen, ihren Applaus abzukürzen.

Schon jetzt meckern einige Nachrichtensender im Netz – nicht weil der Kongress so wenig Zeit mit der Röhre verbringt, sondern weil sie sich fragen, warum so viele Ressourcen für etwas mehr als eine Pep-Rallye aufgewendet werden. Auch die Zuschauer scheinen nicht darauf bedacht zu sein, zu sehen, wie die GOP-Minions-Einschaltquoten im Durchschnitt um 20 Prozent gegenüber 1992 gesunken sind.

So war es früher nicht.

Obwohl es Jahrzehnte her ist, dass ein Kongress einberufen wurde, ohne dass der Präsidentschaftskandidat bereits feststeht, hatten Kongresse immer eine glorreiche, ungeprobte Qualität, ein Gefühl, dass alles passieren könnte und im Allgemeinen würde. Das machte die Conventions zu einem guten TV - und der Grund, warum die TV-Journalisten wie die Schwalben, die nach San Juan Capistrano zurückkehren, zu ihnen strömten.

Tatsächlich gab es in fast jedem Kongressjahr ein Signalereignis, das seinen Weg in das kollektive Gedächtnis gefunden hat: Adlai Stevenson überließ 1956 den Delegierten die Wahl seines Vizepräsidenten, als Estes Kefauver nur knapp den John Kanzler von John F. Kennedy NBC besiegte Als die Demokraten auf der GOP-Konferenz 1964 verhaftet wurden, schikanierten sich die Demokraten durch Chicago – und aus dem Weißen Haus – 1968 jagte Jimmy Carter Ted Kennedy praktisch um das Podium herum und flehte seinen ehemaligen und erbitterten Rivalen an, ihm die Hand zu schütteln die TV-Kameras.

Jahrelang hatten Kongresse immer mindestens eine Überraschung im Ärmel: die Identität des Vizepräsidentenkandidaten, die normalerweise erst nach der Wahl des Spitzenreiters unter großem Getöse preisgegeben wurde.

Aber Ronald Reagan half 1976 dabei, diesen Trumpf wegzunehmen, indem er den Senator von Pennsylvania, Richard Schweiker, zu seinem potentiellen Vizekandidaten ernannte, lange vor der Versammlung der Delegierten. Reagan verlor die Nominierung, und die Kongresse haben, wann immer ein Kandidat seinem Beispiel folgte, viel von ihrer Spannung verloren.

Dieses Jahr könnte sich als Wendepunkt erweisen, da die Sender endlich zu erkennen scheinen, dass die umfangreiche Berichterstattung, die traditionell über Kongresse verschwendet wird, albern geworden ist.

Lesley Stahl von CBS benutzte alles außer Sportschuhen und Turnhosen, um mit Jack Kemp Schritt zu halten, als er Dienstagabend die Convention-Etage betrat, und merkte dann, dass sie ihn nichts wirklich zu fragen hatte. Peter Jennings von ABC schien ein Lachen zu unterdrücken, wenn er ein Publikum aus einfachen Leuten vorstellte, die an Knöpfen drehten, die ihre Reaktionen auf die Reden sofort messen sollten – ein Beispiel für eine schiefgelaufene Technologie, wenn es jemals eine gab. Tom Brokaw von NBC verwies auf die "Quotall-Star-Revue" der GOP

Der Enthusiasmus, den die Korrespondenten des Netzwerks erzeugen können, scheint oft erzwungen, wenn ein ABC-Reporter atemlos schwärmte, er habe noch nie so etwas wie die gefilmte Hommage an Ronald Reagan gesehen, die am Montagabend gespielt wurde, oder wenn Dan Rather seinem Publikum versicherte, dass die New Yorker Rep. Susan Molinari hatte eine "sehr gut gehaltene Keynote-Rede" gehalten und "das Gerücht, dass Molinari auf Italienisch "frech" bedeutet, ist nicht wahr."

Tatsächlich war es manchmal schwierig, die überschwänglichen Netzwerkkorrespondenten von den überschwänglichen – und erklärtermaßen parteiischen – Moderatoren des republikanisch kontrollierten GOP-TV zu unterscheiden, die auf Pat Robertsons Family Channel ausgestrahlt werden.

Aber am aufschlussreichsten war Ted Koppel, der am Dienstagabend in der Sendung ankündigte, dass er und seine "Nightline" -Crew zusammenpacken und San Diego verlassen würden, und versprach, zurückzukehren, wenn es echte Neuigkeiten gäbe.


Republikanischer Kongress 1996 - Geschichte

Die National Issues Convention, organisiert von James Fishkin, Regierungsprofessor an der University of Texas, war ein neues Umfrageverfahren, bei dem 600 US-Bürger an Diskussionen und Debatten über nationale Themen teilnahmen und vorher und nachher zu ihren Meinungen befragt wurden. Sie wurde 1996 in Austin, Texas, abgehalten. Ein Teil der Konvention wurde im öffentlich-rechtlichen Rundfunk übertragen.

Umfang und Inhalt

Diese Aufzeichnungen umfassen Verfahrensmaterialien, gedrucktes Material und Videoaufzeichnungen der Presseberichterstattung im Zusammenhang mit der Durchführung und dem Ergebnis der National Issues Convention, die 1996 in Austin, Texas, stattfand.

Einschränkungen

Bedingungen für den Zugang

Diese Sammlung ist für die Forschung geöffnet.

Nutzungsbedingungen

Es gibt keine Nutzungsbeschränkungen für diese Sammlung. Der Herausgeber ist für die Einhaltung des Urheberrechts verantwortlich.

Indexbegriffe

Verwaltungsinformationen

Bevorzugtes Zitat

National Issues Convention Records, 1995-1996, Dolph Briscoe Center for American History, University of Texas at Austin


„Barrakuda-Politik“ 2008


Sarah Palin und John McCain auf der Bühne, 4. September 2008 bei der Republican National Convention in St. Paul, MN.

In den 1990er Jahren war SarahPalin in der Politik Alaskas auf dem besten Weg. Nachdem sie dort einen dreijährigen Amtsinhaber in einem lokalen Rennen besiegt hatte, belebten einige ihrer Gegner den Spitznamen “Sarah Barracuda” wieder. 1996 wurde sie Bürgermeisterin ihrer Heimatstadt Wasilla.

Bis 2008 mochten die Republikaner den Spitznamen Barracuda so sehr, dass sie beschlossen, das beliebte Lied “Barracuda” der Rockgruppe Heart von 1977 zu verwenden, um ihren neuen politischen Star zu promoten.

“Barracuda” wurde bei der Republican National Convention 2008 Anfang September 2008 zweimal gespielt – als Palin auf der Convention ihre eigene Rede hielt, als sie für den VP-Slot nominiert wurde, und ein zweites Mal, als Palin nach John McCain auf die Bühne kam hatte seine Rede gehalten, als Freunde und Familie zu ihnen auf die Bühne kamen. Es wurde auch ein oder zwei Mal nach der Konvention verwendet.

Das Lied erwies sich als lebhafte Ergänzung der McCain-Palin-Kampagne, aber nicht alle waren glücklich darüber – darunter zwei der Hauptautoren des Liedes, Ann und Nancy Wilson.


Sarah Palin, Bürgermeisterin von Wasilla, Alaska, 1996-2002.

Herzgeschichte


Frühes Foto von Ann und Nancy Wilson, ca. 1970er Jahre.

Die Wilson-Schwestern, geboren in den frühen 1950er Jahren, wuchsen in Südkalifornien und Taiwan auf, bevor sich die Familie in Seattle niederließ. Als junge Mädchen interessierten sich beide für Volks- und Popmusik. Ann nahm als Kind nie formellen Musikunterricht, obwohl sie später mehrere Instrumente lernte. Nancy nahm Gitarre und Flöte auf. Nachdem beide Schwestern einige Zeit am College verbracht hatten, beschlossen sie, sich als professionelle Musiker zu versuchen. Nancy begann als Folksängerin aufzutreten, während Ann sich der Heart-Gruppe anschloss, später von Nancy.


Hearts „Little Queen“-Album von 1977, aus dem die sehr erfolgreiche Single „Barracuda“ hervorging. Klicken Sie hier, um die Album-CD anzuzeigen.

Musikspieler
“Barracuda” – Herz
1977

In der beleidigenden Anzeige wurde ein Foto der beiden Schwestern mit nackten Schultern Rücken an Rücken mit der Überschrift „Das ist unser erstes Mal“ verwendet. Sie schrieb ‘Barracuda’ als Schimpfwort gegen den seelenlosen, korporativen Charakter des Musikgeschäfts, insbesondere für Frauen – ‘Barracuda’ ist ihre absichtlich abwertende Bezeichnung für das Musikgeschäft. Einige der Liedtexte umfassen zum Beispiel:

…Kein richtig, kein falsch, ich verkaufe ein Lied-
Ein Name, Flüsterspiel.

Wenn das Echte nicht den Trick macht
Du machst dir besser schnell etwas aus
Du wirst brennen, brennen, verbrennen bis zum Docht
Ooooooh, Barrakuda.

Verkauf mich verkaufe dir der Schweinswal sagte
Tauche tief in die Tiefe, um meinen Kopf zu retten
Du…Ich glaube, du hast auch den Blues.

Die ganze Nacht und die ganze nächste
Schwimmen, ohne zurückzublicken
Gemacht für die westlichen Pools – dumme Narren!

Wenn das Echte nicht den Trick macht
Nein, du machst dir besser schnell etwas aus
Du wirst brennen, brennen, brennen, brennen, es zum Docht
Ooooooohhhh, Barra Barrakuda.

Obwohl Ann die Texte schrieb, half Nancy zusammen mit dem Gitarristen Roger Fisher und dem Schlagzeuger Michael DeRosier bei der Vertonung. “Barracuda” wurde bald zu einem der Signature-Songs der Band und ist immer noch in amerikanischen Classic-Rock-Radiosendern zu hören. In den folgenden Jahren erschien der Song auch auf mehreren “best”-Listen – zum Beispiel auf Platz 34 unter den “besten Hardrock-Songs” von VH-1 im Jahr 2009.


Ann und Nancy Wilson von der Rockgruppe Heart, 1970er Jahre.

McCain-Palin


Sarah Palin bei der Dankesrede des VP, Republican Nat'l Convention, 3. September 2008.

Am 3. September 2008, in der Nacht ihrer Rede, war Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York City, einer derjenigen, die vor Palin sprachen, die Demokraten im Allgemeinen angriffen und die Menge aufwärmten. Der ehemalige Bürgermeister lobte Sarah Palin in seinen Ausführungen auch als „eine der erfolgreichsten Gouverneure Amerikas – und die beliebteste“ Sie hat bereits mehr Führungserfahrung als das gesamte demokratische Ticket Ihre Dankesrede, Hearts klassischer Song, “Barracuda,” wurde gespielt, um die Menge zu motivieren.

In Palins Rede stellte sie ihre Familie vor und beschrieb ihr Leben in Alaska, indem sie sagte, sie sei einfach „eine durchschnittliche Hockey-Mama“. Sie stellte sich jedoch auch als Reformerin und Kämpferin für Veränderungen dar und kommentierte einige Negative Publicity, die bereits über sie gekommen war: “Hier ein kleiner News-Flash für all diese Reporter und Kommentatoren: Ich fahre nicht nach Washington, um ihre gute Meinung einzuholen. Ich fahre nach Washington, um den Menschen dieses großartigen Landes zu dienen – eine Linie, die wie andere große Reaktionen der Menge hervorrief.


Sarah Palin, während der Dankesrede, RNC, September 2008.


John McCain und Sarah Palin auf der Bühne des RNC am 4. September 2008 nach McCains Dankesrede.

Nachdem McCain seine Rede beendet hatte, gesellte sich Palin zu ihm auf die Bühne. (siehe Video unten). Als sich die beiden Kandidaten und ihre Familien und Kernunterstützer wie üblich auf der Bühne versammelten, begannen das rot-weiß-blaue Konfetti und die Luftballons zu fallen. Und nach ungefähr anderthalb Minuten nach der Abschlussveranstaltung, während der einige patriotisch klingende Musik gespielt hatte, war das unverkennbare Gitarrenriff von Hearts “Barracuda” zu hören, und das Lied lief weiter seine Gesamtheit, während die Fernsehkameras die Kandidaten, ihre Familien und die Menge schwenkten.

Das lebhafte Lied belebte die Menge. Boston Globe Der Schriftsteller David Beard bemerkte später: “Der Song schien viel besser zu passen als mehrere, die während des demokratischen Kongresses in Denver gespielt wurden.” Eine Woche zuvor hatte die Hausband auf dem demokratischen Kongress “Still The One,” gespielt der Hit der 1970er Jahre aus Orleans, als Hommage an US-Senator Ted Kennedy nach seiner Pro-Obama-Rede, und auch das Lied “Addicted to Love” von Robert Palmer aus dem Jahr 1985 nach der Rede des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton. Das Video der RNC-Versammlung auf der linken Seite fängt die Abschlussmomente der Convention ein, während “Barracuda” gespielt wurde, wobei einige Delegierte auf der Convention-Etage zum Heart-Song auf und ab hüpften. Palin und McCain spazierten einmal gemeinsam am Ende des Catwalks, während das Lied lief. Andere Musik folgte gegen Ende dieser Session, als McCain und Palin in verschiedene Richtungen ins Publikum strömten und sich die Hände schütteln.

Wilsons-Objekt


Heart's Ann und Nancy Wilson in früheren Zeiten ihrer Karriere.

Eine wütende Nancy Wilson ging zu den Medien, um zu antworten. “Ich finde es total unfair, so falsch dargestellt zu werden,”, sagte sie in einem Telefonanruf mit Wöchentliche Unterhaltung nach McCains Rede und der zweiten Verwendung von “Barracuda.” Wilson war eindeutig von der Assoziation des Heart-Songs mit Sarah Palin gestört und sagte dies in einer Erklärung, die sie per E-Mail schickte EW.com:

“Sarah Palins Ansichten und Werte repräsentieren uns in KEINER WEISE als amerikanische Frauen. Wir bitten darum, dass unser Lied ‘Barracuda’ nicht mehr verwendet wird, um ihr Image zu fördern. Der Song ‘Barracuda’ wurde Ende der 70er Jahre als ein vernichtendes Schimpfwort gegen den seelenlosen, korporativen Charakter des Musikgeschäfts, insbesondere für Frauen, geschrieben. Während Heart die Verwendung ihres Songs im RNC nicht genehmigte und nicht genehmigen würde, liegt die Ironie der republikanischen Strategen, die sich dafür entscheiden, ihn dort zu verwenden.”


McCain-Palin-Kampagnenkundgebung im Libanon, Ohio am 9. September 2008, bei der Hearts "Barracuda" -Song trotz Protesten von Ann und Nancy Wilson gespielt wurde. AP-Foto.

In der Zwischenzeit schienen andere ehemalige Mitglieder der Heart-Gruppe nicht so besorgt über die Verwendung des Songs durch McCain-Palin zu sein. Bei einem Auftritt in einer Talkshow in Seattle gab Song-Co-Autor und Lead-Gitarrist Roger Fisher bekannt, dass er von der Verwendung des Songs durch den RNC begeistert sei, da dies zu Lizenzgebühren für die Band führte und ihm die Möglichkeit gab, öffentlich darauf hinzuweisen, dass er ein “fester” Unterstützer von Barack Obama. Michael DeRosier, Lead-Drummer bei der Aufnahme und Song-Co-Autor, unterstützte auch die Verwendung des Songs durch den RNC.


Kampagnenplakat zur Unterstützung von Sarah Palin in der Menge im Libanon, Ohio, 9. September 2008.

Anscheinend hatte die McCain-Palin-Kampagne die richtige Lizenz. Wie Tausende anderer Songs wird “Barracuda” von der American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP) vertrieben. Jede mit ASCAP lizenzierte Entität kann einen Song abspielen, ohne die ausdrückliche Erlaubnis des Künstlers einzuholen. Die McCain-Palin-Kampagne zahlte der ASCAP eine Pauschalgebühr, um eine Lizenz zur Nutzung des Songs zu erhalten. In diesem Fall hatten die Wilson-Schwestern nicht viel Rechtsmittel.


September 2008: Die republikanischen Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten, Senator John McCain und Gouverneurin Sarah Palin, genießen die Menge und die Musik auf der Bühne ihres Kongresses.

Nancy Wilson von Heart berichtete später in einem Interview mit Klassischer Rock Magazin, dass es einige angespannte Zeiten mit Fans gab, die die Kontroverse über die Verwendung des Barracuda-Songs durch McCain-Palin verfolgten. “Einige der Fans entschieden, dass sie uns nicht mochten und unsere Musik nicht mehr mochten. Zumindest für eine Weile. Wir waren unterwegs und die nächste Show, die wir danach spielten, war irgendwo in Florida —, wo man nicht sein möchte, wenn man Demokrat ist. “Einige der Fans entschieden, dass sie uns nicht mochten und unsere Musik nicht mehr mochten. Zumindest für eine Weile ….Wir waren ein bisschen nervös, aber wir haben unsere Sicherheit erhöht…" Wir waren ein bisschen nervös, aber wir erhöhten unsere Sicherheit und beobachteten die Leute, die hereinkamen. Zum Glück — klopfe auf Holz — 8212 von all den Verrückten, die gedroht haben, uns zu Fall zu bringen, hat das bisher noch niemand getan.”

Der Heart-Palin-Vorfall mit “Barracuda” war jedoch nicht das einzige Beispiel für musikbezogene Kontroversen während des Präsidentschaftswahlkampfs 2008. Kurz bevor McCain Palin Ende August 2008 in Dayton, Ohio, vorstellte, spielte die Kampagne das Lied “Right Now” von Van Halen. Ein paar Stunden später erzählte Van Halens Publizist MTV-Nachrichten dass McCain nie die Erlaubnis zur Nutzung des Tracks erhalten hatte und wenn die Erlaubnis eingeholt worden wäre, wäre sie nie erteilt worden. Anfang des Jahres, im Februar 2008, forderte John Mellencamp McCain auf, seine Lieder “Our Country” und “Pink Houses” im Wahlkampf zu verwenden. Auch die Foo Fighters, Frankie Valli, ABBA und Bon Jovi hatten bei der McCain-Palin-Kampagne Einspruch gegen die Verwendung ihrer Musik eingelegt. Jackson Browne erhob rechtliche Schritte gegen die Ohio Republican Party, weil sie während einer Angriffsanzeige auf Obama “Running on Empty” verwendet hatte. Auch im Jahr 2008 waren die Demokraten nicht frei von Kontroversen über die Verwendung von Musik, da Barack Obamas Kampagne nach seiner Nominierungs-Annahme-Rede einige Kritik wegen der Verwendung von Brooks & Dunns “Only in America” erntete. Die Obama-Kampagne hatte auch einen Krawall mit Sam Moore von der ehemaligen Motown-Gruppe Sam & Dave, als die Obama-Kampagne “Hold On, I'm Comin'” bei Kundgebungen verwendete, die sie freiwillig aufhörten zu spielen.

Andere Geschichten auf dieser Website, die sich mit Musik und Politik befassen, sind zum Beispiel: “I'm A Dole Man,” “I Won't Back Down,” und “Ray Sings America.” Thanks für Ihren Besuch auf — und wenn Ihnen gefällt, was Sie hier finden, spenden Sie bitte, um diese Website zu unterstützen. Dankeschön. –Jack Doyle

Bitte unterstütze
Diese Internetseite

Datum der Veröffentlichung: 10. März 2012
Letztes Update: 14. Januar 2019
Kommentare zu: [email protected]

Artikelzitat:
Jack Doyle, „Barracuda Politics, 2008“,
PopHistoryDig.com, 10.03.2012.

Quellen, Links & weitere Informationen


Schlagzeilen vom August 2008, nachdem der republikanische Präsidentschaftskandidat und US-Senator John McCain die Gouverneurin von Alaska, Sarah Palin, zu seiner Vizekandidatin gewählt hatte.


Rolling Stone Magazin-Cover vom Juli 1977 mit Nancy & Ann Wilson von der Rockgruppe Heart.

Whitney Pastorek, “Exclusive: Heart’s Nancy Wilson antwortet auf McCain-Kampagne’s Verwendung von ‘Barracuda’ bei der Republican Convention,” EW.com, 5.09.2008.

David Beard, “Heart to McCain/Palin: Zurück zu ‘Barracuda’,” Boston-Globus, 5.9.2008.

Daniel Kreps, “Heart Lash Out At McCain Campaign’s Verwendung von “Barracuda',” Rolling Stone.com, 5.9.2008.

Denise Sullivan, “Barracuda,” Song Review, AllMusic.com.

“Heart: The First Sisters of Rock & Roll,” VH1.com, März 2010, Serie “Behind The Music”, Folge 59.

Mark Halperin, “Sarah Palin, Note: A+,” The Republicn Naitonale Convention, Zeit, 2008.

Ashby Jones, “McCain Campaign to Go Heartless?,” Law Blog, Wallstreet Journal, 5.09.2008.

Gina Serpe, “Republicans Take Heart Heart Takes It Back,” Eonline.com, Freitag, 5. September 2008.

“Herz für Sarah Palin: Spiel nicht ‘Barracuda’,” Fox News, Freitag, 5.9.2008.

Claire Suddath, “John McCain: Take a Chance on Me Barracuda” (mit Video), Zeit.com, “A Kurze Geschichte der Kampagnensongs.”

“Heart’s Roger Fisher begeistert mit RNC ‘Barracuda’ Play,” Zusammenfassung des Interviews mit Roger Fisher, von Dori Monson, KIRO Radio, 97.3 FM, Seattle, WA.

David Hinckley, “Campaign Song High Notes and Low Notes,” NYDailyNews.com, 09.09.2008.

J. Vena, “McCain-Palin-Kampagne spielt weiterhin Heart’s ‘Barracuda,’ trotz Protest der Band Die republikanische Präsidentschaftskampagne sagt, sie habe die richtige Lizenz zur Verwendung des Songs erhalten,” MTV.com, 09.09.2008.

“McCain und Palin spielen noch einmal ‘Barracuda',” CNN, 9. September 2008.

Ben Werschkul, The Caucus, “Trotz aufrichtigen Protests, Barracuda spielt weiter,” New York Times, 09.09.2008.

“Der beste Teil der letzten Nacht der GOP Convention,” YouTube.com.

Chris Wilson, “Will McCains Herzstillstand? Ob die Kampagne eine Berechtigung zum Spielen von “Barracuda' benötigt,” Slate.com, September 2008.

“Nancy Wilson erinnert sich an Heart’s Pro-Palin Backlash von ‘Crazies',” WMMR.com, (Bala Cynwyd, PA), 23. August 2010.

Sarah Schacter, “The Barracuda Lacuna: Music, Political Campaigns, and the First Amendment,” Das Georgetown Law Journal, 14. Februar 2011.


Schau das Video: USA - Republican convention