Iran-Irak-Krieg (1980-1988)

Iran-Irak-Krieg (1980-1988)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Iran-Irak-Krieg ist ein bewaffneter Konflikt zwischen dem Iran und dem Irak zwischen 1980 und 1988. Als Saddam Hussein am 22. September 1980 die Feindseligkeiten abbrach, rechnete er mit einer schillernden Offensive und einem kurzen Krieg, der sein Land zur ersten Macht der Mitte machen wird -Osten. Dieser Ehrgeiz wird der harten Realität eines erbitterten Konflikts, einer der verheerendsten des 20. Jahrhunderts, der erst acht Jahre später enden wird, nicht standhalten. Ein Krieg, der in Bezug auf seine Einsätze und seine Akteure komplex ist, der Iran-Irak-Krieg, der den klassischen Rahmen von überschreiten wird kalter Kriegwird durch seine Folgen tiefgreifende Auswirkungen auf den gesamten Persischen Golf und darüber hinaus haben.

Ursprünge des Iran-Irak-Krieges

Die iranische islamische Revolution von 1979 störte das Kräfteverhältnis zwischen den Mächten des Nahen Ostens. Der Iran war bis dahin das Herzstück der 'ContainmenDer Amerikaner stellte sich als Unruhestifter auf und widersetzte sich entschieden Washingtons Einfluss, ohne sich jedoch Moskau zu nähern. Für Saddam Hussein, einen jungen Meister des Irak, war dies sowohl eine Bedrohung als auch eine Chance.

Iran Khomeinist Durch seine revolutionäre Rhetorik und seinen Einfluss innerhalb der irakischen schiitischen Gemeinschaften (demografisch mehrheitlich, aber seit der Gründung des Irak von der Macht ausgeschlossen) stellte dies eine unmittelbare Gefahr für das Baath-Regime dar. Seine Isolation auf der internationalen Bühne und die angebliche Schwäche seiner neuen Institutionen machten ihn jedoch zu einem verlockenden Ziel.

Der alte iranisch-irakische Streit könnte in dieser Hinsicht einen bequemen Casus Belli darstellen. Die beiden Staaten hatten lange um den Status der dominierenden Macht in der Region gekämpft (die verdient hatte Khomeini von Bagdad unterstützt zu werden, als er nur ein Gegner war ...). Im Zentrum ihrer Rivalität steht die Grenzregion von Khuzestan, im Besitz des Iran, aber von Arabern bevölkert und die der Irak für sich beanspruchte. Eine Region, die reich an Kohlenwasserstoffvorkommen ist und ihrem Besitzer auch einen großen Spielraum für die Kontrolle der Gewässer des Persischen Golfs gab.

Im Laufe des Jahres 1980 traf Saddam Hussein die Entscheidung, den Iran militärisch anzugreifen. Er hofft, dort ein potenziell gefährliches Regime zu stürzen, das es ihm ermöglicht, sich als Beschützer der Golfmonarchien zu präsentieren (zielt auf iranischen Aktivismus ab, insbesondere aufgrund der Behandlung, die sie für ihre schiitischen Gemeinschaften und ihre Ausrichtung auf Washington reservieren) und seine territorialen Ambitionen zu befriedigen. Ohne Zweifel würde ein solcher Sieg den Irak zum Führer einer arabischen Welt machen, die seitdem stark gespalten ist. der Jom-Kippur-Krieg (wenn nicht vorher).

Der Marsch in den Krieg wurde vom irakischen Diktator schnell und meisterhaft organisiert. Nachdem Saddam Hussein durch intensive Propaganda die Gefahr des Khomeini-Regimes für die Region unterstrichen hatte (unterstützt durch feindliche Aussagen aus Teheran), beschuldigt er den Iran, einen Angriff auf seinen stellvertretenden Premierminister organisiert zu haben. Sobald die diplomatischen Beziehungen unterbrochen sind, prangert der irakische Präsident die Abkommen von Algier von 1975 an, mit denen Grenzstreitigkeiten mit dem Iran beigelegt werden sollen. 5 Tage später, am 22. September, starteten die irakischen Streitkräfte ihre Großoffensive.

Nach mehreren Tagen offener Spannung ist die irakische Luftwaffe in eine groß angelegte Offensive gegen iranische Ziele verwickelt. Teherans Luftwaffe wird zusammen mit den Abadan-Ölfeldern ins Visier genommen. Am nächsten Tag starteten sechs irakische Divisionen einen Angriff auf iranisches Territorium.

Kriegstesteter khomeinistischer Iran

In vielerlei Hinsicht erscheint die Islamische Republik Iran im September 1980 fragil. Als Ergebnis einer Revolution, die von sehr unterschiedlichen Bewegungen (von der Modernisierung der Liberalen bis zu Kommunisten) angeregt wurde, haben sich Khomeinis Anhänger erst nach einem stillen und gewalttätigen Kampf durchgesetzt. Einige Teile des Landes (Balûchistân, insbesondere Khuzestân) erleben bewaffnete Aufstände gegen das Regime. In wirtschaftlicher Hinsicht spürt das Land nach wie vor die Auswirkungen der Turbulenzen der letzten zwei Jahre sowie das Ende der finanziellen Unterstützung der USA.

Ebenso ernst sind die iranischen Streitkräfte in einem Zustand der Besorgnis. Aus Managementsicht haben sie den Preis für die Säuberungen gegen Beamte gezahlt, die im Verdacht stehen, dem neuen Regime feindlich gesinnt zu sein. Die Schaffung der Revolutionsgarden (Pasdarans), der Prätorianergarde des Regimes, schwächt die Kohärenz des Ganzen weiter. Wenn die Ausgangssituation auf materieller Ebene alles andere als hoffnungslos ist (die iranische Armee ist weitgehend mit einem modernen Waffensystem ausgestattet), kann sich Teheran keinen Konflikt vorstellen, der mit Gelassenheit weitergehen würde. Die Iraner sind der Schwerwaffenindustrie beraubt und für ihre Rüstung und Luftwaffe auf ausländische (oft amerikanische) Teile angewiesen, die sie nur schwer erhalten können.

Schließlich für ihre anfängliche Offensive (benannt Qadisiyya in Bezug auf die arabische Invasion in Persien am 7 ..e Jahrhundert) genießen die Iraker aufgrund einer stärkeren Konzentration ihrer Streitkräfte eine große Überlegenheit in ihren Mitteln; Dies angesichts einer iranischen Armee, die gezwungen ist, andere Krisenherde zu sichern (insbesondere Grenzen zur UdSSR und zu Pakistan). Der irakische Plan basiert auf einer Hauptoffensive im Süden in Khuzestân (mit 4 Divisionen), während zwei weitere Divisionen weiter nördlich angreifen, um sich vor einem iranischen Gegenangriff zu schützen. Bagdad geht davon aus, dass das Regime der Mullahs nach der Besetzung von Khuzestan einer Regierung unterliegt, die bereit ist, ihren Forderungen nachzugeben.

Der erhoffte Zusammenbruch wird niemals eintreten. Erstens wurde die iranische Luftwaffe nach den Bombenanschlägen vom 22. September am Boden nicht zerstört. Es wird für einige Zeit offensive Fähigkeiten behalten, die den Fortschritt der Iraker behindern werden. Auf der anderen Seite ist es trotz der mangelnden Koordination der iranischen Verteidigung (aufgrund von Rivalitäten zwischen IRGC und regulären Einheiten) heftig. Die iranische Bevölkerung ist immer noch in Bezug auf das islamische Regime gespalten und schließt sich hinter Khomeini zusammen, um das Mutterland zu verteidigen. Die Freiwilligen strömen unter die Fahnen (ob arabischer, persischer oder anderer ethnischer Herkunft) und schrecken in Bezug auf eine bestimmte schiitische Tradition nicht vor dem Märtyrer zurück.

Der Widerstandswille des Iran wurde der internationalen Meinung bekannt gemacht, nachdem Teheran ein UN-Waffenstillstandsangebot abgelehnt hatte (28. September 1980). Die Kämpfe in Khuzestân wurden dann heftig und die IRGC erlangte schnell einen Ruf für Wildheit bei ihren irakischen Feinden. Anfang 1981 beendete Saddam Hussein die Offensivoperationen und dachte, die Zeit sei auf seiner Seite. Teherans Widerstand hat in der Tat exorbitante Kosten in Bezug auf menschliche und materielle Verluste verursacht.

Die Islamische Republik ist jedoch immer noch bereit für weitere Opfer, da sie im Januar 81 die Initiative einer großen gepanzerten Gegenoffensive ergreift. Sie wird jedoch von einer irakischen Armee eingedämmt, die besser kommandiert und besser für mechanisierte Operationen geeignet ist. Nach diesem Rückschlag geriet die Front im Grabenkampf ins Stocken, ähnlich wie im 1. Weltkrieg. Auf See die Marines beider Lager nach einem unentschlossenen Kampf auf See von Umm Qasrsind zufrieden mit begrenzter Belästigung.

Stagnation und internationale Einmischung

Im Jahr 1982 brachen die iranischen Streitkräfte vorübergehend den Stillstand an der Front. Im März 1982 griffen sie die irakischen Einheiten an, die Khuzestân besetzten. Drei geschickt koordinierte Operationen ermöglichen es den Iranern, die Provinz zu befreien. Die Schlacht von Khorramshahr, Das, was die Iraker fast 25.000 Männer kostete (darunter 7.000 Tote), ist ein gutes Beispiel für die Erneuerung iranischer Einheiten, die ihre materielle Minderwertigkeit und ihre Unerfahrenheit mit unfehlbarer Begeisterung im Kampf kompensieren.

Im Frühsommer zogen sich die irakischen Streitkräfte an die internationale Grenze zurück und bauten starke Verteidigungspositionen auf. Die iranischen Angriffe werden zusammenbrechen, und dies trotz der Verstärkung sehr junger freiwilliger Milizsoldaten, die nicht zögern, Selbstmordanklagen zu erheben. Zwei Armeen mit jeweils fast 50 Divisionen stehen sich gegenüber und erfordern große Opfer aus ihren jeweiligen Ländern, um einsatzbereit zu bleiben.

Hier ist das Thema internationale Unterstützung von entscheidender Bedeutung. Es ist in der Tat undenkbar für Bagdad oder Teheran, solche Kriegsmaschinen selbst zu liefern, sei es aufgrund finanzieller Schwierigkeiten (die beiden Länder hängen von ihren durch die Kämpfe erschwerten Kohlenwasserstoffexporten ab) oder aufgrund ihrer Schwäche Rüstungsindustrie. Saddam Husseins Irak, der den Konflikt von Anfang an als Verteidigung der arabischen Welt gegen die "persische" Revolution präsentierte, wird nicht nur von den Ölmonarchien, sondern auch vom westlichen Lager unterstützt. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Frankreich und Italien bieten Saddam Hussein die Möglichkeit, sein Arsenal ständig zu erneuern.

Der ursprünglich isolierte Iran fand schließlich einige Lieferanten, sei es China, Nordkorea oder Libyen. Teheran schafft es sogar, nach einer geschickten Manipulation zwischen der Hisbollah und Israel (die es vorzieht, dass Saddam Hussein gegenüber dem Iran besetzt ist) wichtige Waffen aus den Vereinigten Staaten zu beschaffen. Der Fall wird 1986 in den Vereinigten Staaten ans Licht kommen, es ist der berühmte "Irangate »Und wird die 2 trübene Mandat von Ronald Reagan.

Der Konflikt wurde von den wichtigsten Waffenlieferanten des Planeten angeheizt und hat sich in einen umfassenden Krieg verwandelt. Abgesehen von der ideologischen Mobilisierung der Bevölkerung (insbesondere im Iran, wo eine Generation dem Feuer geopfert wird, um das materielle Ungleichgewicht auszugleichen), werden die Kriegführenden vor nichts zurückschrecken, um den Sieg zu erringen. Die Hauptstädte werden regelmäßig bombardiert und die irakische Seite zögert nicht, chemische Waffen einzusetzen, um den Schwung des Feindes zu brechen. Schließlich führten der Iran und der Irak ab 1984 einen regelrechten Krieg gegen den Öltransport am Persischen Golf, der neutrale Gebäude nicht ausschloss. Dies Tankerkriegwird Washington einen Vorwand geben, seine Hilfe für den Irak zu verstärken und seine Sanktionen gegen die Islamische Republik zu verschärfen.

Trotz dieser Eskalation des Terrors schien kein Lager zwischen 1983 und 1988 gewinnen zu können. Die aufeinanderfolgenden iranischen Offensiven, von denen viele in den Sümpfen und in Richtung von stattfanden Basra, sind (mit Schwierigkeiten) von einer irakischen Armee mit größerer Feuerkraft enthalten. Der Aufstand von Peshmerga Kurden im Nordirak waren ebenfalls nicht die erwartete Ablenkung und wurden schließlich im Frühjahr 1988 niedergeschlagen (was zur chemischen Bombardierung von Halabja führte). Aufgrund der iranischen Operationen von 1984 und 1987 fehlt es Saddam Husseins Armee jedoch an Biss. Die letzte Offensive im April 1988, die darauf abzielt, die Machtübernahme im Iran durch die Mudschahedin des Volkes (linker iranischer Aufstand) zu fördern, wird scheitern.

Unter dem Druck der Vereinten Nationen und der Überzeugung, dass das Schlachtfeld sie nicht mehr trennen könne, einigten sich die beiden Kriegführenden darauf, einen Waffenstillstand zu unterzeichnen, der am 20. August 1988 in Kraft trat (Resolution 598 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen). .

Iran-Irak-Krieg: ein Konflikt umsonst?

Als die Waffen endlich verstummen, sind auch der Iran und der Irak erschöpft. Die kumulierten wirtschaftlichen Verluste der beiden Länder belaufen sich heute auf mehrere Hundert Milliarden Dollar. Die Zahl der Menschen ist ebenfalls erschreckend. 300.000 Tote für den Irak, vielleicht eine Million für den Iran.

Politisch ist Saddam Hussein weitgehend der Verlierer. Er hat es nicht nur versäumt, Teheran zu biegen und den Irak zu einem Hegemon im Nahen Osten zu machen, sondern ist auch jetzt größtenteils Schuldner der Golf-Petromonarchien. Sein Ansehen bei der Bevölkerung ist dann am niedrigsten. Um die Situation zu seinem Vorteil zu nutzen, wird der irakische Diktator ein viel zu riskantes Abenteuer beginnen: die Invasion des kleinen Emirats Kuwait (das irakische Kassen durch Erpressung von Riad retten soll).

Das iranische Regime kam aus dem Krieg stark gestärkt heraus. Er hat nicht nur in den Augen seiner eigenen Bevölkerung Legitimität erlangt (vereint in einem großen patriotischen Ausbruch und mit Propaganda überschüttet), sondern auch mit Regimen und politisch-militärischen Gruppen, die für seine Thesen günstig sind. Dies wird nur seine regionale Rolle als disruptive Kraft stärken, die den Nahen Osten und den Nahen Osten bis heute bewegt.

Literaturverzeichnis

- Der Iran-Irak-Krieg von Pierre Razoux. Tempus, 2017

- Iran-Irak: ein 5000-jähriger Krieg von Paul Balta. 1999.


Video: Iran irak war long combat szene