Investitionsstreit (11. - 12. Jahrhundert)

Investitionsstreit (11. - 12. Jahrhundert)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Investiturstreit ist eine Kontroverse zwischen Kirche und Staat im 11. und 12. Jahrhundert über die Rolle weltlicher Fürsten bei der Ernennung von Bischöfen und Äbten. Es befasste sich speziell mit den von den Fürsten festgelegten Bräuchen, aufgrund derer sie den Prälaten den Ring und den Gauner verliehen, Symbole der geistigen Autorität. Der Investorensstreit widersetzte sich zwischen dem 11. und 12. Jahrhundert hauptsächlich dem Papsttum und dem Heiligen Römischen Reich. Der Beginn dieses Konflikts, dessen Wurzeln sehr tief sind, kann zu verschiedenen Zeitpunkten gewählt werden, aber im Allgemeinen betrachten wir den desZusammenbau von Würmern, diesen 24. Januar 1076, als entscheidend.

Die Ursprünge der Investiturstreitigkeiten

Wir werden nicht auf die Details des eingehen rGregorianische EformsEs sollte jedoch beachtet werden, dass ihr Ursprung auf den Beginn des 11. Jahrhunderts und sogar auf das 10. Jahrhundert im Sinne der Cluniac-Reformen zurückgeht. Einfach ausgedrückt war es für Rom eine Frage der Vereinigung der Kirche hinter der Autorität des Papstes, und dies in völliger Unabhängigkeit von säkularen Mächten. Aus diesem Grund unterstützten Päpste wie Leo IX. Cluny bei seinem Streben nach Autonomie gegenüber den Großen (den Herren und dem König). Die genauen Ziele: Vorrang des Heiligen Stuhls, aber auch der Kampf gegen Simonie, Ehen und die Inkontinenz der Priester. Die Reform wurde "libertas Oder päpstliche Freiheit. Aber ein großes Problem: Seit den Ottonern (10. Jahrhundert) sind es die Kaiser, die den Papst wählen (benennen) ...

Leo IX. Starb jedoch 1055, und im folgenden Jahr war Heinrich III. An der Reihe, ihn zum Papst zu ernennen. Zu diesem Zeitpunkt nutzte Papst Nicolas II. (Dritter Nachfolger von Leo IX.) Unter dem Einfluss eines bestimmten Hildebrand (zukünftiger Gregor VII.) Die Minderheit des jungen Heinrich IV., Um dem Lateranrat die Wahl von aufzuzwingen Papst bei den Kardinälen (1059).

Der entscheidende Wendepunkt war jedoch 1073, als Hildebrand die Nachfolge von Alexander II. Unter dem Namen antrat Gregor VII. Er ist seit langem einer der Architekten der Reform (die daher seinen Namen tragen wird). Geboren um 1020 in der Toskana, bescheidener Herkunft, lernte er in Köln die Cluniac-Ausbildung und trat 1049 in den Dienst von Leo IX. er setzte seine Reformarbeit unter den folgenden Päpsten fort und damit bis Nicolas II. und Alexander II., denen er erfolgreich war. Er ist ein sehr intelligenter Mann, der mit einem eisernen Willen ausgestattet ist und sich selbst als lebendigen Heiligen Petrus bezeichnet: "Der selige Petrus selbst antwortet mit meinem Mund" ... Er beabsichtigt nicht, Laienmächten nachzugeben, einschließlich der junge Kaiser.

Von dictatus papae zur Versammlung der Würmer

Hildebrand hat die Spitze der Kirche erreicht und kann seine Reformen, die fast dreißig Jahre zuvor begonnen haben, abschließen. Er berief Synoden und Räte ein und bekräftigte 1074 und dann 1075 seine Entscheidungen, indem er den Laien untersagte, die Bischöfe (einschließlich der von Rom) zu investieren. Er exkommuniziert auch absolut die simonischen Bischöfe, insbesondere enge Berater des Kaisers ... Diese Entscheidungen werden als die bezeichnet dictatus papae, die nicht weniger als 27 Punkte enthalten und dem Papst zum Beispiel das Recht geben, Kaiser abzusetzen oder über kanonische Texte zu entscheiden! Der Papst wird der einzige legitimer Inhaber der kaiserlichen Machtund die zeitlichen Kräfte sind nur da, um seine Gebote auszuführen (die offensichtlich die Gottes sind)!

Der Kaiser konnte nicht untätig zusehen, zumal er vom germanischen Klerus unter Druck gesetzt wurde, der sich diesen Reformen weitgehend widersetzte. Henri IV. Erhielt 1066 seine Mehrheit, aber verschiedene interne Probleme, einschließlich eines Aufstands in Sachsen, erlaubten ihm nicht, sich bis 1075 nach Rom zu wenden. Anfang 1076 beschloss er daher, eine Versammlung einzuberufen Worms, genauer gesagt ein Rat (mit Bischöfen), der Papst Gregor VII. Absetzt! Wir sind der 24. Januar 1076. Die Entscheidung wird von einer anderen Versammlung, diesmal Lombard, gebilligt, und Heinrich IV. Sendet dann einen sehr gewalttätigen Brief an den Papst, um ihn über seine zu informieren Entlassung : « absteigen, absteigen, per saecula damnande (Komm runter, komm runter, du, der du für immer zum Scheitern verurteilt bist). Der Investiturstreit beginnt.

Die Buße von Canossa und der Sieg des Papstes

Aber die Macht des Kaisers war immer noch zerbrechlich: Die Sachsen ergriffen wieder die Waffen, und Heinrich IV. Wurde schnell verlassen, im Oktober 1076 vom Großen und den Prälaten seines Reiches abgesetzt! Dann beschließt er, vor dem Papst, der sich nach C zurückgezogen hat, Buße zu tunAnossa. Gregor VII. Lässt ihn lange demütigen und entlässt ihn schließlich am 28. Januar 1077: Er hebt die Exkommunikation auf, gibt ihm aber seine Macht nicht zurück. Henri IV. Muss sich dann einem Bürgerkrieg in seinem Königreich stellen, in dem ein Gegenkaiser gewählt wurde. Er scheint in der ersten Hälfte der 1080er Jahre die Oberhand zu gewinnen, gegen seine kaiserlichen Rivalen, aber auch gegen Rom, als er einen Anti-Papst, Clemens III., Benennt. Heinrich IV. Nutzte dann den Tod seines Rivalen Rudolf aus, um nach Italien, dann nach Rom zu marschieren, und Gregor VII. Verdankte seine Rettung nur der Intervention des normannischen Robert Guiscard im Mai 1084.

Der Kaiser glaubte schließlich, seine Probleme seien vorbei, als der große Papst 1085 starb. Zwei Jahre lang war der päpstliche Thron leer, aber Heinrich IV. Musste sich dann mit Urban II (dem Anstifter des Kreuzzugs), dann seinem Nachfolger Paschal II, abfinden. Seine Legitimität wurde ständig in Frage gestellt, er starb 1106 kläglich. Sein Sohn Heinrich V. versuchte ebenfalls, sich zum Sieg zu zwingen, scheiterte aber auch und musste sich angesichts von Papst Kallistos II. Einem Kompromiss ergeben: Es war der Würmerkonkordat1122, ratifiziert durch das Lateran-Konzil I. Die Kirche und die gregorianische Reform gehen schließlich als Sieger aus dem Streit der Investitionen hervor.

Trotz des Konkordats konnte die Kirche im Mittelalter niemals die vollständige Kontrolle über die Ernennung von Bischöfen ausüben, und das Problem tauchte in verschiedenen Formen wieder auf. Die Investitur war im 17. Jahrhundert ein Streitpunkt zwischen dem französischen Staat und der Gallikanischen Kirche und führte in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts in Spanien zu Kontroversen.

Literaturverzeichnis

- Propaganda und Kontroversen im Mittelalter: La Querelle des investitures (1073-1122) von Jacques Van Wijnendaele. Breal, 2004.

- J. CHELINI, Religionsgeschichte des mittelalterlichen Westens, Pluriel, 2006.

- F. RAPP, Das Heilige Römische Reich (von Otto dem Großen bis Karl V.), Points Histoire, 2003.


Video: Investiturstreit und der Gang nach Canossa


Bemerkungen:

  1. Ro

    Ich mag deine Beiträge, es lässt mich denken)

  2. Kwabena

    Vielen Dank für die Hilfe in dieser Frage. Ich wusste es nicht.

  3. Ridgely

    Ich kann dir glauben :)

  4. Allard

    Bravo, diese bemerkenswerte Idee ist übrigens nur notwendig

  5. Socrates

    Ich entschuldige mich, diese Variante kommt mir nicht in den Weg.



Eine Nachricht schreiben