Jom-Kippur-Krieg (Oktober 1973)

Jom-Kippur-Krieg (Oktober 1973)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Das Jom Kippur Krieg ist der vierte bewaffnete Konflikt zwischen Israel und das arabische Nachbarländer, ausgelöst am 6. Oktober 1973, Jüdischer Feiertag von Jom Kippur. Es ist der Beginn eines Kriegsmonats, in dem Israel wie nie zuvor seit seinem Unabhängigkeitskrieg in seiner Existenz bedroht sein wird. Regionale Auseinandersetzungen Dieser Konflikt wird auch wichtige globale Auswirkungen haben, sei es in der Sowjetunion oder in den Vereinigten Staaten, die schnell von den Ereignissen überholt werden. Mechanisierter Konflikt mit hoher Intensität Der Jom-Kippur-Krieg wird auch ein Prüfstand für eine ganze Reihe von Materialien und Lehren sein, die heute noch auf dem Schlachtfeld herrschen.

Der Marsch in Richtung Krieg

Als die Kanonen des Sechs-Tage-Krieges am 10. Juni 1967 verstummten, schien Israel triumphierend. Nachdem sie eine panarabische Koalition in weniger als einer Woche besiegt haben, gelten ihre Streitkräfte als unbesiegbar. Mit der Besetzung der Sinai-Halbinsel, der Golanhöhen, des Westjordanlandes und des Gazastreifens hat sich Tel Aviv mit einem schützenden Glacis und viel leichter zu verteidigenden Grenzen ausgestattet. Die israelischen Führer sind sich jedoch bewusst, dass ihre wichtigsten arabischen Gegner (nämlich Ägypten und Syrien) diesen Zustand ablehnen und beabsichtigen, ihr Territorium mit erhobenem Kopf zurückzugewinnen. So versank die Region Ende der 1960er Jahre in bewaffneten Frieden, dem Auftakt zu einer neuen Konfrontation. Auf israelischer Seite bedeutet dies die Errichtung befestigter Stellungen, insbesondere am Ostufer des Suezkanals: der Bar Lev-Linie.

In Damaskus und Kairo werden auch intensive Vorbereitungen für diese neue Runde des langen israelisch-arabischen Krieges getroffen. Während die Israelis reichlich mit westlicher Ausrüstung ausgestattet sind, stellt die Sowjetunion die Ausrüstung und Berater zur Verfügung, die für die Wiedergeburt der arabischen Armeen erforderlich sind. MIG 21-Jäger, T 55- und T 62-Panzer und vor allem Tausende von Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen wurden zu großzügigen Bedingungen an die Ägypter und Syrer ausgeliefert. Die Berechnungen der verschiedenen Akteure sind jedoch ambivalent und manchmal widersprüchlich.

Wenn die Sowjets die Vorbereitung und die arabischen Kriegsanstrengungen fortsetzen (die Israelis und Ägypter führen dann von 1967 bis 1970 einen Abnutzungskrieg geringer Intensität), wollen sie nicht zulassen, dass eine offene Krise ausbricht. Sie sind skeptisch gegenüber den Erfolgschancen der arabischen Mächte und versuchen, einen relativen Status quo aufrechtzuerhalten, der günstiger ist, um ihren Einfluss in der Region aufrechtzuerhalten. In Damaskus ist das Team vonHafez El AssadAls baathistischer Diktator und Alawit sind wir entschlossen, einen neuen Krieg zu führen, um den Golan wiederzugewinnen. Kairos Motivationen sind komplexer.

Überraschen Sie Israel

Nassers Nachfolger (gestorben 1970), Anouar El Sadat Sadat erkannte das Ausmaß der politischen Krise, die durch die demütigende Niederlage von 1967 verursacht wurde. Er war sich der wirtschaftlichen Schwierigkeiten des Landes und des relativen Scheiterns eines ganzen Teils von Nassers Politik bewusst und kennt einen möglichen Zusammenbruch Ägyptens. Er sieht tiefgreifende Reformen vor, die wahrscheinlich unpopulär sind, um ihn abzuwehren. Zu erkennen, dass eine pro-westliche Ausrichtung auf lange Sicht vorteilhafter sein könnte als Nassers Flirt mit Moskau; Der neue ägyptische Präsident sieht in einem neuen Krieg gegen Israel einen Weg, sein Land aus einer schwierigen Situation herauszuholen. Es geht nicht nur darum, den Sinai zurückzugewinnen, sondern ihm auch die Legitimität zu verleihen, die für die Durchführung seiner großen innen- und außenpolitischen Projekte erforderlich ist.

Für beide Supermächte ist die Aussicht auf einen neuen arabisch-israelischen Konflikt nicht gut. Sowohl Nixon als auch Breschnew befürchten schwerwiegende wirtschaftliche Auswirkungen, insbesondere auf den Ölpreis (Befürchtungen, die durch die Entscheidung der OPEC verstärkt wurden, den Preis eines Barrels 1973 drastisch zu erhöhen). Die inoffizielle, aber echte Atomisierung Israels gibt weiteren Anlass zur Sorge. Im Sommer 1972 einigten sich beispielsweise die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten darauf, eine friedliche Beilegung des Konflikts und die vorübergehende Aufrechterhaltung des Status quo zu unterstützen. In Kairo, wo der Krieg intensiv vorbereitet wurde, war die Reaktion sofort: Die sowjetischen Militärberater verließen das Land (sie blieben jedoch in Syrien). Während des nächsten Jahres nehmen die Spannungen allmählich zu, während jeder der Kriegführenden seine Kriegspläne verfeinert. Sowohl Moskau als auch Washington erweisen sich als machtlos, um eine Krise zu entschärfen, die unvermeidlich geworden ist.

Es wurde oft geschrieben, dass der Angriff auf Ägypter und Syrer am 6. Oktober Israel völlig überraschte. Selbst wenn es an einem Feiertag ausgelöst wird, haben die IDF-Mitarbeiter lange Zeit eine arabische Offensive geplant und die Mittel, um damit umzugehen. Man kann jedoch nur feststellen, dass die israelischen Geheimdienste die Modalitäten und den Zeitplan der arabischen Offensive nicht verstanden haben. Die israelische Führung ist durch die wiederholten Manöver der ägyptischen und syrischen Armee desorientiert und zahlt auch den Preis für eine von Kairo und Damaskus angeführte Vergiftungskampagne. In Tel Aviv wird daher angenommen, dass die arabischen Mächte auf Zeit warten, bis neue sowjetische Ausrüstung geliefert wird. Die ägyptische Armee, die ihrer sowjetischen Berater beraubt ist, gilt als geschwächt (in Wirklichkeit hat sie an Qualität gewonnen, insbesondere dank der Säuberungen, für die bezahlt wird, der inkompetenten Generäle von 1967). Außerdem der Premierminister Golda Meir lehnt einen neuen Präventivangriff ab, aus Angst, sich von den Vereinigten Staaten und dem Westen abzuschneiden. Als Ergebnis der großen Vergebung von 1973 befindet sich die israelische Armee in einer heiklen Situation, die an zwei Fronten in einem Laster gefangen ist.

Jom-Kippur-Krieg: Die Sinai-Front ...

Am 6. Oktober 1973 um zwei Uhr nachmittags an diesem heiligen Tag im jüdischen Kalender startete die ägyptische Armee, die sich ihrer zahlenmäßigen Überlegenheit sicher war, dieBadr Betrieb. 200 Kampfflugzeuge treffen das IDF-Gerät im Gebiet des Suezkanals und im Süden des Sinai brutal. Weit im Norden beginnt die syrische Armee ihren Angriff auf die Höhen der Golanhöhen. Die von den Syro-Ägyptern eingeleitete Operation Badr ist das Ergebnis intensiver Überlegungen zum Scheitern von 1967. Die Ägypter waren davon überzeugt, dass die Luftwaffe das größte Kapital der Israelis darstellt, und errichteten einen echten Schutzschild gegen den Terrorismus. -Flugzeuge mit SAM-Raketenbatterie, die die Truppen abdecken sollen, die sie gegen die Bar-Lev-Linie angreifen werden. Um letzteres zu durchbrechen, stellt Kairo ein Angriffsgenie auf, das mit innovativer Ausrüstung ausgestattet ist (einschließlich Wasserwerfern, die die von den Israelis entwickelten Sandflächen zerstören sollen). Schließlich erwartete die ägyptische Armee eine gepanzerte Reaktion der IDF und versorgte ihre Einheiten reichlich mit 1Zeit Linie (die fast 12 Stunden ohne gepanzerte Unterstützung bleiben wird) von Panzerabwehrraketen, deren Potenzial auf der Gegenseite vernachlässigt wird.

Ergebnis, wenn das Ostufer von Suezkanal Kanal Die Verteidigung der IDF wurde am 6. Oktober im Sturm erobert und erwies sich als relativ unwirksam. Ohne die übliche Unterstützung der Luftwaffe, angesichts gewagter Überfälle von Hubschrauberkommandos auf ihren Rücken, können sich die israelischen Einheiten nur angesichts der beiden zurückziehene und 3e Ägyptische Armeen. Bis zum Morgen des 7. Oktober hatten bereits fast 850 ägyptische Panzerfahrzeuge den Suezkanal überquert. Die Streitkräfte von General Gonen (Kommandeur der Sinai-Streitkräfte) und insbesondere die 162e Panzerdivision (vor dem Krieg von einem bestimmten geführt Ariel Sharon) muss alleine kontern, Tel Aviv priorisiert die Golan-Front. Dieser Gegenangriff erwies sich als völliger Fehlschlag. Nicht nur die wenigen noch von der IDF gehaltenen Bar Lev-Linienpositionen blieben isoliert, sondern auch die 162e Division erlitt schwere Verluste. Die ägyptische Infanterie, die von ihren Panzerabwehrraketen gut unterstützt wurde, zeigte einen Kampfgeist und eine Kompetenz, die denen von 1967 weit überlegen waren. Sie bewiesen dies in den folgenden Tagen, als sie tiefer ins Meer sanken. Sinai, aber auf Kosten zunehmender Verluste.

Die Niederlage litt am Bar-Lev-Linie von der israelischen Armee hat in der Tat einen heilsamen Schock in ihren Reihen verursacht. Unter der Führung des Stabschefs Eleazar wurde das Kommando mit dem Rückruf von starken Offizieren wie Sharon neu gemischt. Andererseits ermöglicht die günstige Entwicklung der Situation gegenüber den Syrern der IDF, die notwendigen Reserven für eine Gegenoffensive freizugeben. Eine Operation, die durch die Luftbrücke ermöglicht wurde, die die Vereinigten Staaten dann einführten (siehe unten). Die Israelis, die sich von ihrer Überraschung erholt hatten, entwickelten einen Plan, der darauf abzielte, ihre Manöverüberlegenheit gegenüber einer ägyptischen Armee zu spielen, die ihre ersten Erfolge bereits teuer bezahlt hat. Sie lernen aus der entscheidenden Bedeutung der ägyptischen Panzerabwehr- und Flugabwehrraketen und bilden Infanterieteams, die für ihre Zerstörung bestimmt sind. Kombinierte Waffentaktiken für die Zusammenarbeit zwischen Infanterie und Rüstung werden überprüft und verbessert.

Am 14. und auf Sadats Drängen, den Druck auf die Syrer zu verringern, machte sich die ägyptische Armee erneut auf den Weg, um die IDF-Linien anzugreifen. Die Offensive, die jedoch mit großen Panzerverstärkungen durchgeführt wurde, war ein bitterer Misserfolg. Der verpfuschte Plan, der zu einer Frontalkollision auf gut gesinnten israelischen Stellungen geführt hatte, führte zu schrecklichen Verlusten (über 400 Panzer wurden an einem einzigen Tag zerstört, zehnmal weniger für die Israelis). Die Antwort der IDF ist blendend. Ausnutzung eines Verstoßes zwischen dem 2e und die 3e Ägyptische Armee, die 143e Ariel Sharons Panzerdivision (Reservisten, verstärkt mit Fallschirmeinheiten) schafft es, einen Brückenkopf auf der afrikanischen Seite des Kanals zu erobern (Operation Gazelle). In der Zwischenzeit arbeiten zwei weitere israelische Panzerdivisionen daran, die Ägypter von ihren Rückzugswegen abzuhalten. Der Flugabwehrschild von SAM-Raketen Die Luftwaffe aus Tel Aviv ist teilweise neutralisiert und trägt ihr volles Gewicht in der Schlacht.

Erst am 17. verstand Sadat (unter Verwendung von Satellitenbildern der Sowjets, die eine totale Niederlage Ägyptens befürchteten), dass die 3e Heer in Gefahr, im südlichen Sinai umzingelt und ausgelöscht zu werden. Die ägyptische Reaktion ist für die Israelis nicht weniger kostspielig, obwohl sie langsam und steif ist (die Offiziere bemühen sich, sich vom ursprünglichen, sehr strengen Plan zu lösen). Sharon wurde in der Nähe von Ismailia von einer leichten Infanterietruppe aufgehalten und bemühte sich, die Initiative wiederzugewinnen. Dies überzeugt Eleazar, sich für ein langsameres Operationstempo zu entscheiden, das es den Ägyptern ermöglicht, ihre verbleibenden gepanzerten Reserven für die Schlacht einzusetzen. Beim letzten israelischen Vormarsch am 23. konnten sie sie also kaum eindämmen. Als die Kanonen verstummten, befanden sich die obersten Einheiten der IDF 100 km von Kairo entfernt und 70.000 ägyptische Soldaten wurden auf der anderen Seite des Suezkanals in die Enge getrieben ...

... und die Golanfront

Auf den Golanhöhen setzt die syrische Armee am 6. Oktober eine beeindruckende Truppe ein. Fünf Divisionen, unterstützt von Artillerie und mächtiger Luftwaffe gegen nur zwei israelische Brigaden. Gegen die Syrer wirken jedoch mehrere Faktoren. Erstens ist das Gelände, in das sie eintreten, das hügelig und unterteilt ist, für die Verteidigung viel günstiger. Zweitens, wenn Israel bereit ist, den Weltraum im Sinai abzutreten, erwägt es, die Golan-Kontrolle als oberste Priorität. Wenn die Syrer es jemals ergreifen würden, könnten sie in Ebenen mit Blick auf die nahe gelegenen Großstädte Haifa, Netanya und Tel Aviv auftauchen. Wenn es darum geht, Verstärkung und Reservisten zu entsenden, hat die Golan-Front Vorrang vor dem Sinai.

Zwei Tage lang gelang es den Syrern, mäßige Erfolge gegen die gegnerischen Streitkräfte zu erzielen, was zu erheblichen Verlusten führte, insbesondere bei Panzern. Die beiden IDF-Brigaden, die ursprünglich angegriffen wurden, opfern sich selbst, damit die Reservisten an die Front gehen können (oft mit Hubschraubern transportiert). Trotz der Eroberung des Mount Hermon, dessen Überwachungsstation ein entscheidendes Thema ist, schaffen es die Einheiten von Damaskus nicht, aus den Höhen des Plateaus herauszukommen. Am 8. konnten die Israelis mit Hilfe von drei Divisionen (darunter zwei gepanzerte Fahrzeuge) eine Gegenoffensive starten, am 10. erreichten sie die Vorkriegspositionen.

Nach einer hitzigen Debatte (Gonens Misserfolge im Sinai sind in aller Munde) beschließt die israelische Führung, ihren Vorteil gegenüber den Syrern auszubauen. Wenn dies auf militärischer Ebene eine riskante Option ist, ist es vor allem ein politischer Wille, gegnerische Gebiete im Hinblick auf künftige Gespräche zu erobern (zu diesem Zeitpunkt ist eine ägyptische Niederlage auf dem Sinai noch eine ferne Aussicht). Von 11 bis 14 setzt Tsahal seinen Angriff gegen die Syrer fort. Die überwältigte Damaskus-Armee zieht sich steil zurück und schafft es, die Front nur auf Kosten großer Opfer zu stabilisieren (und mit Hilfe ausländischer Einheiten, aber wir werden dazu kommen). Zehn Tage nach Beginn der Feindseligkeiten in den Golanhöhen erreichten israelische Einheiten 40 km von Damaskus entfernt, ein für Tel Aviv äußerst zufriedenstellendes Ergebnis. Die Israelis geben sich mit kaum weiteren offensiven Aktionen an dieser Front (außer der Rückeroberung des Berges Hermon) bis zum Waffenstillstand zufrieden.

Ein internationalisierter Konflikt

Der Jom-Kippur-Krieg scheint von Anfang an ein Konflikt zu sein, der weit über das Dreieck hinausgeht Israelisch-syro-ägyptisch. Einerseits ist es eine Episode in der langen israelisch-arabischen Konfrontation und setzt als solche Leidenschaften und Initiativen in der arabisch-muslimischen Welt frei. So können Damaskus und Kairo auf die finanzielle und materielle Unterstützung von Saudi-Arabien und Kuwait zählen (das Äquivalent einer Brigade und großer Geldsummen). Algerien schickt mehrere Lufteinheiten nach Ägypten (sowie eine Panzerbrigade, die zu spät an die Front kommt), ebenso wie Marokko und Libyen. Eine Brigade von Palästinensern beteiligt sich ebenfalls an dem Konflikt auf der Seite von Sadats Armee. Pakistan und Bangladesch begnügen sich hauptsächlich mit medizinischer Hilfe. Die jordanische und insbesondere die irakische Hilfe (2 Panzerdivisionen) ermöglichte es Syrien, die IDF-Offensive Mitte Oktober einzudämmen.

Auf der anderen Seite können wir die Implikation der beiden nicht ignorieren Supermächte des Kalten Krieges im Konflikt. Obwohl sie gegen Sadats und Assads Entscheidung sind, in den Krieg zu ziehen, haben die Sowjets keine andere Wahl, als sie zu unterstützen, sobald der Konflikt beginnt. Ab dem 9. verpflichtete sich Moskau zur Versorgung auf dem Seeweg (und dies trotz der durchschlagenden Erfolge der israelischen Marine, die die Syrer vor Latakia am 7. und die Ägypter in Damietta am 8. und 9. besiegte) und auf dem Luftweg in Syrien und in in geringerem Maße Ägypten (manchmal über libysche Häfen). Es ist nah 400 Panzer, die damit nach Damaskus geliefert werden in drei Wochen sowie eine große Anzahl von Ersatzteilen, Munition usw. Hinzu kommt die manchmal direkte militärische Hilfe von Verbündeten der UdSSR, sei es Kuba oder Nordkorea.

Andererseits ist der amerikanische Beitrag zu Israels Kriegsanstrengungen ebenso wichtig. In den dunkelsten Stunden des Konflikts (und insbesondere am 7., 8. und 9. Oktober) konnte Tel Aviv Washington gekonnt unter Druck setzen, indem es den Plan für den Einsatz von Atomwaffen offen aktivierte. Dies soll den Präsidenten überzeugen Nixon (Außerdem durch die Watergate-Affäre geschwächt und unter dem Einfluss vonHenry Kissinger) die Ernsthaftigkeit der Situation. Die Vereinigten Staaten, die vor allem eine Nuklearisierung des Konflikts befürchten, verpflichten sich, Israel erhebliche Hilfe zu leisten, um die Verluste der ersten Tage auszugleichen. Eine gigantische Luftbrücke wird errichtet (Operation Nickel Grass) ergänzt durch Marineunterstützung. Die so gelieferten Tausenden Tonnen ermöglichen es der IDF, Offensiven zu befeuern und gleichzeitig Materialreserven aufzufüllen.

Während die Sowjets und Amerikaner die Armeen ihrer jeweiligen Kunden und Verbündeten beliefern, teilen sie dennoch die gemeinsame Überzeugung, dass dieser Konflikt sie zu Extremen führen könnte, die sie um jeden Preis zu vermeiden versuchen. Es ist daher mit ihrer bedingungslosen Unterstützung, dass a Resolution der Vereinten Nationen (Resolution 388) schreibt den Kriegführenden am 22. Oktober vor aufhören zu kämpfen. Wenn es den Anschein hat, dass die Israelis es vernachlässigen, um ihren Vorteil in Ägypten auszubauen, setzen die Sowjets ihr Militär schnell in Alarmbereitschaft und versetzen den Nationalen Sicherheitsrat der USA in Panik. Der amerikanische Druck, der dann auf Israel fiel, reichte aus, um Tel Aviv dazu zu bringen, die Bedingungen von a zu akzeptieren Waffenstillstand am 25. Oktober. Nach ein paar Drehungen und Wendungen tritt es am 28. Oktober endgültig in Kraft. Am Ende siegten die wohlverstandenen Interessen der Supergrößen in den Fragen des Nahen Ostens.

Lehren und Folgen des Jom-Kippur-Krieges

Kaum ein Monat Krieg, der 4e Der arabisch-israelische Krieg ist einer der größten intensive mechanisierte Konflikte Nach dem Zweiten Weltkrieg. Die materiellen Verluste sind beeindruckend und zeigen die Kraft moderner Rüstung. Fast 2.500 Panzer wurden zerstört (80% davon auf syrisch-ägyptischer Seite), mehr als 400 Flugzeuge wurden abgeschossen (darunter hundert Israelis). Auf menschlicher Ebene belaufen sich die Verluste auf arabischer Seite auf 30.000 Männer (ca. 10.000 Tote), auf israelischer Seite auf 11.000 (ca. 3000 Tote). Die Kämpfe haben die Rolle der Infanterie in der kombinierten Waffentaktik und Rüstungskooperation rehabilitiert. Sie haben auch das bewiesenBedeutung der Panzerabwehr- und Flugabwehrressourcens modern, relativiert die Rolle der Panzer-Flugzeug-Paarung. Sie gaben schließlich Spezialeinheiten und Geheimdiensten einen Ehrenplatz, deren Rolle seitdem stetig gewachsen ist.

Auf arabischer und insbesondere ägyptischer Seite wurde die Tatsache, Israel seit 1948 mehr als jemals zuvor herausgefordert zu haben, (und insbesondere durch Propaganda) als Sieg angesehen. Militärisch besiegt, gewann Sadat dennoch seine Wette und legitimierte seine Macht gegenüber den Ägyptern (mit Ausnahme der Islamisten, die für ihn tödlich sein werden ...). Ägypten ist wieder das Flaggschiff der arabischen Welt geworden und hat freie Hand Verhandlungen gegen ein Israel im vollen Zweifel.

In der Tat war der Jom-Kippur-Krieg für den jüdischen Staat eine bittere Ernüchterung. Der Mythos der Unbesiegbarkeit der IDF ist ebenso stark getrübt wie der der Unfehlbarkeit der Geheimdienste. Die sich daraus ergebende politische Krise kostet ihre Herrschaft der Labour Party, die schließlich der Likud, eine junge rechte Partei, im Jahr 1977. Hinzu kommt eine tiefe moralische Infragestellung der israelischen Nation, in der der frühe säkulare Zionismus allmählich dem Einfluss der Ordensleute nachgibt. Desorientiertes Israel hat sich auch international isoliert gesehen, seine Beziehung zu Washington wurde durch Ereignisse erschüttert.

Dies erklärt tendenziell, warum die Beilegung des israelisch-ägyptischen Streits so schnell erfolgte. Sadat, der auf seinem Erfolg im Jahr 1973 aufbaute, ergriff die Initiative in direkten Verhandlungen mit der Likud-Regierung zu Menachen beginnen 1977. Für Kairo wie für Tel Aviv war dies eine Gelegenheit, einen kostspieligen Konflikt zu beenden und eine Geste in Richtung Washington zu machen. Zwei Jahre später, mit dem Camp David-Abkommen, gingen die Israelis und Ägypter endgültig den Weg des Friedens, was zur schrittweisen Übergabe des Sinai an Ägypten führte.

Sadats Triumph wird jedoch nur von kurzer Dauer sein. Der ägyptische Präsident wird von seinen ehemaligen Verbündeten (insbesondere Syrien, das weiterhin gegen Washington ist) kritisiert und sieht sein Land aus der Arabischen Liga ausgeschlossen. Er wurde am 6. Oktober 1981, dem Jahrestag des Starts der Operation Badr, von islamistischen Soldaten ermordet, die sich über seine proamerikanische Wende und den Frieden mit Israel empört hatten.

Literaturverzeichnis

- Der Jom-Kippur-Krieg vom Oktober 1973 von Pierre Razoux. Economica, 1999.

- Der Jom-Kippur-Krieg wird nicht stattfinden: Wie Israel überrascht wurde, von Frédérique Schillo. André Versaille Edition, 2013.

- Der Jom-Kippur-Krieg: Der israelisch-arabische Konflikt am Ursprung des ersten Ölschocks. 50 Minuten, 2014.


Video: Der Jom Kippur Krieg


Bemerkungen:

  1. Masud

    Klar danke für die Info.

  2. Byram

    Ich glaube, dass Sie falsch liegen. Lassen Sie uns darüber diskutieren. Maile mir per PN.

  3. Rickward

    Neue Artikel sind immer cool !!!

  4. Ealdwode

    Kann sein.



Eine Nachricht schreiben