Großveranstaltungen, sportliche Highlights und Nobelpreise 1933 - Geschichte

Großveranstaltungen, sportliche Highlights und Nobelpreise 1933 - Geschichte


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Sport

Stanley cup: N.Y. Rangers vs. Toronto Maple Leafs Serie: 3-1
US Open Golf: Johnny Goodman Score: 287 Platz: North Shore GC Ort: Glenview, IL
Weltserie: Serie New York Giants vs. Washington Twins: 4-1

Nobelpreise

Chemie
Das Preisgeld wurde zu 1/3 dem Hauptfonds und zu 2/3 dem Sonderfonds dieser Preisgruppe zugewiesen.

Literatur
BUNIN, IVAN ALEKSEYEVICH, staatenloser Wohnsitz in Frankreich, geb. 1870, (in Woronesch, Russland), gest. 1953: "für die strenge Kunstfertigkeit, mit der er die klassischen russischen Traditionen in der Prosaschrift fortführte"

Frieden
ANGELL, Sir NORMAN (RALPH LANE), Großbritannien, geb. 1873, gest. 1967: Schriftsteller. Mitglied der Kommission ExŽcutive de la SociŽtŽ des Nations (Exekutivkomitee des Völkerbundes) und dem Nationalen Friedensrat. Autor des Buches The Great Illusion, unter anderem.

Physiologie oder Medizin
MORGAN, THOMAS HUNT, USA, California Institute of Technology, Pasadena, CA, geb. 1866, gest. 1945: "für seine Entdeckungen über die Rolle des Chromosoms bei der Vererbung"

Physik
SCHR…DINGER, ERWIN, Österreich, Universität Berlin, Deutschland, geb. 1887, gest. 1961; und DIRAC, PAUL ADRIEN MAURICE, Großbritannien, Universität Cambridge, geb. 1902, gest. 1984: "für die Entdeckung neuer produktiver Formen der Atomtheorie"

Pulitzer-Preise

Theater:

Beliebte Filme

1. Tierreich
2. Sei heute Nacht mein
3. Kavalkade
4. 42. Straße
5. Goldgräber
6. Ich bin kein Engel
7. Das Kind aus Spanien
8. Kleine Frauen
9. Rasputin und die Kaiserin
10. Staatsmesse


Großveranstaltungen, sportliche Highlights und Nobelpreise 1933 - Geschichte

Datum der Feier: Dieser Feiertag ist immer am 10. Dezember

Heute ist Tag des Nobelpreises. Es ist ein Tag zu Ehren von Alfred Nobel, der an diesem Tag im Jahr 1895 starb. In seinem letzten Testament hat Nobel mehrere Preiskategorien für Leistungen zum Wohle der Menschheit festgelegt. Während seine Erben das Testament anfechten, setzten sich Nobels Wünsche durch und die ersten Preise wurden 1901 verliehen. Es handelt sich um internationale Anerkennungspreise. Der Preis der Nobelpreisstiftung regelt die Bestimmung der Preisträger und die jährliche Preisverleihung.

Was ist der Nobelpreis? Jedes Jahr werden mehrere Nobelpreise verliehen, um akademische, kulturelle und wissenschaftliche Fortschritte zu würdigen. Eine der wichtigsten Auszeichnungen ist der Friedensnobelpreis. Er wird jedes Jahr am 10. Dezember verliehen. Der Friedensnobelpreis wird in Oslo, Norwegen, an diejenigen verliehen, die ihr Bestes für die Menschheit gegeben haben. Alle anderen Nobelpreise werden ebenfalls am 10. Dezember in Stockholm, Schweden, verliehen. Alle Preisträger erhalten eine Goldmedaille, ein Diplom und ein Geldgeschenk. Nicht mehr als 3 Empfänger können sich einen Preis teilen.

Interessanterweise werden die Preise nicht posthum verliehen. Aber nachdem ein Preis bekannt gegeben wurde, wird er trotzdem vergeben, wenn die Person stirbt, bevor er ihn erhält.

Das heutige Zitat: "Zum größten Nutzen für die Menschheit", nennt Alfred Nobel den Grund für die Nobelpreise.

Geschichte und Ursprung des Nobelpreistages:

An diesem Tag werden seit 1901 jährlich Nobelpreise verliehen,

Den Rekord aufstellen: Unsere Recherche ergab, dass einige Internetseiten dies fälschlicherweise als "nationalen" Tag bezeichnen. Dies ist völlig falsch. In seinem Letzten Willen und Testament bezeichnete Alfred Nobel diese internationalen Anerkennungspreise als "zur Verbesserung der Menschheit". Es ist wirklich in jeder Hinsicht eine internationale Auszeichnung.

Ecards Wir bieten Ihnen täglich kostenlose Ecards für fast jeden Kalenderfeiertag, Anlass, Event oder gar kein Event!

Holiday Insights, wo jeder Tag ein Feiertag, ein bizarrer Tag, ein verrückter Tag oder ein besonderes Ereignis ist. Machen Sie mit beim Kalenderspaß jeden Tag im Jahr.


Frances Perkins

Frances Perkins (1880-1965) erzielte als US-Arbeitsministerin unter Präsident Franklin D. Roosevelt historische Erfolge. Nach ihrem Abschluss am Mount Holyoke College war sie Lehrerin, bevor sie sich für soziale Reformen engagierte. Sie war die erste Frau, die in der New York State Industrial Commission tätig war, sowie die erste, die mit ihrer Ernennung durch Roosevelt 1933 einen Posten im US-Kabinett bekleidete. Perkins setzte sich für viele der Politiken ein, die Teil des New Deal wurden, und etablierte die Gesetze zur sozialen Sicherheit und zu fairen Arbeitsstandards. Nach ihrem Rücktritt 1945 schrieb sie einen Bestseller und wurde Professorin an der Cornell University.

Frances Perkins war Sozialreformerin und US-Arbeitsministerin. Perkins wuchs in Worcester, Massachusetts, auf, wo ihr Vater ein Schreibwarengeschäft betrieb. Sie wuchs in komfortablen, bürgerlichen, republikanischen Verhältnissen auf. Perkins besuchte die Worcester Classical High School, eine größtenteils männliche Institution, und ging dann auf das Mount Holyoke College, wo sie 1902 als Präsidentin der Klasse abschloss. (Sie schätzte die Holyoke-Erfahrung für den Rest ihres Lebens und war im Vorstand des Colleges Gouverneure und blieb an Entscheidungen beteiligt, die die Schule beeinflussten.) Sie unterrichtete mehrere Jahre Physik und Biologie und zog 1904 nach Lake Forest, Illinois. Dort engagierte sie sich in der sozialen Siedlungsbewegung, die das Interesse an sozialen Reformen weckte regiert ihr Leben.

1907 zog Perkins nach Philadelphia und dann nach New York City, wo sie für soziale Reformgruppen arbeitete und gleichzeitig einen Master in Soziologie und Wirtschaftswissenschaften an der Columbia University erwarb. 1910 wurde sie Sekretärin der New York Consumers’ League, wo sie die Arbeitsbedingungen untersuchte und sich erfolgreich bei der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates für ein Gesetz einsetzte, das die Arbeitszeit von weiblichen Arbeitern auf 54 Stunden pro Woche beschränkte. Ihre Verbindung mit Al Smith in diesen Jahren führte schließlich zu ihrer Ernennung im Jahr 1918 als erste Frau in der New York State Industrial Commission. 1926 wurde sie Vorsitzende der Kommission und 1928 Industriekommissarin des Staates New York. 1929 wurde sie von Gouverneur Franklin D. Roosevelt wieder in dieses Amt berufen und behielt es bis zu ihrer Ernennung zum Arbeitsminister 1933.

Als sie 1913 Paul Caldwell Wilson heiratete, kämpfte Perkins erfolgreich darum, ihren eigenen Namen zu behalten. Bis ihr Mann 1918 einen Großteil seines Erbes verlor, engagierte sich Perkins ehrenamtlich. Danach arbeitete sie daran, ihren Mann und ihr Kind zu unterstützen, eine Aufgabe, die immer wichtiger wurde, als Wilson begann, die mentale Irrationalität zu zeigen, die ihn für einen Großteil seiner späteren Jahre in Heimen hielt.

Als erstes weibliches Kabinettsmitglied in der Geschichte der USA und eine von nur zwei Kabinettsmitgliedern von Roosevelt, die während seiner Amtszeit im Amt waren, brachte Perkins eine unerschütterliche Hingabe an soziale Reformen mit. Sie forderte und erhielt von Roosevelt eine Zusage zur Unterstützung von Bundesinitiativen in den Bereichen Arbeitslosenhilfe und öffentliche Arbeiten, Versicherungen zum Schutz der Arbeitnehmer vor den Gefahren von Alter und Arbeitslosigkeit, Bemühungen zur Regulierung von Kinderarbeit sowie Löhne und Arbeitszeiten für Erwachsene. Diese wurden zu den Eckpfeilern der Politik des New Deal zur Linderung und Reform von Depressionen. Sorgfältig unter Perkins wachsamen Augen konzipiert und von ihr durch die Feinheiten des politischen Prozesses geleitet, bleiben der Social Security Act und der Fair Labor Standards Act Denkmäler für ihre Fähigkeit, durch inkrementelle Schritte Fortschritte zu machen, und für ihre Beherrschung der Kunst des Kompromisses .

Obwohl sich Roosevelt stark auf sie stützte, machte Perkins’ starke Bindung an soziale Gerechtigkeit sie zu einer unbeliebten Figur im Kongress und in der Presse. Sie entfremdete das Geschäft, gewann aber die Führer der organisierten Arbeiterschaft, indem sie dem Druck der Industriellen widersetzte, in Streiks einzugreifen. Sie weigerte sich, der Androhung einer Amtsenthebung nachzugeben, als rechte Kongressführer sie drängten, Harry Bridges, den Führer der Longshoremen’s Union und einen mutmaßlichen Kommunisten, ohne angemessene rechtliche Schritte abzuschieben.


Pearl S. Buck

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Pearl S. Buck, geb Pearl Comfort Sydenstricker, Pseudonym John Segges, (* 26. Juni 1892, Hillsboro, West Virginia, USA – gestorben 6. März 1973, Danby, Vermont), US-amerikanische Autorin, die für ihre Romane über das Leben in China bekannt ist. 1938 erhielt sie den Nobelpreis für Literatur.

Pearl Sydenstricker wuchs in Zhenjiang im Osten Chinas bei ihren presbyterianischen Missionareltern auf. Zunächst von ihrer Mutter und einem Chinesischlehrer erzogen, wurde sie mit 15 auf ein Internat in Shanghai geschickt. Zwei Jahre später besuchte sie das Randolph-Macon Woman’s College in Lynchburg, Virginia, das sie 1914 abschloss und blieb für ein Semester als Dozentin in Psychologie.

Im Mai 1917 heiratete sie den Missionar John L. Buck, obwohl sie sich später scheiden ließ und wieder heiratete, behielt sie den Namen Buck beruflich bei. Sie kehrte nach China zurück und lehrte 1925–30 englische Literatur an chinesischen Universitäten. Während dieser Zeit nahm sie kurzzeitig ihr Studium in den Vereinigten Staaten an der Cornell University wieder auf, wo sie 1926 ihren M.A. abschloss. 1922 begann sie, Artikel über das chinesische Leben für amerikanische Zeitschriften zu schreiben. Ihr erster veröffentlichter Roman, Ostwind, Westwind (1930), wurde an Bord eines Schiffes auf dem Weg nach Amerika geschrieben.

Die gute Erde (1931), eine ergreifende Geschichte über einen chinesischen Bauern und seine Sklavenfrau und ihren Kampf nach oben, war ein Bestseller. Das Buch, das einen Pulitzer-Preis (1932) gewann, etablierte Buck als Interpret des Ostens zum Westen und wurde für Bühne und Leinwand adaptiert. Die gute Erde, weit übersetzt, wurde gefolgt von Söhne (1932) und Ein geteiltes Haus (1935) wurde die Trilogie veröffentlicht als Das Haus der Erde (1935). Buck erhielt 1938 den Nobelpreis für Literatur.

Ab 1935 lebte Buck in den USA. Sie und ihr zweiter Ehemann Richard Walsh adoptierten im Laufe der Jahre sechs Kinder. Tatsächlich wurde die Adoption für Buck zu einem persönlichen Kreuzzug. Im Jahr 1949 gründeten sie und andere eine Adoptionsagentur, Welcome House, um den gemischtrassigen Kindern zu helfen, die in Asien von US-Soldaten gezeugt wurden. Sie gründete auch eine weitere Kinder-Sponsoring-Agentur, die Pearl S. Buck Foundation (1964 später in Opportunity House umbenannt), der sie 1967 den größten Teil ihres Einkommens überwies – mehr als 7 Millionen Dollar. Welcome House und Opportunity House fusionierten 1991 zu Pearl S. Buck International mit Hauptsitz auf Bucks Anwesen, der Green Hills Farm in Pennsylvania, die ein nationales historisches Wahrzeichen ist.

Nach Bucks Rückkehr in die Vereinigten Staaten wandte sie sich der Biografie zu und schrieb das Leben ihres Vaters Absalom Sydenstricker (Kampfender Engel, 1936) und ihre Mutter Caroline (Das Exil, 1936). Spätere Romane beinhalten Drachensamen (1942) und Kaiserliche Frau (1956). Sie veröffentlichte auch Kurzgeschichten, wie z Die erste Frau und andere Geschichten (1933), Weit und nah (1947), und Die gute Tat (1969) ein Sachbuch, Das Kind, das nie wuchs (1950), über ihre geistig behinderte Tochter Carol (1920–92) eine Autobiographie, Meine mehreren Welten (1954) und eine Reihe von Kinderbüchern. Unter dem Namen John Sedges veröffentlichte sie im Gegensatz zu ihren anderen fünf Romane, darunter einen Bestseller, Der Städter (1945). Im Dezember 2012 wurde ein unveröffentlichtes Manuskript, das kurz vor Bucks Tod fertiggestellt wurde, in einem Schließfach in Texas entdeckt und im nächsten Jahr veröffentlicht. Der Roman mit dem Titel Das ewige Wunder, zeichnet die Wanderungen eines jungen Genies auf.

Dieser Artikel wurde zuletzt von Adam Augustyn, Managing Editor, Reference Content, überarbeitet und aktualisiert.


Eine Vision des Nobelpreises für Medizin, die auf gesundheitliche Chancengleichheit ausgerichtet ist

Seit Beginn der Nobelpreise hat sich die Medizin mit einem Gesundheitsbegriff weiterentwickelt, der in den Gründungsdokumenten der WHO von 1946 als „Zustand des vollständigen körperlichen, geistigen und sozialen Wohlbefindens und nicht nur der Abwesenheit von Krankheit oder Gebrechen“ definiert wurde. [19] Wie ein neuer Wachstumsstandard, der mehr Fälle von Unterernährung erfasst, ist diese Definition von Gesundheit mit mehr Arbeit verbunden. Aber die globalen Ungleichheiten im Gesundheitsbereich sind sichtbarer, und die Kooperationen, um sie anzugehen, sind weiter entwickelt als zu Beginn der Nobelpreise.

Kann der Preis erweitert werden? Der Nobelpreis für Medizin ist in den Gesundheitswissenschaften unübertroffen – er ist ein würdiger Anspruch für Mediziner und Physiologen gleichermaßen. Und wie die höchste Auszeichnung in jedem Bereich trägt sie dazu bei, die Kultur und den Umfang der Disziplin zu definieren. Der Medizinpreis ist auch ein Zeugnis historischer Errungenschaften, und Entdeckungen werden normalerweise mehr als zwei Jahrzehnte nach ihrer Entstehung verliehen (mit einer bemerkenswerten Ausnahme von Insulin). [20] Dies ist die lange Sichtweise des Preises für Physiologie oder Medizin als eine Übung zum Schreiben der Medizingeschichte.

Erfolgreiche Mediziner planen ihr Lebenswerk zuerst, indem sie die Geschichte verstehen und Geschichten über Errungenschaften hören, die vor ihnen liegen. Lassen Sie sie die lange Version hören – die Version, in der die Auswirkungen definiert werden, indem die Anzahl der Leben gezählt wird, die von einer Entdeckung betroffen sind, die durch Zusammenarbeit umgesetzt wurde, und indem die unverhältnismäßig Betroffenen priorisiert werden. Es ist die Version, in der Ärzte auf Entdeckungsreise getrieben werden, nachdem sie großer Not ausgesetzt waren. Lass sie danach streben, sowohl Humanisten als auch Entdecker zu sein. Durch die Medizin können bedürftige Kinder auf dem Weg zu einem vollkommenen Wohlbefinden verschont oder wegen schwerer Krankheit behandelt werden – eine weiter gefasste Definition von Medizin, mit der das Nobelkomitee das Territorium des Preises erweitern könnte, zusammen mit unseren reifenden Konzepten von Gesundheit und Gerechtigkeit.

Die Realität einer unkontrollierten Pandemie aufgrund eines neuartigen, aber gut charakterisierten Virus lädt uns ein zu bedenken, dass die Entdeckung der Ursache einer Krankheit möglicherweise nicht mehr das wichtigste Anliegen der medizinischen Forschung ist. Es könnten neue Muster entstehen, die Leistungen in der Physiologie oder Medizin neu definieren. Wir schreiben während einer Phase der Pandemie, in der COVID-19-Impfstoffe schnell entwickelt und an eine Reihe von vorrangigen Gesundheitspersonal an vorderster Front in einer begrenzten Anzahl wohlhabender Länder verabreicht wurden. Doch die Pandemie bringt eine Lektion in Bezug auf gesundheitliche Chancengleichheit mit sich. „In einer vernetzten Welt ist keiner von uns sicher, bis wir alle sicher sind“, verkündete UN-Generalsekretär António Guterres in einer Rede zu Beginn der Pandemie [21]. Die Kooperationen, die produzieren und weitgehend verwalten ein wirksamer Impfstoff gegen COVID-19 würde wohl sowohl die ursprünglichen Nobelpreis-Kriterien erfüllen, „der wichtigsten Entdeckung auf diesem Gebiet“ als auch „der Menschheit den größten Nutzen zu bringen“. „Und wenn die strengsten Beschränkungen von COVID-19 aufgehoben werden, kann uns unsere universelle Erfahrung der Unsicherheit über die physische Distanz hinweg vereinen und die globale Gesundheitsgerechtigkeit in den öffentlichen Fokus rücken. In ähnlicher Weise könnte ein Nobelpreis für Physiologie oder Medizin, der eine globale Gesundheitsleistung aus einem Bereich mit größter Not würdigt, unsere Werte von den Elfenbeintürmen der Wissenschaft in Richtung Wirkung verschieben.

Entweder das, oder wir können (wie eine Viertelmillion Kinder) auf einen „gesegneten Moment“ warten, wenn die Ausrottung der Malaria durch kombinierte Anstrengungen der Entwicklung neuartiger Impfstoffe und einer langen Impfkampagne für einen unbestreitbar würdigen Neu Kategorie Nobelpreis. Dieser Preis könnte vielleicht von einer großen und gut finanzierten amerikanischen Pionierorganisation in der Gesundheitsforschung mit einem Vermögen einer Computerfirma gestiftet werden - um "Global Medical Collaboration, Implementation, and Impact" oder einfach die medizinische Menschheit zu ehren.


#5 Er hat mit seiner Erfindung von Gelignit viel Geld verdient

Nobel kombinierte Nitroglycerin mit anderen Verbindungen. 1875 erfand er Gelignit oder Sprenggelatine, die leicht formbar, ohne Schutz sicherer zu handhaben und ein stärkerer Sprengstoff als Dynamit war. Gelignit wurde 1876 patentiert und wurde im Zeitalter der Ingenieurswissenschaften als Standardtechnologie für den Bergbau eingeführt und brachte Nobel einen großen finanziellen Erfolg.


Inhalt

Nelson Rolihlahla Mandela wurde am 18. Juli 1918 in Mvezo, Umtata (jetzt Mthatha), Transkei, Südafrika geboren. [2] Er hatte dreizehn Geschwister vom gleichen Vater und zwei Mütter. [4] Seine Eltern waren Gadla Henry Mphakanyiswa [5] und Nosekeni Nonqaphi. [6] Sein Vorname war Rolihlahla, ein Xhosa-Name mit der Bedeutung am Ast eines Baumes ziehen oder informell, Unruhestifter. Er war ein Mitglied der königlichen Familie Thembu. [7] An seinem ersten Schultag erhielt er von seiner Lehrerin Miss Mdingane den Namen Nelson. [8] In dieser Zeit war es unter Afrikanern Brauch, Kindern in Afrika englische Namen zu geben. [8]

Mandelas Vater starb, als er zwölf war. [9] Mandela lebte dann bei dem örtlichen Regenten, der ihn zur Schule schickte. Er war das erste Mitglied seiner Familie, das eine Schule besuchte. [10] Er wurde 1941 von der Fort Hare University verwiesen, weil er eine Gruppe von Studenten im politischen Streik anführte. [11] [12] Nach seiner Ausweisung fand Nelson eine Anstellung als Nachtwächter. [13]

1944 half Mandela bei der Gründung der African National Congress Youth League. [14] Er war bald ein hochrangiger Anführer der Gruppe. [14]

Er wollte Südafrika ohne Gewalt befreien, aber die Regierung begann, Demonstranten zu töten und zu verletzen. Dann gründete er Umkhonto we Sizwe mit Walter Sisulu und anderen Leuten im African National Congress, die er bewunderte, wie Mahatma Gandhi. [fünfzehn]

Später wurde ein Prozess abgehalten, der als Rivonia-Prozess bekannt wurde. Mandela stand 1962 wegen seiner Beteiligung an Sabotage und Gewalt vor Gericht. [16] Er wurde zu lebenslanger Haft verurteilt [14] und nach Robben Island gebracht, aber 1988 in das Victor-Verster-Gefängnis überstellt wurde nach 26,5 Jahren aus dem Victor Verster Gefängnis entlassen. Er verließ das Gefängnis, nachdem de Klerk ein Verbot des Afrikanischen Nationalkongresses aufgehoben hatte. Er ordnete Mandelas Freilassung an. 1993 erhielt er zusammen mit dem ehemaligen Staatspräsidenten von Südafrika, Frederik Willem de Klerk, den Friedensnobelpreis. [2]

Mandela gewann die Parlamentswahlen im April 1994. Seine Amtseinführung fand am 10. Mai 1994 in Pretoria statt. Viele Menschen auf der ganzen Welt sahen seine Amtseinführung im Fernsehen. Die Veranstaltung hatte 4000 Gäste, darunter Weltführer mit unterschiedlichem Hintergrund. Mandela war der erste südafrikanische Präsident, der in einer vollständig demokratischen Wahl gewählt wurde. [17]

Als Südafrikas erster schwarzer Präsident [17] [18] wurde Mandela Leiter der Regierung der Nationalen Einheit, die vom African National Congress (oder ANC) kontrolliert wurde. Der ANC hatte keine Kenntnisse in Politik, hatte aber Vertreter der National Party und Inkatha. Wie früher versprochen wurde de Klerk zum ersten stellvertretenden Präsidenten gewählt, während Thabo Mbeki zum zweiten gewählt wurde. [19]

Obwohl Mbeki nicht seine erste Wahl für den Präsidenten war, vertraute Mandela Mbeki bald während seiner gesamten Präsidentschaft. Dies ermöglichte es Mbeki, die Richtliniendetails zu organisieren. Mandela bezog das Präsidentenbüro in Tuynhuys in Kapstadt. Er würde sich im nahegelegenen Westbrooke Manor niederlassen. Westbrooke wurde umbenannt Genadendal. [20] Um sein Haus in Houghton zu bewahren, ließ er auch ein Haus in seinem Heimatdorf Qunu bauen. [21] Er besuchte Qunu regelmäßig, ging durch die Gegend, traf sich mit Einheimischen, die dort lebten, und beurteilte Stammesprobleme. [22]

Im Alter von 76 war er mit vielen Krankheiten konfrontiert. Obwohl er Energie hatte, fühlte er sich ausgeschlossen und einsam. [23] Er unterhielt oft Prominente wie Michael Jackson, Whoopi Goldberg und die Spice Girls. Er freundete sich mit einer Reihe reicher Geschäftsleute an, wie Harry Oppenheimer und der britischen Monarchin Elizabeth II. bei ihrem Staatsbesuch im März 1995 in Südafrika. Dies führte zu einem starken Urteil der ANC-Antikapitalisten. Trotz seiner Umgebung lebte Mandela einfach und spendete ein Drittel seines Vermögens von 552.000 Dollar an den Nelson Mandela Children's Fund, den er 1995 gegründet hatte. [24] Im selben Jahr veröffentlichte Mandela seine Autobiografie, Langer Weg zur Freiheit. [25]

Obwohl Mandela die Pressefreiheit befürwortete, war er für viele Medien des Landes wichtig, da sie vielen Weißen der Mittelschicht gehörten und von ihnen geleitet wurden. Mandela wurde bekannt für seine Verwendung von Batik-Hemden, bekannt als Madiba-Hemden, auch bei normalen Veranstaltungen. [26] Mandela hatte nie geplant, eine zweite Amtszeit abzuleisten. Mandela hielt am 29. März 1999 seine Abschiedsrede, danach trat er in den Ruhestand. [27] Mandelas Amtszeit endete am 14. Juni 1999. Thabo Mbeki folgte Mandela als Präsident von Südafrika nach.

Er erhielt 1993 den Friedensnobelpreis für seine Führungsrolle für seinen Anti-Apartheid-Aktivismus. [2] Nachdem er den Preis erhalten hatte, sagte er:

"Wir stehen hier heute als nichts anderes als ein Repräsentant der Millionen unseres Volkes, die es gewagt haben, sich gegen eine soziale Operation zu erheben, deren Wesenskern Krieg, Gewalt, Rassismus, Unterdrückung, Repression und die Verarmung eines ganzen Volkes ist." [2]

Mandela war dreimal verheiratet und hat sechs Kinder. Er hatte siebzehn Enkel [28] und eine wachsende Zahl von Urenkeln. [29] Obwohl er mit seinen Kindern körperlich nicht emotional war, konnte er streng und fordernd sein. [30]

Mandela heiratete Evelyn Ntoko Mase im Oktober 1944. Sie hatten zwei Kinder. [31] Mandela blieb mit Evelyn verheiratet, bis sie sich 1957 scheiden ließ. Evelyn starb 2004. [32] Dann heiratete er 1958 Winnie Madikizela. Sie hatten zwei Töchter. Das Paar reichte 1992 die Trennung ein. Sie ließen sich 1996 scheiden. [33] Mandela heiratete 1998 an seinem 80. Geburtstag erneut Graça Machel. Sie war die Witwe von Samora Machel. Machel war der ehemalige mosambikanische Präsident und ANC-Verbündeter, der 12 Jahre zuvor bei einem Flugzeugabsturz ums Leben kam. [34]

Obwohl Mandela ihn bei mehreren Veranstaltungen öffentlich kritisierte, mochte er US-Präsident Bill Clinton. Mandela unterstützte ihn persönlich während seines Amtsenthebungsverfahrens 1998. [35]

Öffentlicher Ruhestand

Im Juni 2004 gab Mandela seinen Rückzug aus dem öffentlichen Leben bekannt. Mandela sagte: "Rufen Sie mich nicht an, ich rufe Sie an". [36] Obwohl er sich weiterhin mit engen Freunden und seiner Familie traf, lehnte die Nelson Mandela Foundation Einladungen zu öffentlichen Veranstaltungen und die meisten Interviewanfragen ab. [37]

Am 27. März 2013 wurde Mandela in Pretoria wegen einer Lungeninfektion ins Krankenhaus eingeliefert. Am 28. März wurde berichtet, dass er gut auf die Behandlung ansprach. [17] [38] Mandela wurde am 7. Juni wegen einer weiteren Lungeninfektion erneut ins Krankenhaus eingeliefert. [39] Am 23. Juni wurde sein Zustand als kritisch eingestuft. Am 26. Juni wurde bekannt gegeben, dass Mandela auf Lebenserhaltung gesetzt wurde. [40] Am 4. Juli gab Mandelas Familie bekannt, dass Mandela lebenserhaltend war [41] [42] und er sich in einem permanenten Wachkoma befand. [43] Am nächsten Tag bestritt die südafrikanische Regierung die Tatsache, dass sich Mandela im Wachkoma befand. [44] Mandela wurde am 1. September 2013 aus dem Krankenhaus entlassen. [45]

Todesgerücht von 2013

Viele Südafrikaner dachten, Mandela sei am 26. Juni über Nacht gestorben, nachdem ihm seine Lebenserhaltung entzogen worden war. [46] Die südafrikanische Regierung sagte, dass Mandela trotz des Gerüchts, dass er gestorben sei, noch am Leben sei. [46] Später wurde berichtet, dass das Gerücht nur ein Todesschwindel war. CNN berichtete auch, dass Mandela gestorben sei, korrigierte den Bericht jedoch kurz darauf. Als Beweis dafür, dass Mandela noch lebte, wurden Fotos mit Mandela und First Lady Michelle Obama gemacht.

Mandela starb am 5. Dezember 2013 in seinem Haus auf dem Houghton Estate, Johannesburg, an den Folgen einer Atemwegsinfektion im Alter von 95 Jahren. [3] Als er starb, war er von seiner Familie umgeben. [3] Sein Tod wurde von Präsident Jacob Zuma bekannt gegeben. [47]

Am 6. Dezember verkündete Zuma eine zehntägige Staatstrauer. [48] ​​Am Dienstag, den 10. Dezember, fand im FNB-Stadion in Johannesburg eine Veranstaltung für eine offizielle Gedenkfeier statt. Er erklärte den Sonntag, den 8. Madiba und sein Beitrag für unser Land und die Welt." [48]

Mandelas Leiche lag vom 11. bis 13. Dezember in den Union Buildings in Pretoria. Am Sonntag, 15. Dezember, fand in Qunu ein Staatsbegräbnis statt. [49] [50] David Cameron, Barack Obama, Raul Castro, Bill Gates und Oprah Winfrey waren dabei. [3] [51]

Beerdigung

Am 28. Juni stritten Mandelas Familie darüber, wo Mandela begraben werden sollte. [52] Am 29. Juni gab die südafrikanische Regierung bekannt, dass 10 bis 14 Tage nach seinem Tod in Soccer City eine Gedenkfeier für Mandela abgehalten wird. [53] Am 1. Juli wurde bekannt, dass Mandela im Falle seines Todes der erste nicht-britische Mensch werden könnte, der in der Westminster Abbey geehrt wird. [54] [55] Königin Elizabeth II. ehrte Mandela Anfang 2014 mit einem Dankgottesdienst in der Westminster Abbey. Damit war Mandela die erste nicht-britische Person, die in der Westminster Abbey geehrt wurde. [56] [57] Mandela wurde im Dorf Qunu am Ostkap von Südafrika begraben. [3] In Qunu ist er aufgewachsen. [3]

In Südafrika wird Mandela manchmal mit seinem Xhosa-Clan-Namen genannt: Madiba. [59] [60] Nelson Mandela wurde mit Folgendem geehrt:

  • 1990 erhielt Mandela in Indien den Bharat Ratna Award. [61]
  • 1992 erhielt Pakistans Nishan-e-Pakistan. [62]
  • 1992 wurde ihm der Atatürk-Friedenspreis der Türkei verliehen. Er lehnte die Auszeichnung ab, weil die Türkei damals Menschenrechtsverletzungen begangen hatte. [63] Später nahm er die Auszeichnung im Jahr 1999 entgegen. [64]
  • 1993 erhielt Mandela zusammen mit F. W. de Klerk den Friedensnobelpreis für ihre Arbeit während der Bürgerrechtsrevolution in Südafrika. [2]
  • 1993 erhielt Mandela vom Bürgermeister Richard M. Daley den Schlüssel der Stadt Chicago, Illinois. [65]
  • 2007 wurde Mandela mit einer Statue in der Westminster Abbey, London, England, geehrt. [66]
  • Im Jahr 2009 haben die Vereinten Nationen den 18. Juli zum Mandela-Tag erklärt. [67]
  • Im Jahr 2012 wurde der Praia International Airport auf den Kapverden in Nelson Mandela International Airport umbenannt. [68]
  • 2013 wurde in der südafrikanischen Botschaft außerhalb von Washington, D.C., eine Mandela-Statue enthüllt. [69]
  • Die Stadt Johannesburg verlieh ihm die Freiheit der Stadt. [70]
  • Der Sandton Square in Johannesburg wurde im März 2004 in Nelson Mandela Square umbenannt. [71]
  • Das Nelson Mandela Bay Stadium wurde ihm zu Ehren benannt. [72]
  • Auch die Nelson-Mandela-Brücke in Johannesburg wurde ihm zu Ehren benannt. [73]
  • Mandela wurde vom damaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten, George W. Bush, die US Presidential Medal of Freedom verliehen. [74]
  • Mandela wurde mit dem Order of Canada ausgezeichnet. [75]
  • Mandela war der erste lebende Mensch, der zum kanadischen Ehrenbürger ernannt wurde. [76]
  • Mandela war der letzte Empfänger des Lenin-Friedenspreises der Sowjetunion der Sowjetunion. [64]
  • Mandela erster Empfänger des Internationalen Al-Gaddafi-Preises für Menschenrechte [77]
  • Mandela wurde von der mexikanischen Regierung mit dem Orden des Azteken-Adlers geehrt. [78]
  • Ein Park in Leicester, England, wurde Nelson Mandela genannt. Der Park wurde nach Mandela benannt. [79] verlieh ihm das Großkreuz des Amtmanns des Johanniterordens. [80]
  • Mandela wurde auch von Elizabeth II. mit dem Verdienstorden ausgezeichnet. [80]

Mandela wurde in Filmen und im Fernsehen porträtiert. Im Film von 1997 Mandela und de Klerk, Sidney Poitier spielt Mandela. [81] Dennis Haysbert spielt Mandela in Auf Wiedersehen Bafana (2007). [82] Im BBC-Fernsehfilm von 2009, Frau Mandela, Nelson Mandela wird von David Harewood gespielt. [83] Im Jahr 2009 spielt Morgan Freeman Mandela in Invictus (2009). [84] Terrence Howard spielt auch Mandela im Film von 2011 Winnie Mandela. [85] Mandela trat als er selbst in dem amerikanischen Film von 1992 auf Malcolm X. [86] In Mandela: Langer Weg in die Freiheit er wurde von Idris Elba gespielt. [87]

Zum Zeitpunkt seines Todes galt Mandela in Südafrika weithin als "Vater der Nation". [88] Er wird auch als "der nationale Befreier, der Retter, sein Washington und Lincoln in einem" gesehen. [89] Mandela war zeitlebens auch Kritik ausgesetzt. Margaret Thatcher erregte internationale Aufmerksamkeit, weil sie 1987 den ANC als "eine typische Terrororganisation" bezeichnete. [90] Später machte sie sich einen Gefallen, Mandela aus dem Gefängnis zu entlassen. [90] Mandela wurde auch für seine Freundschaft mit politischen Führern wie Fidel Castro, Muammar Gaddafi, Akbar Hashemi Rafsanjani und Suharto kritisiert. [91] [92]


10 Wissenschaftler des Nobelpreises beraubt

Einen Nobelpreis zu gewinnen ist die höchste Auszeichnung für einen Wissenschaftler. Allerdings gibt es bei den Nobelpreisen Regeln, die manchmal dazu führen, dass Personen für einen Preis übersehen werden: Preise dürfen nur an diejenigen vergeben werden, die zum Zeitpunkt der Verleihung noch am Leben sind, und nicht mehr als drei Personen können sich einen Preis teilen. Dies hat dazu geführt, dass einige Wissenschaftler, von denen viele glauben, dass sie einen bedeutenden Beitrag zu ihrem Gebiet geleistet haben, nie einen Nobelpreis erhalten haben. Natürlich ist diese Liste sehr subjektiv, aber ich hoffe, ich kann gute Argumente dafür liefern, dass die folgenden einen Nobelpreis verdienen.

Alle Biologiestudenten müssen irgendwann den Calvin-Zyklus studieren. Dies ist die Reihe von Reaktionen, die in Pflanzen ablaufen und die die Fixierung von Kohlendioxid ermöglichen. Diese Reaktionen, die in Chloroplasten ablaufen, sind die Energiequelle für Pflanzen. Das Verständnis dieser Route der Kohlendioxid-Fixierung ist für das Verständnis des Lebens auf der Erde von entscheidender Bedeutung.

Der Calvin-Zyklus wurde durch die Verwendung radioaktiver Moleküle aufgeklärt, um die Schritte im Zyklus zu verstehen. Unter Verwendung von Kohlenstoff-14-Kohlendioxid konnte der Weg des Kohlenstofftransfers von der Atmosphäre zu den Kohlenhydrat-Endprodukten verfolgt werden. Diese Arbeit wurde von Melvin Calvin, Andrew Benson (im Bild &ndash rechts) und James Bassham ausgeführt. Als 1961 für dieses herausragende Werk der Nobelpreis verliehen wurde, ging es allein an Calvin. Zwischen Benson und Calvin scheint es einige Unannehmlichkeiten gegeben zu haben, denn als Calvin seine Autobiographie veröffentlichte, erwähnt er Benson überhaupt nicht, obwohl er viele andere Leute erwähnt, mit denen er zusammengearbeitet hat. Es gibt zahlreiche Beweise für den Beitrag, den Benson geleistet hat, und daher ist diese Geringfügigkeit schwer zu erklären. Um Benson einige Ehre zu machen, bezeichnen einige Wissenschaftler den Calvin-Zyklus als Benson-Calvin-Zyklus. Diejenigen, die heute in der Photosynthese forschen, bezeichnen den Zyklus am häufigsten als den C3-Zyklus, ein eleganter Name für einen eleganten Zyklus.

Mendelejew war nicht der erste, der eine Tabelle der Elemente erstellte, noch der erste, der eine Periodizität der chemischen Eigenschaften der Elemente vorschlug. Mendelejews Leistung bestand darin, diese Periodizität zu definieren und eine Tabelle der Elemente entsprechend zu erstellen, die genaue Vorhersagen zukünftiger Entdeckungen lieferte. Andere Versuche, eine solche Tabelle zu erstellen, umfassten alle bekannten Elemente, endeten jedoch verzerrt, da sie keinen Platz für unbekannte Elemente ließen. Mendelejew hat in seiner Tabelle leere Stellen gelassen, wo andere, damals unentdeckte Elemente passen sollten. Für diese Leerstellen war es möglich, aus der nun erkannten Periodizität viele Dinge über ihre chemischen und physikalischen Eigenschaften vorherzusagen. Dieses periodische Gesetz ist grundlegend für Chemie und Physik.

Mendelejew lebte bis 1907, und so blieb ihm genügend Zeit, um für seine Arbeit den Nobelpreis zu erhalten. Tatsächlich wurde er 1906 für den Nobelpreis für Chemie nominiert, und man dachte, er würde gewinnen. Arrhenius, von dem einige dachten, er hege einen Groll gegen Mendelejew, drängte jedoch darauf, dass die Auszeichnung an Henri Moissan für seine Arbeit mit Fluor ging. Ob es einen Groll zwischen den beiden Männern gab oder nicht, Mendelejew starb 1907 und wurde damit nicht für den Preis in Frage kommen.

Als Randnotiz sollte einem anderen Wissenschaftler zugeschrieben werden, der ein Periodensystem der Elemente entwickelt hat, Julius Lothar Meyer. Einige Monate nach Mendelejew erstellte er ein Periodensystem, das fast identisch mit dem russischen war. Er wurde damals von vielen als fast so viel erreicht wie Mendeleev. Meyer starb jedoch 1895 und war daher nie für den Nobelpreis in Frage gekommen.

Fred Hoyle ist vielleicht am besten dafür bekannt, dass er den Begriff &lsquoUrknall&rsquo geprägt hat, um den Beginn des Universums zu beschreiben. Seine Absicht war es, diejenigen zu verspotten, die behaupteten, das Universum habe einen bestimmten Anfang und alles begann mit einem Urknall. Hoyles Beitrag zur Wissenschaft bestand darin, eine Quelle für die schwereren Elemente, die im Universum existieren, vorzuschlagen. Wie kommt es, dass Wasserstoff und Helium in die schwereren Elemente umgewandelt werden, die existieren? Hoyle first suggested that the conversion takes place inside stars, where the energy required for this nuclear fusion is possible. The theory of stellar nucleosynthesis was laid out in a groundbreaking paper called &ldquoSynthesis of the Elements in Stars.&rdquo Hoyle was a coauthor on that paper, with Margaret Burbidge, Geoffrey Burbidge, and William Fowler. In 1983, Fowler shared the Nobel Prize for Physics with Subrahmanyan Chandrasekhar for the theory of element formation by fusion in stars.

Many people have given theories on why Hoyle was not included in the Nobel Prize. He was an early proponent of the theory, and he did a great deal of the work in the theoretical physics, so it is strange Hoyle was neglected. Hoyle was known for supporting unpopular theories which may have harmed his chances of selection. His rejection of the big bang theory of the creation of the universe was probably a factor in his absence from the Nobel Prize. Hoyle was also hostile to the idea of chemical evolution leading to the generation of life, a key feature of evolutionary theory. This has led to him becoming well-quoted amongst the intelligent design rabble.

Pulsars were discovered by accident, when radio-emissions from stars were being studied to look for scintillation caused by solar wind. For this study, a large radio telescope was required. Jocelyn Bell, as a PhD student, helped in constructing this telescope over four acres of field using a thousand posts and over 120 miles of wire. Bell&rsquos project involved monitoring reams of paper for scintillating radio sources. It was while examining this data, that Bell noticed an anomaly which she decided required further study. When this anomaly was recorded in more detail it showed a regular pulse of 1.3 seconds. When Bell showed this to her supervisor, Antony Hewish, it was dismissed as man-made interference. 1.3 seconds was considered too short a time period for something as large as a star to do anything. Famously, the signal was dubbed LGM-1 (Little Green Men&ndash1). When other regular pulses were discovered in different parts of the sky, it became clear that the radio pulses were natural. These sources were termed pulsars, short for pulsating stars.

For his work in radio astronomy and, specifically, &ldquohis decisive role in the discovery of pulsars&rdquo Hewish was awarded the Nobel Prize for Physics, in 1974. Hewish shared the prize with another radio astronomer, but Bell was not given a share, despite her definite role in their discovery and her dogged pursuit of the anomalous signal, leading to discovery of the first four pulsars. While many feel Bell was hard done by, she has, herself, spoken in support of the Nobel committee&rsquos choice.

The 1909 Nobel Prize for physics went to Guglielmo Marconi, for his work with radio communication. There is no doubt that Marconi did important work in the development of radio, and developed a law relating the height of a radio antenna to the distance it may broadcast. Marconi is known as the father of long distance radio communication. However, there is good reason to suggest that the prize should have been shared with Nikola Tesla.

Tesla has taken on an almost mythic status with all manner of strange stories adhering to the, admittedly eccentric, inventor. Tesla began lecturing about using radio communication in 1891, and began demonstrating devices using wireless telegraphy soon after. Between 1898 and 1903, Tesla was granted several patents to protect his inventions relating to radio. Patent law is complex, and it was not until the 1940s that US courts acknowledged that Tesla&rsquos work pre-dated that of Marconi. So Tesla has a very good case for being included in the 1909 Nobel Prize which went to Marconi.

Of course, Tesla did work in a number of other fields where he might have qualified for a Nobel Prize. Tesla is most famous for his role in the development of alternating current and its transmission using high voltage gained through dynamos. Tesla&rsquos great rival was Thomas Edison who championed DC electricity. It is said, though hard to confirm, that the rivalry between the two led to both being denied Nobel Prizes. Neither would accept a Prize if the other was honored first and they would never share one, so neither was ever honored with one.

Tuberculosis was once one of the major deadly infections mankind suffered from. With the coming of penicillin in the 1940s, it seemed that the age of bacterial infection was coming to an end. Unfortunately, penicillin is ineffective against the bacterium which causes TB. This is because there is a divide in bacteria based on their cell wall structure Gram-positive (those with thick walls) and Gram-negative (those with thin walls). Penicillin works on Gram-positive, but not Gram-negative bacteria, like TB. An antibiotic was needed which would kill those bacteria. It was this aim which Schatz, as a young researcher, pursued. Schatz grew a large number of strains of Streptomyces bacteria, and tested them for antibiotic properties against Gram-negative bacteria. After just a few months, Schatz had his antibiotic, which he named streptomycin. It would prove to be effective against TB and a range of other penicillin-resistant bacteria.

In 1952, Schatz&rsquo supervisor, Selman Waksman, was awarded the Nobel Prize &ldquofor his discovery of Streptomycin.&rdquo While some have argued the award was, in fact, for Waksman&rsquos wider scientific work, the Prize commendation says otherwise. Schatz had been convinced to sign away his rights to the patent over Streptomycin, and in the press it was Waksman who gained all of the credit. Schatz sued Waksman for his share of the royalties of streptomycin, and was officially credited as co-discoverer. That was in 1950, but he was still denied a share of the Nobel.

The law of parity in quantum mechanics was accepted as true for years. The law of parity, very simply (I should say I&rsquom not a physicist by trade), states that physical systems which are the mirror image of each other should behave identically. The law of parity holds true for three fundamental forces: electromagnetism, gravity and the strong nuclear force. Two scientists suggested that the law of conservation of parity would not be true for the weak nuclear force Tsung-Dao Lee and Chen-Ning Yang.

For their work on disproving parity in the weak nuclear force Lee and Yang were awarded the Nobel Prize in Physics in 1957. The experimental proof of their theory was provided by Chien-Shiung Wu. Wu designed and carried out the measurements of beta-decay which proved that parity is not conserved in the weak nuclear force. Since there was a spare space on the Nobel Prize awarded for proof of parity violation and Wu&rsquos work was vital for the acceptance of non-parity it does seem strange that she was not given a share of the award.

Modern biology is unthinkable without DNA and genetics. Today we know that DNA and genetics are intimately linked, but at the beginning of the twentieth century it was thought that the molecule which transmitted heritable traits was probably a form of protein. Others had theorized about what the molecule of inheritance would be like, and proof existed that it could be altered by exposure to X-rays, but no one knew what it was until the Avery&ndashMacLeod&ndashMcCarty experiment. The experiment showed that a molecule in heat killed bacteria could be transferred to living bacteria and transform them. This work gave the opportunity to isolate the molecule of heritability from the heat killed bacteria. The molecule they identified as able to transform the bacteria proved to be DNA. This was the fist time that a molecule had been shown to definitely have a role in heritability.

Some historians of science have questioned whether the work of Avery was as important as it appears in retrospect DNA was not conclusively proved to be the general molecule of inheritance in all living things. The paper certainly did not cause a huge academic stir but it was well received and appears to have influenced other researchers. Even if the work were restricted to its strict findings on the transmission of lethality between bacteria it surely merited consideration for a Nobel Prize in Medicine. It is on the basis that his work stands alone that I include Avery and not because he was overlooked for the later DNA based Nobel Prizes.

Many organisms are bioluminescent but it is the glowing jellyfish Aequorea victoria that has most aided biology. In protein biochemistry it is often important to know where a protein is located within a cell. The green fluorescent protein (GFP) isolated from A. victoria has allowed researchers to image cells and with very simple techniques to see where specific proteins are. GFP is so important because it is stable, works within living cells, and can be used as a simple test of whether your genetic manipulation has worked &ndash Does your sample glow when a specific wavelength of light is shone on it? The cloning of GFP and its DNA sequence was done by Douglas Prasher in 1992. Since then GFP has become one of the most used tools in the biology toolkit.

In 2008 the Nobel Prize in chemistry was awarded to three other researchers who had improved GFP as a biochemical tool. By this time Prasher had left academia and was working as a bus driver. All three laureates agreed that Prasher&rsquos role had been vital and all three thanked him in their Nobel speeches. They paid for Prasher and his wife to attend the Nobel ceremony. Prasher has since returned to academia.

Nuclear fission is the splitting of an atomic nucleus into lighter nuclei, often with the release of neutrons as well. Since fission can occur via the bombardment of nuclei with neutrons this can lead to a chain reaction where one splitting nucleus gives out neutrons which cause more fission events, which give out neutrons which cause more atomic splitting, and so on. Fission is accompanied by a release of energy and so chain reactions can be used to generate electricity in nuclear power plants or be used to create atomic bombs. This splitting of atoms by bombardment with neutrons was discovered in 1938 when Otto Hahn discovered that the product of fission of uranium was barium. This led to a realization that the products of nuclear fission are lighter than the original atom.

It was Lise Meitner, then living in Sweden as a consequence of the anti-Jewish laws in Germany, and her nephew Otto Frisch who explained that some of the missing mass in nuclear fission was converted to energy. According to Einstein&rsquos famous equation if you convert a small amount of mass you get an enormous amount of energy. For her theoretical work and interpretation of the results of Hahn&rsquos experiments it is widely thought that Meitner deserved a share of the Nobel Prize awarded to Hahn in 1944.

Half of the Nobel Prize for Medicine this year was awarded to Ralph Steinman for his discovery of the role of dendritic cells in adaptive immunity. These cells help regulate the body&rsquos immune response by capturing and presenting antigens from pathogens to white blood cells. They also stop the body from erroneously recognizing itself as a pathogen. This work has had, and will continue to have, huge repercussions in everything from organ donation, autoimmune diseases, and vaccine development. All in all a well deserved Nobel Prize.

Unfortunately Professor Steinman died three days before the awarding of the prize by the Nobel Committee, who did not learn of his death until after the announcement of the award. This lead to some hasty examinations of the Nobel charter. It was ultimately decided that since the prize had been awarded in good faith that Steinman was still alive the award would stand.

It is likely that several of the treatments Professor Steinman was receiving for the pancreatic cancer which killed him would have been directly influenced by his work and kept him alive sufficiently long to, just, be eligible for the prize.


29 thoughts on &ldquo Ig Nobel Prizes: GoatMan, Volkswagen, And The Personalities Of Rocks &rdquo

How about a trigger warning for the dumbass that ran an automated image stabilisation filter on the video and screwed the whole thing up? That can’t possibly be intentional.

I was wondering if I’d taken the wrong coffee this morning

Thanks for pointing that out, I thought I’d accidentally had my coworker’s coffee today

My calendar must be broken it reads September 26th but this seems more like April 1st.
I’m not sure what to think about the Nobel Prize anymore. Went downhill years ago…

Oh honey, learn to read. Ig Nobel Prize.

“Going down hill” may be referring to the 2009 Nobel Peace Prize.

What do you mean? He’s got even MORE potential now!

Instead of perpetuating a “look-this-is-funny” mindset. How about encouraging an attitude of “wtf-are-these-morons-doing-with-taxpayer-money. ” sense of outrage. And, yes the nobel prize committees lost all credibility when they awarded it to yassar arafat (a cold blooded murdering terrorist), and then again to that left leaning anti-American obama. We need a new threat of armed revolution to reclaim (this is for CONUS citizens only), America from the government bureaucrats who don’t give a crap about the people they’re supposed to be serving. “Outing” some of these un-answerable to The People faceless bureaucrats by physically going after them (a’la Tony Soprano style problem solving) would work wonders ! “fuggedah ’bout it”!.

Here’s a collection of government waste: (and I don’t mean capital hill)
1) $171,000 To Study How Monkeys Gamble
2) $856,000 To Film Mountain Lions Running On Treadmills
3) Synchronized Swimming For Sea Monkeys
4) Swedish Massages For Bunnies
5) Free Luxury Gym Memberships For Federal Bureaucrats
6) $331,000 To Study Whether “Hangry” Spouses Are More Likely To Stab Voodoo Dolls

And the list goes on, and on.
There is no personal accountability. That’s why some ‘street justice’ against the administrators of approving this sort of insane waste of our tax dollars would be a good incentive for them to be more dilligent in how our money is spent.

I don’t know that the monkey gambling experiment is a waste of money, look at how the research of Laurie Santos showed how the economic decisions of monkeys mirror our own, it shows much of or economy is run by our genes, and the implications are quite profound. Monkey gambling could have the same repercussions.

It’s true – some research that looks foolish on the surface may have serious implications. I suspect the ” Synchronized Swimming For Sea Monkeys” for example, has something to do with swarm robotics.

…and that’s actually kind of the point of the Ig Nobles anyway: first I was like “silly” and then I was like “science”.

Is that the one where when they had excess tokens to pay for food they tried to pay each other for sex?

“…that left leaning anti-American obama.”
I know I am grabbing a hot poker right not, but please explain. What is wrong with the political left, and how is Obama anti-American. Seeing how we are better off now than we were 8 years ago, If Obama was trying to destroy this country he is doing a poor job.

Granted a large chunk of government bureaucrats seem to care more about their wallets than about their citizens, but more care about their parties than about making the country better. For example, the supreme court absence. the Republicans said that they would refuse any candidate Obama nominated, before they even saw who he selected. We do need a revolution, a revolution of free thought. Forget about blind party loyalty and start thinking for your self about what you agree on and who to vote for.

“Seeing how we are better off now than we were 8 years ago,”
No, I do not think we are better off than we were. Nein.

Chris’s hormone levels are probably still surging due to his age. There is no “left”, just responsible adults making rational decisions while some people polarize every issue. Obama is and was centered and anyone who can’t recognize that is a loon.

” What is wrong with the political left”

The fact that they are fundamentally self-serving authoritarians who keep a pretense of altruism for the naive?

The left cause tends to become corrupted because it is operating on an idea of liberty that argues man is not truly free until he can collectively force everyone to behave according to what he deems as “good”. Rather than live and let live, it is the idea that you can bring everyone’s interests in-line with yours and vice versa by dialectically discovering the ultimate objectively and rationally right way to do things, that serves everyone in an optimal way, and then enforcing it. If someone disagrees they must be irrational or evil, or just too ignorant to understand their own good.

In so doing, leftism really becomes the act of double-thinking that your subjective version of the “correct society” and the good that should be enforced is ultimately more valid than anyone else’s while simultaneously arguing for moral relativity and subjectivity of value to discard anyone else’s ideas. The dialectical underpinnings of leftism is that truth is found through discussion and compromize, and once everyone agrees what the truth is – or in practice when you and your homies agree with yourself what the truth is – it becomes uncompromizable dogma. It’s a thoroughly confused ideology, like an atheist beating people over the head with a bible without a hint of irony or self-awareness.

In real mixed economies and politics leftism most often becomes just about crony capitalism and voting your special interest group more money. It cannot solve the issues it promises, such as poverty and unemployment, because as soon as they would it would rob the leftist career politician their purpose and their voters. Instead, it employs endless posturing and “raising awareness” while actually doing jack shit about anything.

In that sense, for the left to even exist there must exist a perpetual strife between the underprivileged proletariat and the elitist bourgeoisie. If all else fails and things seem to be going more or less in a good direction, problems must be manufactured to keep the “good fight” going and the actual elite at the handle of power and privilege.

Don’t read that as an apology of the right, whose version is simply that what has been is what should be (naturalistic fallacy), or that objective truth is found in God or written in the Constitution, or in Ayn Rand and the invisible hand of the market… etc. which is just as dogmatic but simply forgoes the mental gymnastics of pretending to listen to anyone else.

Or the centrist who makes the fallacy of the middle ground. Other than that, the centrist is forced to fencehop on the left and right, and is thus forced to practice a whole other meta-level of doublethink to accomplish that and not realize that they’re just being opportunistic assholes.

Hi Chris,
Your list of Government wasted money is peanuts compared to the wastage carried out by the people. Think of all those delightfully gas guzzling cars on the highways with only one occupant, think of the amount of food thrown away, the throwaway manufactured goods etc etc. You may say ‘it’s the people’s choice, you mustn’t restrict their freedom. Quite right. But the voters, as a group, are happily wasteful – and so criticism of their government for being wasteful is a little high handed.

US government expenditure is 42% of the GDP.

If you want to throw stones, throw stones at the government as well for pointless energy-consuming bureaucracy and funding make-work that serves nobody, that is in great part responsible for all that waste of manufactured goods and services.

Blame government regulations that demand impractically high fuel economy out of passenger vehicles while exempting trucks from the same, which increased the price of small economy cars and created the SUV. Blame the government for subsidizing corn production for the benefit of the corporate farmers, and then turning the surplus corn into ethanol at nearly 1:1 cost in fossil fuels, and then forcing it into gasoline to create a demand for the ethanol – where it creates acetaldehyde through incomplete combustion, which contributes to urban pollution and causes lung cancer, which causes health care costs to rise.


Major events, sports highlights and Nobel Prizes of 1933 - History

A shy, insecure child, Eleanor Roosevelt would grow up to become one of the most important and beloved First Ladies, authors, reformers, and female leaders of the 20 th century.

Born on October 11, 1884 in New York City, Anna Eleanor Roosevelt was the first of Elliot and Anna Hall Roosevelt’s three children. Her family was affluent and politically prominent, and while her childhood was in many ways blessed, it was also marked by hardship: her father’s alcoholism, as well as the deaths of both parents and one of her brothers before she was ten years old. She was raised by her harsh and critical maternal grandmother, who damaged Eleanor’s self-esteem. Timid and awkward, she believed that she compared badly with other girls.

In 1899, Roosevelt began her three years of study at London’s Allenswood Academy, where she became more independent and confident. Her teacher, Mademoiselle Marie Souvestre, with her passionate embrace of social issues, opened Roosevelt up to the world of ideas and was an early force in Roosevelt’s social and political development.

Roosevelt returned to New York for her social debut in 1902. She became involved with the settlement house movement, teaching immigrant children and families on Rivington Street. In 1905, after a long courtship, she married her distant cousin Franklin Delano Roosevelt, a charming, Harvard graduate in his first year of law school at Columbia University. Her uncle and close relative, President Theodore Roosevelt, walked her down the aisle.

The Roosevelts settled in New York, where Eleanor found herself under the thumb of her controlling mother-in-law, Sara Roosevelt, who, like her grandmother earlier, was harsh in her criticism of her daughter-in-law. While Franklin advanced his career, his wife raised their daughter and four sons under the watchful eye of her often belittling mother-in-law.

All that changed in 1911, when Franklin was elected to the New York State Senate, and the couple moved to Albany, away from Sara. Two years later, the Roosevelts moved to Washington, DC, when Franklin joined Woodrow Wilson’s administration as Assistant Secretary of the Navy. While she was initially uncomfortable with the DC political scene, Roosevelt was growing in her political consciousness. When World War I broke out, she volunteered with various relief agencies, further increasing her visibility and political clout. Hurt when she discovered in 1918 that her husband had had an affair with another woman, she remained married, though her feelings changed. She began to live a more independent life and often escaped to Val-Kill, her upstate New York home, where she was also part of a women-owned furniture cooperative. Nonetheless, she remained his political ally and advisor, among those who urged him to remain in public life despite the polio he contracted in 1921.

Although initially wary of women’s suffrage, after its passage in 1920, Roosevelt promoted women’s political engagement, playing a leadership role in several organizations, including the League of Women Voters and the Women’s Trade Union League. She surrounded herself with politically astute women such as Molly Dewson and Rose Schneiderman. She was head of the Women’s Division of the Democratic National Committee, recruited in 1928 to help Al Smith’s presidential bid. Her activities were widely covered in the media in the 1920s, making her more publically recognizable than her husband when he decided to run for governor in 1928. Though unhappy about his bid for the governorship and his equally successful run for the presidency in 1932, Roosevelt became the most politically active and influential First Lady in history, using the position to advance many of her progressive and egalitarian goals.

In the White House from 1933 to 1945, First Lady Roosevelt kept a dizzying schedule. She wrote nearly 3,000 articles in newspapers and magazines, including a monthly column in Women’s Home Companion, where she asked the public to share their stories, hardships, and questions. In a few short months, she received several hundred thousand responses and donated what she earned from the column to charity. She also authored six books and traveled nationwide delivering countless speeches. She held weekly press conferences with women reporters who she hoped would get her message to the American people.

Roosevelt had immense influence on her husband’s decisions as president and in shaping both his cabinet and the New Deal. Working with Molly Dewson, head of the Women’s Division of the DNC, she lobbied her husband to appoint more women, successfully securing Frances Perkins as the first woman to head the Department of Labor, among many others. She also ensured that groups left out of the New Deal were included by seeking revisions to programs and legislation, including greater participation for women in the heavily male-dominated Civilian Conservation Corps. She also championed racial justice, working to help black miners in West Virginia, advocating for the NAACP and National Urban League, and resigning, with much media fanfare, from the Daughters of the American Revolution when they refused to allow African American singer Marion Anderson to perform in their auditorium.

Roosevelt’s political activism did not end with her husband’s death in 1945. Appointed in 1946, she served for more than a decade as a delegate to the United Nations, the institution established by her husband, and embraced the cause of world peace. She not only chaired the United Nations Human Rights Commission, she also helped write the 1948 United Nations Declaration of Human Rights. She spoke out against McCarthyism in the 1950s. In 1960, at the request of President John F. Kennedy, she chaired the President’s Commission on the Status of Women, which released a ground-breaking study about gender discrimination a year after her death in 1963. She also worked on the Equal Pay Act that was passed that same year. Roosevelt’s commitment to racial justice was evident in her civil rights work and efforts to push Washington to take swifter action in housing desegregation and protections for Freedom Riders and other activists. Kennedy nominated Roosevelt for the Nobel Peace Prize and though she did not win, she remained at the top of national polls ranking the most respected women in America decades after her death.

Unedited version reprinted with permission from: Doris Weatherford. American Women's History: An A to Z of People, Organizations, Issues, and Events, (Prentice Hall, 1994), 294-298.

Cook, Blanche Wiesen. Eleanor Roosevelt: Volume I, The Early Years, 1884-1933. (Penguin Random House, 1993).

Cook, Blanche Wiesen. Eleanor Roosevelt: Volume II, The Defining Years, 1933-1938 (Penguin Random House, 2000).

Chafe, William F. “Eleanor Roosevelt” in Sicherman, Barbara and Carol Hurd Green, et al. Notable American Women: The Modern Period. (Radcliffe, 1980) p. 595-601.

MLA – Michals, Debra. “Eleanor Roosevelt.” National Women’s History Museum, 2017. Date accessed.

Chicago – Michals, Debra “Eleanor Roosevelt.” National Women’s History Museum. 2017. www.womenshistory.org/education-resources/biographies/eleanor-roosevelt.

The Eleanor Roosevelt Papers Project at George Washington University. https://www2.gwu.edu/

"Eleanor Roosevelt." Historic World Leaders , edited by Anne Commire, Gale, 1994. Biography in Context , link.galegroup.com/apps/doc/K1616000506/BIC1?u=dist214_biorc&xid=3a496f5a . Accessed 12 Aug. 2017.

Asbell, Bernard. Mother and Daughter: The Letters of Eleanor and Anna Roosevelt. (Coward, McCann, 1982).

Cook, Blanche Wiesen, Eleanor Roosevelt: Volume III, The War Years and After, 1939-1962 (Penguin Random House, 2016).

Goodwin, Doris Kearns. No Ordinary Time: Franklin and Eleanor Roosevelt: The Home Front in World War II (Simon & Schuster, 1994).

Hareven, Tamara K. Eleanor Roosevelt: An American Conscience. (Quadrangle, 1968).

Lash, Joseph. Love, Eleanor: Eleanor Roosevelt and Her Friends. (Doubleday, 1982).


Schau das Video: Die Geschichte unserer Zivilisation: 1910 - 1933 Erster Weltkrieg und Weimarer Republik